Új hozzászólás Aktív témák
-
dajkopali
addikt
jelen ügyben nem az a baj, hogy vizsgálódnak-e, vagy nem, hogy lehallgatnak-e vagy nem, hogy megszereznek-e személyes adatokat, vagy nem
hanem az, hogy mindezt törvényes keretek között kell tenniük: pl. bírósági végzéssel kérjenek egy információt az adott szolgáltatótól, ne pedig az történjék, hogy az FBI nevétől besz*rt alkalmazott vagy vezető egy sajtcédula utasításait kövesse - ez a jogbiztonság feltétele"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
#10
dajkopali
addikt
VaniliásRönk
#4
dajkopali
addikt
válasz
VaniliásRönk
#4
üzenetére
a végzés kérése a gyakorlatban nagyon egyszerűen megy: a felhatalmazást kérő szerv képviselője akár egy telefonnal elintézheti, a felelősséget közösen vállalják - lényeg az, hogy visszakövethető legyen
persze lehetnek valóban "sürgős" esetek, sőt, urambocsá olyanok is, amik esetében mérlegelni kell, hogy vagy a törvényes út, vagy meghal száz ember - ám ezek inkább a filmipar sztorijai, nem a valóság, bár ez utóbbira is volt már példa
az EFF érvelése azért életszerű, mivel a valódi, megalapozott "sürgősségi" eljárások nagyon-nagyon ritkák (ezekben az esetekben szavunk sem lehet, ha egy biztonsági szerv akár a szabályok áthágásával ment meg emberéleteket), viszont az elfogadhatatlan, hogy nem átlátható a napi gyakorlat
több száz éves tapasztalat mutatja, hogy nem szabad túl tág jogköröket adni végrehajtó szerveknek - gondolj bele abba, hogy milyen visszaélésekhez vezetett az, hogy ma Magyarországon gyakorlatilag kontroll nélkül lehet állami dokumentumokat titkosítani - az elv oké, de minden hatalomban lévő erő kihasználja a saját érdekei szerint
a lényeg: ha egy hatalmi pozícióban lévő szervezetnek megvan a joga egyfajta korlátlan ellenőrzésre, az vissza fog élni vele - ezt viszont nem szabad megengedni, mert többet vesztünk vele, mint amit nyerünk
Az EFF, véleményem szerint teljesen helyénvaló törekvése az, hogy világosan, átláthatóan és számon kérhetően szabályozzák azt, hogy az FBI mikor kérhet sürgősséggel adatokat - ha jól tették, taps, ha nem, feleljenek érte[ Szerkesztve ]
"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
dajkopali
addikt
alapvetően ugyanazt mondjuk
viszont már többször hallottam, más hasonló, az átlagember számára nem elérhető és nem a filmekből ismert, hanem a valóban ilyen bizalmas helyeken dolgozó ismerőseimtől, hogy akadnak helyzetek, amikor a cél határozza meg a feladatot, és nem a törvények: ha az a dolguk, hogy megvédjenek egy célszemélyt, akkor nincs mese, az a dolguk
nem is ez a lényeg: hanem az, hogy ez kontrollálható legyen: az általam említett esetben is el kell számolniuk minden egyes gesztusukkal - ha az törvénytelen volt, azért felelni kell, még akkor is, ha az új szituáció a törvények újragondolását kell hogy hozza
ami fontos: mindezek a szervezetek ne legyenek törvényen kívül
a társadalom nem gépezet, nyilván kell reagálni az új helyzetekrede az eredetihez visszatérve: alapvető a törvényesség betartása, épp azért, amit korábban írtam, hogy a lehetséges hatalmaskodásokat ne engedjük meg
"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
Új hozzászólás Aktív témák
it Az teljesen bizonyos, hogy a szövetségi nyomozók törvénytelenül jutottak információkhoz, a kérdés csak az, hogy mennyihez.
- AKCIÓ Új Dobozos Macbook Pro dokkoló új ára 70.000 forint
- ThinkPad Hybrid USB -C USB -A Dock 40AF Új ára 80.000 Forint Ingyen szállítás
- Xiaomi Redmi Note 9s 128/6 GB 34.9E !!!
- Új Hp Pavilion 15-eh Fémházas Szuper Laptop 15,6" -30% AMD Ryzen 7 5700U 8Mag 16/1TB FHD MATT
- ATI RADEON RX 480 -8 gb DDR5 256 bit videokártya