Új hozzászólás Aktív témák
-
dajkopali
addikt
állást nem foglalva az ügyben: annyi igazság van az érvelésben, hogy a hagyományos befektetések egyes formáira vannak hatóságilag előírt biztosítási konstrukciók - persze ott is csak korlátozottan, határok közé szorítva, és ilyen a virtuális pénzeknél jelenleg nincs
"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
veterán
Látom nem nagyon vagy jártas a befektetésekben. Ez nem baj csak akkor nem kell a tudatlanságot feltétlenül hirdetni.
Első körben ajánlom elolvasni, hogy mi az az OBA és a BEVA.
Egy vállalkozás esetében van ráhatásod, hogy merre menjenek a dolgok itt semmi.
A befektetéseknél pedig a nem-szisztematikus kockázatot diszkvalifikációval eliminálhatod.
Addig gyorsítottuk a világot míg mi magunk maradtunk le...
-
-
btprg
senior tag
"mindezek ellenére bányászatellenes vagyok, mert rohadt sok áramot elb*szunk a gyerekeinktől, akiknek egyre nagyobb szarban-szemétben kell élniük. daráljuk le magunk alól az életteret, hogy virtuális semmit állítsunk elő."
Ha nem is teljesen jogos ez az érzés, én is hasonlóan érzek ezzel kapcsolatban... Bár energiából végtelen áll rendelkezésre, az erre elhasznált áram nagy része valószínűleg nem megújuló forrásból van. És valóban, gigantikus energiabefektetéssel csinálnak valamit, aminek semmi gyakorlati haszna nincs, nem okoz örömet, fizikailag megfoghatatlan, és a pénz funkciót se tölti be... Csak a spekulánsok kapnak egy új játékszert.
"Tepid! Tepid is no good for a star, but it'll do for stardust." (nmlorg/naim)