Új hozzászólás Aktív témák

• #54 KilgoreTrout senior tag Narxis #42

  Új Válasz 2010-02-04 03:29:05 #54

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KilgoreTrout

  senior tag

  válasz Narxis #42 üzenetére

  Esetleg IT cikkeknél még lehetne is igazad, mert ott viszonylag könnyű ellenőrizni az állítások valódiságát, de azért a hírek többségénél (pl. gazdaság, tudomány) nem működik ez a "többségnek van igaza" módszer. Bődületes baromságokat lehet olvasni egy-egy indexes videó vagy cikk kommentjeiben, nem beszélve a rémhírterjesztésről, egyszerűen a legtöbb ember hülye, vagy legalábbis nem érthet mindenhez és a világban azért elég sok olyan dolog van, ami obijektív tájékoztatást igényel, nem elég ha leírja mari néni, hogy ő mit gondol arról, amit az unokája mesélt neki, hogy hallott valakitől, meg jenő, hogy szerinte hogy van ez a dolog az LHC-val.
  Az emberek (legalábbis most magamból indulok ki) minél _hitelesebb_ tájékoztatásra vágynak, amit a fórumokon semmi sem biztosít (ott maximum az van, hogy melyik oldalon van a több troll, vagy ki kiabál hangosabban). Egy bármilyen (online vagy offline) sajtóterméknél legalább ott van a felelősségre vonhatóság (elsősorban gazdasági, de akár jogi is), illetve az a hit, hogy az adott író/megszólaltatott szakértő a saját hitelességét teszi kockára minden megnyilvánulásával.
  Az internet, meg a fórumok jók arra, hogy ha valaki ezek közül konstansan elferdíti a tényeket, akkor arról tudni fogunk (lásd mai jobb és baloldali média - szinte mindenkiről tudni , hogy ki hova húz) és ennek megfelelően kezeljük az általa szolgáltatott információkat.

  Egy nicknél nincs semmi ilyesmi. Kirúgtak, regisztrálsz újra (és mondjuk pont a ph-n az átlaghoz képest nagyon erős a moderatúra, azért ha valaki nagyon akar, tud újraregisztrálni).
  Aztán azt is érdemes megnézni, hányan szólnak hozzá, egy-egy témához, gyakran 2-3 ember teljesen meg tud fordítani topicokat, azzal, hogy folyamatosan hangoztatja a véleményét. Az átlagember pedig nem fog elolvasni 200 hozzászólásnál többet.

  Pl. mobilt néztem múltkor, ott is gyakran van, hogy a cikkben általában dícsért telefon topicjában van 2 ember, akinek valami gondja volt a telefonnal. Mivel a hozzászólások 50-60%-át ők írták, a témát olvasva óhatatlanul az a vélemény alakulhat ki bárkiben, hogy ez egy különlegesen rossz telefon, miközben ez egyáltalán nincs feltétlenül így.

Új hozzászólás Aktív témák