Új hozzászólás Aktív témák
-
Sir Ny
senior tag
"(kb olyan, mintha a shellshock kapcsan azzal jonne valaki, hogy a "dos parancssor" is sebezheto, hisz ugyanaz a ketto)"
Helyesen latod. Egyaltalan nem nyilvanvalo egy laikus, de me'g egy szakmabeli szamara sem, hogy milyen programok mennyire hasonlitanak, mennyire egyeznek, mikbol mik kovetkeznek es mire lehet szamitani. A shellshock es a dos paranccsor hibai nagyon messze allnak egymastol, az NTP ket verzioja meg nagyon kozel all egymashoz.
Ezert tartjuk az ujsagirokat hogy megmondjak nekunk a frankot: elvileg nem erintett (ez a hir objektiv resze) de o tesz ra egy jelentekeny szazalekot hogy az (ez a szakujsagiras resze), tehat figyeljuk a hireket.
Nagyon helyes dolgokat irsz, nem teljesen ertem a fennakadasod. Az a resze nem tetszik hogy egy ujsagiro hozzateszi a magaet, vagy ugy veled hogy rosszul itelte meg? (azt is vedd figyelembe, hogy az a mondat hogy "a windows implementacioja elvileg nem erintett." hamis biztonsagerzetet ad, amit egy ujsagiro azert nem nagyon engedhet meg. Peldaul ennek merteket csokkenteni hivatott az a masodik mondat)
[ Szerkesztve ]
-
-
-szp-
aktív tag
Tekintve, hogy a Microsoft saját implementációt használ, ezért az alapvető álláspont az, hogy az MS termékek nem érintettek.
Azt azonban hogy biztosan nem, nem mondhatjuk ki. Hogy akkor minek említettem meg? azért, mert fontos tudni, hogy a két megoldás más. Abba pedig nem fog belehalni az MS rendszerek gazdája sem, ha csinál egy ellenőrzést, esetleg ha kell, megteszi a szükséges lépéseket.Igazat adok neked abban, hogy a hír eredetileg nem a Windowsról szólt. Viszont ti kérdeztétek, hogy ki érintett...
<!-- Hello tourist on the right side, hello tourist on the left side -->