Új hozzászólás Aktív témák
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Az indokok sajnos nem mondvacsináltak, mert azok az api-k egy nagyon más netes kultúrához igazodtak, a korabeli biztonsági igényekkel. Az a baj, hogy nagyon megszoktuk a jót... Ma mindenfelé kártékony kód, trójai, kémprogram, bitcoin bányász szkript leselkedik a neten, amikre fel kell készülni.
Nekem is hiányzik pár kieg aminek már nem lesz pótlása, de ez egy ilyen világ...
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
Findzs
addikt
Nem értem, hogy a népszerű oldalak kezdőlapnál miért lettek olyan kicsik a lapok előnézetei?
Körbe meg a nagy semmi"Az embereket nem az igazság érdekli, hanem a saját igazuk."
-
-
SaGaIn
senior tag
válasz CPT.Pirk #202 üzenetére
Ha nem mászkálsz összevissza p0rn oldalakon akkor nem leselkedik a cukrosbácsi sem... ha nem barangolsz esztelenül, egy normális védelem elégnek kell hogy legyen... Az internet security gyártók egymásra licitálva riogatják a népet, hogy még több szoftvert adjanak el.
Nekem 10 éve nem volt vírusom. Akkor is én voltam a hülye mert felülbíráltam a internet sercurity-t Nem kell esztelenül megnyitni mindent, tudatos netezéssel és egy normális internet securytivel a veszélyek 90% ki lehet védeni. Felesleges pánikkeltés megy.Ráadásul ha annyira jó lenne nem térnének vissza tömegével az emberek az 56-osra. Csak itta fórumon minden 2-3. hozzászólás arról szól hogy visszateszem a 56-ot '"nekem ne mondja meg senki nem használhatom amit eddig szerettem"
Ez így nagyon visszafelé sült el kedves Mozilla.
Nekik kellett volna átírniuk vagy bele építeni a szükséges kiegeket., így bukta lesz hosszútávon. Aki most ez miatt elkezd más böngészőt használni az nem fog visszatérni két hónap múlva már hiába javítják a "hibákat"[ Szerkesztve ]
"DOS addresses only 1 Megabyte of RAM because we cannot imagine any applications needing more." Microsoft in 1980 "We can" -said Google, than they made Chrome. What happend next is history.
-
SaGaIn
senior tag
válasz Kékes525 #208 üzenetére
Mond nálad 5 centi vastag acél ajtó van otthon, meg rács a lőrésszerű ablakon? Nem? Akkor oda be lehet törni el lehet vinni az LCD-tvt? Ez miatt nem rágod le a körmöd mindennap? Az utcára még ki mersz menni? Pedig minden héten ütnek el embereket... Nem kell a paranoia senkinek. Itt sem.
Semmi értelme túllihegni.Otthonra úgysem tudsz olyan védelmet kiépíteni amit az orosz vagy kínai titkosszolgálat fel ne törne 10 perc alatt.
[ Szerkesztve ]
"DOS addresses only 1 Megabyte of RAM because we cannot imagine any applications needing more." Microsoft in 1980 "We can" -said Google, than they made Chrome. What happend next is history.
-
-=MrLF=-
senior tag
Nálam visszajött a NoScript, még kicsit butább a kezelőfelülete mint volt, de csak csiszolnak rajta.
protonmail.com Secure Email Based in Switzerland . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . startpage.com The world's most private search engine from Netherland
-
#73749248
törölt tag
Cukros bácsi talán nem, de malware-ek tömege igen. Láttam már pornó oldalakat megszégyenítő "hagyományos" lapokon is hajmeresztő dolgokat, amik egyértelműen rosszindulatúak voltak, windows híján nem teszteltem, hogy el kell-e fogadnom a vírust vagy magától települ.
Például bulvár oldalak reklámdobozaiban fordult elő ilyesmi. -
SaGaIn
senior tag
válasz #73749248 #211 üzenetére
no scrypt + ublock +selfdestructing cookies
És nincs reklám meg malware.
Meg egy normális Internet securityAzért a Windows sem hülye csak a felhasználó aki kikapcsol minden belső védelmet (mert nekem ne dobálja föl az engedélyezem ablakot a Windows...)
Ezektől megkérdezem hogy házadba is beegedsz mindekit vagy csak megkérded hogy mijáratban vagy?
Meg jelszó nélküli Admin fiókban netezik. holott elég lenne a user mód is.[ Szerkesztve ]
"DOS addresses only 1 Megabyte of RAM because we cannot imagine any applications needing more." Microsoft in 1980 "We can" -said Google, than they made Chrome. What happend next is history.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Ez így nem stimmel. Mire mész a tudatos böngészéssel, mikor valami átirányít az eredetivel csaknem megegyező fertőzött oldalra? Nem egy ilyenről lehetett olvasni az elmúlt években, elég csak az itcafe híreit olvasni.
Neked meg nem volt vírusod, szerencsés vagy. Nekem sem, de volt már olyan, hogy megnyitva egy régóta ismert oldalt jelzett a vírker, hogy hoppá, bontotta a kapcsolatot az oldallal, mert már a gépre került volna a kártevő. Aztán valamivel később az oldal tulajdonosai kitakarították az oldalt... Ilyen ellen megint nem véd a "tudatos böngészés".
Az emberek meg mindentől félnek, legyen az az új windóz, az új office, mindig van x ember aki visszarakja a régit. Borzalmasan néz ki az új FF design és a régi kiegek is hiányoznak, de mégsem vett rá semmi, hogy visszarakjam a régit mert cserébe kaptam olyan dolgokat, ami miatt megéri az újat használni.
*szerk:
no scrypt + ublock +selfdestructing cookies
És nincs reklám meg malware.
Meg egy normális Internet securityJogosítványt nem kell letenni böngészéshez?
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
SaGaIn
senior tag
válasz CPT.Pirk #213 üzenetére
Hát nem ártana egyes embereknek...
De amúgy te si említed hogy a tudtaos gép és nethasználat és bizalom a víruskergetőben megmentette a hátsódat. Az a baj az átlag felhasználó okosabbanak hiszi magát a virkernél mert ő akkor is meg akarja nézni a cikket "győzike elveszett kutyájáról"Volt ilyen aki felhívott hogy a hülye vírusírtó meg firefox támadó weboldalnak jelölte azt az oldalt, amit ő épp el akart olvasni, aminek linkjét facebookon látta és hogy hogy lehet kikapcsolni. Meg hogy mi az már hogy nem olvashat azt amit akar...
Mondtam neki hogy mindent lehet de ha két nap mulva nem indul a gépe, engem már hívjon, vagy ha igen számítson a trilpa árra...
[ Szerkesztve ]
"DOS addresses only 1 Megabyte of RAM because we cannot imagine any applications needing more." Microsoft in 1980 "We can" -said Google, than they made Chrome. What happend next is history.
-
Kékes525
félisten
Túllihegést te csinálod. Nem kell minden nap 10 vírusfertőzést kapnod, hogy komoly problémád legyen. Elég, ha 10 évenként 1x kapsz. Gondolom még nem volt baleseted, viszont ennek ellenére mindig szétnézel, amikor átmész az úttesten. Vajon miért? Úgyhogy igenis komolynak kell tekinteni a 10% esélyt.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
SaGaIn
senior tag
válasz Kékes525 #215 üzenetére
Én nem lihegem túl szerintem de te biztos jobban tudod...
Leírtam amit gondoltam nem kell kiforgatni. Nem fogom újra elmondani."DOS addresses only 1 Megabyte of RAM because we cannot imagine any applications needing more." Microsoft in 1980 "We can" -said Google, than they made Chrome. What happend next is history.
-
julius666
addikt
válasz CPT.Pirk #213 üzenetére
Jogosítványt nem kell letenni böngészéshez?
A régi retkedék kieg API kihajítása, a C++ban írt, memóriakezelési meg konkurencia hibáktól hemzsegő modulok lecserélése Rustban írtakra mind-mind OOB szignifikánsan javítják a böngészés biztonságát. Ha le lesz cserélve az egész kódbázis végre, akkor a külön víruskergetőt el lehet felejteni Winen is - feltéve, hogy a felhasználó nem futtat kézzel semmilyen kérdéses exét - mert nem lesz többé olyan, hogy valami trükkös JS kód, vagy SVG kép betalál egy stack kezelés hibát és elkezd valami natívan futni a gépen, amit a júzer nem akart...
Emellett csak egy kellemes járulék, hogy gyorsabb is lesz a böngészés, illetve a memória éhsége is jobban kordában tartható a böngészőnek (sokkal nehezebb pl. memory leaket csinálni).
Erre jönnek emberek, hogy sz*rf*sh*gy az egész, mert a pilótavizsgás konfigjuk, amit az éppen megoldás alatt álló probléma körbehekkelésére lőttek össze, nem megy a legfrissebb verzión... Agyrém.
Én egész konkrétan most álltam vissza a rókára Chromeról, hosszú évek vergődése után végre sikerült elindulniuk egy olyan úton, ami számomra is hozzáadott értéket jelent a konkurenciához képest. (Nekem az, hogy különálló desktop alkalmazásba való funkciókat meg a weboldalakat egzotikus módon trutymoló csoda plugineket lehetett használni, sosem volt akkora fícsör)
-
Kékes525
félisten
válasz julius666 #217 üzenetére
"akkor a külön víruskergetőt el lehet felejteni Winen is "
Elméletileg (és gyakorlatilag sem) ezt az állapotot nem lehet elérni.
"Ha le lesz cserélve az egész kódbázis végre"
Ez az, akkor kellett volna megszüntetniük a hagyományos addonokat. Viszont úgy szüntették meg a hagyományos addonokat, hogy az új típusú addonokat támogató API-k egy rész még el sem készült. Így sokat vesztettünk (pl testre szabhatóság) viszont kevesebbet nyertünk, remélhetőleg "csak" pillanatnyilag. De ezzel a "csak"-al sok felhasználót veszíthet a Mozilla.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
SaGaIn
senior tag
válasz Kékes525 #219 üzenetére
""akkor a külön víruskergetőt el lehet felejteni Winen is "
Elméletileg (és gyakorlatilag sem) ezt az állapotot nem lehet elérni."Ezt mire alapozod hogy nem lehet?
Itt a pillanatnyilag fogalmát kiszélesítették hónapokigra?
"DOS addresses only 1 Megabyte of RAM because we cannot imagine any applications needing more." Microsoft in 1980 "We can" -said Google, than they made Chrome. What happend next is history.
-
#73749248
törölt tag
válasz Kékes525 #221 üzenetére
Hát ha 2013 óta nem volt képes a keresők 35%-a felismerni egy kártevőt, akkor ott valami nagyon nagy baj van. Ez csak egy malware volt, másokat meg másik 30-50% nem fog felismerni. Akár éveken át.
Na mindegy, ez csak kitérő.
Kipróbáltam az új firefoxot az új noscript-tel. Azt hiszem, eljött az ideje, hogy másik böngészőt keressek. Sima script blokkolás van máshol is, adblock is létezik. Részemről a noscript sokféle beállítási lehetősége volt, ami a firefox mellett tartott a legelső verzió óta. Szomorú vagyok, de úgy fest, ha debianon kifut a firefox-esr támogatása, akkor eljön a végleges búcsú.
-
julius666
addikt
válasz Kékes525 #223 üzenetére
Arra, hogy 100%-os védelem nem létezik
Így van, a nagy kérdés az, hogy az OS, szoftverek biztonságosságához mennyit tesznek hozzá a vírusirtók, illetve milyen áron. XP-s időkben egyértelműen a vírusirtók oldalára billent a mérleg, manapság kevésbé érzem így, jóval kevesebb a sebezhetőség, ahol könnyen be lehetne jutni, hogy utána a víruskergetőnek dolga legyen.
Cserébe továbbra is nagyon fogják a gépet és azért arról nem árt megfeledkezni, hogy vírusirtó telepítésénél TELJES kontrollt adsz neki a géped felett. Magyarán amitől a gépedet meg szeretnéd védeni, hogy egy harmadik fél irányíthassa, azt pont felkínálod egy negyedik félnek - a vírusirtó írójának. Aki jellemzően egy profitorientált, kapitalista cég. Nem egy ilyen cégről derültek már ki disznóságok...
Arról nem is beszélve, hogy lehetnek a víruskergetőn is sebezhetőségek, amiken keresztül aztán totális kontrollt lehet szerzni a géped felett... Szóval van ennek is kockázata, sokkal nagyobb, mint az átlag felhasználó azt gondolja. Ugyanúgy, mint ahogy nem létezik 100%-os védelem, nem létezik 100%-ig megbízható védelmi eszköz sem.De visszatérve átlag netezős gépen - ahol nem warezol a felhasználó és nem komplett idióta, hogy spamben kapott exékre kattintgasson - a szűk keresztmetszet a böngésző, ott tud a legtöbb szutyok bejönni. Ott pedig szinte az összes sebezhetőség memóriakezelési hibára vezethető vissza. Ha ezeket sikerülne megszüntetni, akkor egy nagyságrendet javulna az átlag netezős gép, kütyü biztonsága, bármilyen egyéb extra megoldás nélkül is.
-
SaGaIn
senior tag
válasz julius666 #226 üzenetére
"Aki jellemzően egy profitorientált, kapitalista cég. Nem egy ilyen cégről derültek már ki disznóságok..."
A Microsoft is az... akkor Windows-t se használj...
De az Ubuntu (vagy egyéb Linux distró) Kódját se lesed át minden telepítés előtt (bár ezt megteszik más külsős programozók akikbe vagy megbízol vagy nem...)
Az is bebizonyosodott hogy célzott támadás ellen a Linux még védtelenebb lehet mint egy frissített Windows Server (2012-16) ugyanis az évekig nem volt kitéve vírustámadásoknak ezért Nagyon sok mindenki azt kezdett el kritikus szervereknek használni. Ezért manapság ha látnak egy környezetben egy Linuxos gépet tuti annak állnak neki mert azon van az igazán értékes adat... És nem is tudnak róla, mert ott tartanak hogy arra úgysem írnak vírust. (írnak csak nem olyan klasszikust) Vannak olyan támadások ami ellen az sem védett mert pl protokoll sérülékenység...
Memóra bugokra ott lesz az AMD megoldása a folytonos memória titkosítás (persze csak szerverbe) amit előbb utóbb az intel is át fog venni. Win-t is lehet úgy butítani hogy szinte semmi nem indíthat el rajt user joggal. csak bizonyos alap funkciók
"DOS addresses only 1 Megabyte of RAM because we cannot imagine any applications needing more." Microsoft in 1980 "We can" -said Google, than they made Chrome. What happend next is history.
-
lev258
veterán
válasz #73749248 #228 üzenetére
Ha érdekel, lehet követni, hogy halad a fejlesztés. Még nincs meg a teljes, funkcionalitásban megegyező új verzió, de folyamatosan afelé halad.
[link]
Úgy, hogy ez egy ingyenes, egyetlen ember által fejlesztett szoftver, azt hiszem a türelem a legkevesebb, amit adhatunk neki.Ubuntu MATE 20.04, hobbi cayenne termesztő
-
#73749248
törölt tag
válasz Eversmann #231 üzenetére
Köszönöm, azt nem vettem észre. Vagy ha mégis, nem tudatosult bennem, hogy klikkelhető.
@beef: nem a NoScript írójával van bajom, hanem a firefox fejlesztőinek agyatlankodásával. Gyakorlatilag kaptunk egy új skinnel ellátott chrome-ot. Androidon nagyjából 100%-ban ez a helyzet, de desktopon is elég szörnyű az eredmény.
[ Szerkesztve ]
-
Kékes525
félisten
válasz julius666 #226 üzenetére
"Cserébe továbbra is nagyon fogják a gépet"
Nem mindegyik, az ESET nem.
"azt pont felkínálod egy negyedik félnek - a vírusirtó írójának"
Valamit, valamiért. Ezért is jól meg kell választani, hogy melyikben bízol.
(#228) nahaggyámár
A fejlesztőtől is függ.
(#229) lev258 + (#230) beef
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Syl
nagyúr
válasz Eversmann #231 üzenetére
Mondjuk kicsit zavarba ejtő, hogy az ideiglenes (óra) csak azután jelenik meg, ha valamit engedélyeztem. Tudom, hogy ott van a custom alatt is, de a régi módszer sokkal egyszerűbb volt. Egymás alatt sorban megjelent az ideiglenes meg az állandó.
Plusz a "megbízható" simán letakarja az órát, alig látszik.Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.
-
Syl
nagyúr
válasz Kékes525 #237 üzenetére
Én úgy érzem, kicsit sántít a dolog. Mióta is tudni, hogy bővítményváltozás lesz? Hónapok óta. Aztán mégis az utolsó pillanatban kezdett hozzá. Oké, nem kérem számon tőle a késés okát, elvégre ingyen adja a cuccot, csak érdekes.
Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.
-
lev258
veterán
-
SZIGMA
aktív tag
Értem én a fejlesztést,csak miért kell ehhez mindig valami Chrome-majmoló designváltást is csinálni? Vagy ez most inkább a win10-re akar hasonlítani?Mindegy,akkor is gáz.
Ez egy fórum.Segítség,kritika,trollok, minden előfordulhat.Fogadd el, ez ilyen!
-
Kékes525
félisten
válasz #73749248 #244 üzenetére
A felhasználói fület még mindig átalakítható. Átalakítva pedig szerintem elfogadható. Ívelt, alul lévő tabok, színes könyvjelző, sötét téma
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Idén elmarad a BlizzCon
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Fotók, videók mobillal
- Kerékpárosok, bringások ide!
- The First Descendant (PC, PS4, PS5, XO, XSX)
- Politika
- Audiokultúra - Hi-Fi-ről hifisen
- OLED TV topic
- A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
- További aktív témák...
- Microsoft licencek a KIVÉTELES ÁRAK - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Eladó Steam kulcsok kedvező áron!
- Windows, Office licencek a legolcsóbban, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!
- Vírusirtó, Antivirus VPN kulcsok
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül