- Aliexpress tapasztalatok
- Microsoft Excel topic
- Videó stream letöltése
- Olcsóbb lett a Tesla Full Self-Driving szoftvere
- Az MSI RadiX AXE6600 tesztje – router, játékosoknak
- Álláskeresés, interjú, önéletrajz
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- XPEnology
- Crypto Trade
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
Új hozzászólás Aktív témák
-
SZIGMA
aktív tag
válasz Kékes525 #243 üzenetére
"Chrome-majmoló designváltást IS" és a hangsúly az "IS"-en van. Megcsinálhatta volna csinnadratta nélkül a motorháztető alatti változtatásokat és akkor mi, felhasználók csak annyit vettünk volna észre, hogy tényleg gyorsabb meg biztonságosabb lett.
Így ez most kb. olyan mintha a kocsin chiptuningot csinálok meg kicserélem a fékbetéteket (teljesítmény és biztonság) aztán kívülről felfújok rá pár lángnyelvet, bent meg minden gombot, kapcsolót átteszek máshová, ja és persze a hozzájuk tartozó piktogramokat is megváltoztatom. Mert majd abból mindenki tudni fogja, hogy ez milyen gyors és biztonságos autó.Ez egy fórum.Segítség,kritika,trollok, minden előfordulhat.Fogadd el, ez ilyen!
-
Kékes525
félisten
"Megcsinálhatta volna csinnadratta nélkül "
A reklám lényege a csinnadratta. A kutya se vette volna észre másképp.
Szerintem a hasonlatod nem egészen jó, mert a kezelhetőségben alig van változás (most az addonok nélküli, szűz rendszert veszem alapul). Az addon API-k átírása pedig kellett a biztonság és a sebesség miatt.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
SZIGMA
aktív tag
válasz Kékes525 #252 üzenetére
"Szerintem a hasonlatod nem egészen jó, mert a kezelhetőségben alig van változás (most az addonok nélküli, szűz rendszert veszem alapul)."
Napi 40-50 ember fordul meg itt nálam nyomtatni, ebből csak 40-50 nem találja a letöltéseket, mert más, vékonyabb lett az ikonja, így ráadásul az is alig látszik,mikor kékre vált. Azt, hogy a letöltés ikont valamelyik lángelme alapból rejtettre állította, már meg sem említem.
"A reklám lényege a csinnadratta. A kutya se vette volna észre másképp."
Miért kellene észrevennie bárkinek is? Mert most hogy jobb, majd fizetni fogok a böngészőért? Ugyan!
A frissítés után rakhatott volna egy firefox kezdőlapot a beállított mellé, amin elsorolja,hogy milyen ügyesek voltak és mostantól milyen gyorsan és biztonságosan böngészhetek, ennyi.Ez egy fórum.Segítség,kritika,trollok, minden előfordulhat.Fogadd el, ez ilyen!
-
#73749248
törölt tag
-
#73749248
törölt tag
válasz Kékes525 #260 üzenetére
Akkor mégis kipróbálom azt is. Bár megjegyzem, tetűlassú virtuális gépben futtatva ez az új csoda. A réginél, 56-tal bezárólag, nem vettem észre, hogy ennyire lassú. Ehhez képest mindenhol úgy reklámozzák, hogy gyorsult. Ja, min. négy mag+HT és 16GB RAM mellett, ahol más nem fut, ott lehet, hogy tényleg gyorsult...
-
#73749248
törölt tag
válasz Eversmann #262 üzenetére
Ebbe szerintem ne menjünk bele! Közel tíz éven át használtam úgy linuxon firefox-ot, hogy windows7-re telepített virtualboxban futott a komplett desktoprendszer (többnyire ubuntu) és a böngésző, mindössze 2GB-ban. Mérhető volt a lassulás, érezni semmit sem lehetett belőle. Itt meg egyrészt fullra tömi a 2GB-ot az ubuntu 17.10 firefox quantum párosítás, másrészt mind az indítás, mind az egyes lapok megjelenítése érezhetően lassabb, mint az 1G RAM, debian, gnome, firefox-esr párosítással.
-
#73749248
törölt tag
válasz Kékes525 #265 üzenetére
Hát nem tudom, ti hol, hogyan, mit. Én linuxon, most épp egy lxc konténerbe pakoltam, hogy ne okozzon gondot a teljes virtualizáció.
Döglassú, ronda, a noscript, bár temporálisként volt engedélyezve a scriptelés, az oldal legközelebbi betöltésekor szó nélkül engedte a scripteket futni.
Valamint hiába állítottam be, hogy felejtsen el minden korábbi tevékenységet kilépéskor, az utoljára megnézett oldalt megtartotta a history-ban.
Ez így elég meredek, ha összességében nézem. -
#73749248
törölt tag
És az LXC-t mi "akasztja meg"??
(tudod te, hogy működik a virtualizáció? A modern virtualizációs technológiák mellett alig érzékelhető overheadet jelentenek, ráadásul az lxc csak konténer, nem valódi virtuális gép)Maradjunk annyiban, hogy windowson lehet, hogy gyorsabb, ezt nem tudom tesztelni, linuxon egyértelműen lassabban működik, a noscript tojik a fejemre, ettől kezdve kösz, de nálam kukaérett lett.
-
netpeti98
addikt
válasz #73749248 #268 üzenetére
A Firefox elég érzékeny a GPU driverre, erősen épít a felület a hardveres gyorsításra. Lehet érdemes lenne más GPU driverre próbálkozni, esetleg ki/be kapcsolni a hardveres gyorsítást. Az LXC nem tudom ebbe mennyire szól bele, nem értek hozzá.
A NoScript-ra jó alternatíva lehet a uMatrix.
[ Szerkesztve ]
-
#73749248
törölt tag
válasz netpeti98 #269 üzenetére
Nem tűnik grafikus problémának. Például az indexet úgy jeleníti meg, hogy megjelenik az oldal, fél-egy másodperc várakozás, majd újra rendereli az egészet. Függetlenül attól, hogy friss profil üresen, vagy noscript+adblock telepítve. Rákeresve a neten másnak is okozott problémát a sebesség.
És integrált VGA-m van mindössze, nincs cserélhető grafikus driver. Az van, amit az intel adott a linuxhoz.Noscriptre, az eredeti, 5.x.x verzióra nem igazán alternatíva a többi. Ugyanis a NS nem csak olyasmit csinál, hogy szkripteket blokkol (meg média lejátszást, fontokat etc.), hanem vannak benne olyan védelmek, mint cross-site-scripting elleni, anti-ClickJacking stb védelmek. Ahogy valaki írta: egyfajta tűzfal a böngészőbe építve. Ilyet még egyetlen más addonban sem találtam, a uMatrixban sem.
[ Szerkesztve ]
-
Kékes525
félisten
válasz #73749248 #272 üzenetére
Akkor azt mivel magyarázod, hogy a Firefox topikban minden rendszeren egyértelműen gyorsabbak mondják?
Amúgy nem írtad, hogy szűz rendszeren volt kipróbálva? Mert csak annak van értelme, a régi beállítások egyes addonok bekavarhatnak.[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
#73749248
törölt tag
válasz Kékes525 #273 üzenetére
És te azt, hogy ha rákeresel a firefox quantum slow kifejezésre, esetleg még hozzádobsz egy linuxot is, akkor nem kevés találat jön fel?
A virtuális gépen és lxc konténerben futó abszolút szűz volt, amikor a mozilla.org-ról letöltött csomagot próbáltam a laptopomon, akkor csak a profil volt új.
Egyébként: https://itcafe.hu/tema/mozilla_firefox_2/hsz_53465-53465.html
Azért nem annyira egyértelmű.[ Szerkesztve ]
-
Kékes525
félisten
-
félisten
válasz #73749248 #261 üzenetére
A W500-amon sokkal gyorsabb lett, mint a régi. Kevesebb erőforrást kajál, gyorsabbak a YouTube videók is, reszponzívabb a ui.. Szóval szerintem tényleg nagyon jól sikerült, nekem az Opera Messenger sávja kellene, és jönnék is vissza. S ez egy két magos gép, 8GB memóriával, kb 3 éves Winnel, SSD - vél.
-
#73749248
törölt tag
válasz Kékes525 #279 üzenetére
Szóval nem egyértelmű, mert te úgy látod, hogy Windows-on... ettől még máshol ugye lehet gond.
Egyébként pont az idézett panaszos nem folytatta, így azt sem tudjuk, mi lett az eredmény.Én nyomoztam egy kicsit: ubuntun szűz profile-lal is lassú, akad pl. az index.hu címlap.
Debian 9.2 virtuális gépben már csak akkor, ha az új noscript rajta van. Sokkal nem lett gyorsabb, de én eddig sem voltam elégedetlen a sebességével.Persze feltéve, hogy nem rontottam el valamit tegnap ubuntun. Háromszor is. Mert legalább ennyiszer próbáltam üres profile-t használni a hoston és egy vm-ben is.
Valami olyan érzésem van az új verzió futtatásakor, mint régen, amikor egy eredetileg C-ben írt programot átraktak .net-re vagy java-ra. Megy, megy, de mintha valami visszafogná.
[ Szerkesztve ]
-
Akelaus
senior tag
válasz Kékes525 #279 üzenetére
Nálam nem volt fent előtte Firefox, és gyors. Próbáltam a Chrome-al összemérni, nekem gyorsabbnak tűnik. Összességében két gondom van vele: a ram-használat, és a hangkeverőben a rengeteg Firefox lehetőség. Az utóbbi miatt folyton bömböl, hiszen minden hangot kiadó ablaknál külön-külön kéne állítani. A ram-használata jelentős ugyanazon lapok megnyitásával a Chrome-hoz képest. Nemrég nézve kb. 1 Giga ram 3 megnyitott lap, ugyanez a Chrome alatt 600-650MB. Van még min dolgozniuk. (mondjuk ha a hang dolgot megoldják, otthon már többet menne mint a Chrome)
[ Szerkesztve ]
-
Gave
addikt
Web Developer (Chris P.) bővítményből másnak is eltűnt egy menü? Ami a DNS cache, HTTP header redirs, JS on/off/strict mode opciokat tartalmazta.
Elég kényelmes volt, és kicsit hiányzik majd. :configban nem szívesen állítgatom ezeket, mert általában csak pár percre kell..
-
Kékes525
félisten
"A ram-használata jelentős ugyanazon lapok megnyitásával a Chrome-hoz képest."
Ezért is gyorsabb a Chorme-nál, mert több adatot tart a memóriában. Amúgy a memória nem dísz, azért van, hogy használjuk. Nagyon kevés az a szituáció, hogy keményen böngészünk és benne vagyunk 6 másik programban és azok hiányolják a memóriát. Amikor böngészünk általában csak azt csináljuk. Akkor nem mindegy, hogy mennyi a szabad memória?
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Akelaus
senior tag
válasz Kékes525 #284 üzenetére
Munkahelyen sajnos nem. Ott van 4 giga. Abból kapásból bezabál 3 megnyitott lap 1gigát. Ok, dolgozzak, ne böngésszek Kell a munkámhoz, illetve a munkatársaim nagy része fel sem rakatja a Chrome böngészőt, csak a Firefox, vagy az IE. Az összes gép ilyen paraméterekkel van megáldva. Az is csoda, hogy eljutottunk odáig legalább win 8.1 a legalja az oprendszereknek, és nem Xp.
Írtam, otthon nem érdekel, a hang dolog jobban zavar, és ezért is használom inkább a Chrome-t. -
-
Somatom
veterán
Ne a böngésző legyen portable, hanem az OS! Puppylinux.
Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
-
Syl
nagyúr
Ja, a Macbook-on jól nézne ki
Egyébként nem OS-t keresek (abból van itt három is kéznél: desktopon ubuntu+win10, laptopon osx), hanem portable FF-ot, hogy zsonglőrködés nélkül lehessen több verziót egy gépen futtatni.
[ Szerkesztve ]
Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.
-
Kékes525
félisten
"hogy zsonglőrködés nélkül lehessen több verziót egy gépen futtatni."
Én háromféle Firefoxot használok (56-57-58) Három különböző profileban. szerintem így is elég könnyű használni őket.
Amúgy ez nem jó Mozilla Firefox, Portable Edition ?
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Syl
nagyúr
-
Kékes525
félisten
Gondolhattam volna.
Portable Firefox Linux - Unix & Linux Stack Exchange
Install Mozilla Firefox portable on Linux
Portable Firefox for Mac : Free Download : MacUpdate
Ezek wine ökörködések? Kérdezem, nem tudom.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Syl
nagyúr
válasz Kékes525 #294 üzenetére
A wine ökörködés az amikor telepítem linuxra a wine-t, majd abban futtatom a windowsos FF-ot.
A linkeket köszönöm, nézegettem már, de nem sikerült működésre bírnom. Akármit csinálok hiányolja a profilmappát
De ezt nyugodtan lehet gány megoldásnak nevezni. Szedd le ezt, telepítsd oda, másold ide, írd át ezt stb., stb. Windowson meg kibontja egy tetszőleges mappába és just works.
Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.
-
-
Syl
nagyúr
válasz Kékes525 #296 üzenetére
A Linux verziót nem is néztem, mert ott pillanatok alatt tudok a megfelelő profilmappára mutató indítóikont készíteni.
Ez OSX. Ez nehezebb dió ([link]), ezért jönne jól egy win-féle szimpla portableappsAz általad linkelt OSX-es portable leírásában ez áll:
You can copy your local Profile folder to Portable Firefox when "Copy local Profile" window ask you. So, if you wish to use your bookmarks, add-ons, history, personal data and preferences you already have on your system, just click "Copy" when prompt, and select the folder "/Users/<username>/Library/Applications Support/Firefox/Profiles/********.default/".
Firefox application and profile folder are inside the bundle:
"Portable Firefox.app/Contents/Resources/"Sajnos hiába raktam oda a profil mappát, a profiles.ini-t, nem működik.
Érdekes, hogy a "copy local profile" kérés meg sem jelenik, csak a hiba. Mondjuk a program ölég régi, több mint hat éves, az meg OSX-en gyakran komoly gond is lehet.Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.
-
Steve_Brown
aktív tag
Nagyon durván jó lett ... aztán minden nap az iskolában még nem tudom melyik évekkel ezelőtti verziót használni gyötrelem.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz Steve_Brown #298 üzenetére
Vidd magaddal / tölts le portable verziót. Ha nem teljes az admin kontroll a gépen, akkor meg lehet oldani a használatát.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
netpeti98
addikt
válasz Steve_Brown #298 üzenetére
Ha fent van a Mozilla Maintenance szolgáltatás a gépen, amit a Firefox felrak alapból, akkor admin jog nélkül is tud frissülni.
Új hozzászólás Aktív témák
- Dying Light 2
- Audiofil mobillal készül a Moondrop
- Kés topik
- Luck Dragon: MárkaLánc
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Aliexpress tapasztalatok
- iPad topik
- Mit tehetsz jogilag, ha átvertek, megkárosítottak a Hardveraprón?
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Vicces képek
- További aktív témák...