Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Lenry

    nagyúr

    válasz #56573440 #2 üzenetére

    de egy dokkolóval meg win8-al külső bill-egér-monitor szentháromság mellett én simán el tudom képzelni

    nem Win8, hanem Android, de a Motorola Atrix ezt tudja (a W8-at meg majd ráhekkelik :D)

    [ Szerkesztve ]

    Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data

  • hemaka

    nagyúr

    válasz #56573440 #2 üzenetére

    iPad-et usa-ban már használnak a recepción. Hogy az rá van-e kötve még valamire fogalmam sincs, de végig csak azt nyomkodják.

  • .tnm

    addikt

    válasz #56573440 #14 üzenetére

    Nem érted az állításom. És kicsit kezdek belefáradni a magyarázatba. Alapvetően a cikk témáját adó kutatás hülyeségéről volt szó. Az Apple nem lesz a legnagyobb PC gyártó, hiába gyártja a legnépszerűbb, sok esetben (felhasználásban) a PC-t kiütő terméket.
    A vita arról szól, hogy az okos telefon, tablet nem PC (a PC halmaznak nem részhalmazai, ugyanúgy ahogy a szekérnek nem részhalmaza az autó, pedig korábban a piac 100%-át uralta, ma meg ugyanazon feladatokra - közlekedés, csajozás, emberölés - szinte teljesen csak az autót használják).

    It's a rare occurrence, like a double rainbow, or someone on the Internet saying, "You know what? You've convinced me I was wrong."

  • .tnm

    addikt

    válasz #56573440 #16 üzenetére

    ne haragudj, de ez egy nagyon hülye definícíó, rengeteg szerver(+vékony kliens, ha nagyon akarjuk) képes ellátni azt amit ma egy PC és mégse PC. ellenben a ha jövő ilyenkor a mobileszközök mindent tudnának, amit most egy PC (hozzá teszem, már azt is nehéz lenne megfogalmazni, hogy mi számít a PC tudásának - nem merül le/öregszik el benne az akkumulátor), de a PCk is gazdagabbak lesznek pár új funkcióval, ami az akkori mobileszközökbe még nem lesz benne, akkor se lesznek a mobileszközök PC-k, szal az a "most" az nagyon sutává teszi azt a definíciót.

    de még mindig: kezdettől fogva a cikket szem előtt tartva reagáltam. ma (és még egy jó darabig biztos ) egy tablet nem PC, még akkor se, ha valamelyik kisbolt már a honlapját is onnan futtatja, innentől kezdve alaptalan, a tablet-et PC-khez sorolni, hogy majd az Apple a legnagyobb PC gyártó legyen. Még egy hasonlat: ha a motorokat az az autókhoz csapjuk, akkor a Suzuki leggyorsabb, legmodernebb autókat gyártó cégek közé tartozik.

    Ezer más módja van annak, hogy megerőszakoljunk egy statisztikát annak érdekében, hogy a piackutató cégünk nevét megforgassuk a szakmában az Apple hype-ján parazitaként élve.
    De egyik sem tartalmaz információt.

    It's a rare occurrence, like a double rainbow, or someone on the Internet saying, "You know what? You've convinced me I was wrong."

  • .tnm

    addikt

    válasz #56573440 #18 üzenetére

    nem adtam neki definíciót, mert nem lehet egyértelmű, univerzálisan helyes definíciót adni. ugyanúgy ahogy nem tudod megadni az autónak, de még egy széknek sem a definícióját, mégis az esetek 99%-ban meg tudsz különböztetni egy széket és egy asztalt, és van egy 1%, amiben az olyan hibrid megoldások vannak, amiknél lehetetlen megmondani, hogy az elborult dizájner minek is akarta azt (esetleg szándékosan akarta hibridnek).

    és még egyszer nem vitatom, hogy a tablet átveheti a PC feladatainak nagyját (idővel akár az egészét) vagy, hogy valamikor a jövőben a tablet és a PC egy közös utódkategóriát szül, de az se a mai PC-khez se a mai Tablet-ekhez nem lesz igazán közel. amit állítottam, hogy MA (és még jövőre se) a tablet az nem PC, nincs értelme: "ha a tabletet PC-nek vesszük, akkor" kezdetű kijelentéseket jelenidőre tenni.

    Az előző hsz-mből egy ? kimaradt, nem állítás volt, hogy ami nem merül le az a PC, hanem csak költői kérdés, hogy ilyen külső jegyekkel kénbe meghatározni a PC-t? pont arra célozva, hogy nem lehet (jól) definiálni.

    It's a rare occurrence, like a double rainbow, or someone on the Internet saying, "You know what? You've convinced me I was wrong."

Új hozzászólás Aktív témák