- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- Linux - haladóknak
- Kínai cégek segítik ezentúl a Teslát, a Renault-t, a Hyundait és a Toyotát
- Kaspersky Antivirus és Internet Security Fórum
- Ubuntu Linux
- Windows 11
- Célkeresztben az OnlyFans, amiért pornót nézhetnek a gyerekek
- Mozilla Firefox
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
Új hozzászólás Aktív témák
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz DeathAdder #252 üzenetére
"Én is ellophatnék minden egyes háztartásból nyíltan vállalva 130 eurót, nem bírnának velem semmit még sem csinálom."
Valamiből kimaradtam? 130 euró értékhatárig szabad lopni? Vagy mi volt ez?
-
lugosi
MODERÁTOR
"Most kezdődik majd az igazi fight. Nem ilyen kis téglalap-kocka-ezüstkeret picsogás, hanem vérre menő."
Az a helyzet, hogy nem.
Pont nem kezdődik itt semmi, itt van vége valaminek.Az angolszász jogrendszer precedens alapú. Voltak a samsungnak a perben mondjuk úgy érdemi dolgokkal kapcsolatos kérelmei, amiket teljes egészében elutasítottak. Ez innentől precedens. Ezért mondom azt, hogy ez nagyon nagy hiba volt a részükről, nem is értem hogy bénázhatták el ennyire. Ezeket a kérelmeket a samsung (de szerintem ezen precedens alapján más is) sütheti.
Ez a bukta sokkal nagyobb bukta, mint ahogy mi - mivel más, a kontinentális jogrendszerben gondolkodunk - látjuk. -
lugosi
MODERÁTOR
A hibát te követed el, amikor megszeged az aranyszabályt: "ne etesd a trollt". Ha nem szólsz hozzá, szerintem szépen abbahagyja.
Nézd, másrészt felesleges ezen vitatkozni. Végső soron tényeken nem lehet vitatkozni, ha a tények ismertek. Tény, hogy volt egy per két fél között, amit az egyik fél megnyert. Az már egyéni intelligencia és hozzáállás kérdése, hogy a vesztes cég hívei (mindkét oldalon hívhatjuk a vitában résztvevő fórumozót híveknek) megpróbálnak a rossz hírből valami jó hírt faragni, és elindítani valamiféle csodavárást. Majd jön a google. Majd jön a fellebbezés. Majd ez lesz, majd az lesz. Nem képesek sem a tények elfogadására, sem azok cáfolására, ezért menekülnek egy ilyen csodavárásba. Ez az egész dolog már sokkal inkább hit kérdése, mint tényszerű vitáé, ezért elkerülhetetlen, hogy előbb-utóbb szinte szürreális érvelésekkel találkozunk (a vereség valójában győzelem, miért jó a vereség stb). Hittel szemben úgysem lehet vitatkozni, hagyd inkább.
-
lugosi
MODERÁTOR
A baj szerintem inkább az, hogy vannak a tények. X nyert, Y veszített. Ezzel kapcsolatban vannak vélemények: örülök X győzelmének mert igaza van szerintem / nem tartom igazságosnak az ítéletet mert szerintem Y-nak van igaza / nem jó ez az egész mert szerintem nagy tévedés az alkalmazott szabadalmi rendszer stb. Ezeken lehet vitatkozni, emberek vagyunk, más és más szemszögből látjuk a dolgokat. A baj az, hogy a hazai fórumokon gyakran a tényekről is vitatkoznak. Ebben persze hibásnak tartom azokat a
szakmaicikkeket is, amelyek ennek táptalajt adnak. Most szándékosan nem linkelek be cikket, de vannak olyanok, akik úgy állítják be a vereséget, mint komoly győzelem. Ezen felbuzdulva a fórumozók aztán gyártják az elképesztőbbnél elképesztőbb ötleteket, elméleteket, és teljesen félremagyarázzák a tényeket is.