Új hozzászólás Aktív témák

• #28 Möhe addikt dabadab #26

  Új Válasz 2013-05-27 14:22:07 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Möhe

  addikt

  válasz dabadab #26 üzenetére

  Ha jól emlékszem,nekem nem volt MicroUSB-s adapter,csak a sima konnektoros USB és a gyári kábel +fülhallgató.
  T-s telefon, i5.

  Kopi31415:

  amúgy ez nem a te érdekeidet védi,hogy ne 5 különböző töltőcsatlakozó legyen forgalomban hanem egy,amihez gond nélkül nyúlhatsz,márkától függetlenül?

  [ Szerkesztve ]

• #55 azbest félisten dabadab #53

  Új Válasz 2013-05-27 19:06:43 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz dabadab #53 üzenetére

  "A beszámoló szerint az EB olyan információkhoz jutott, melyek alapján feltételezhető, hogy az amerikai cég és egyes szolgáltatók olyan terjesztési szerződéseket kötöttek, amelyek alkalmasak arra, hogy a többi okostelefon-gyártót hátrányos helyzetbe hozzák, esetleg kizárják a piacról."

  Ha a vizsgálat a gyártók feljelentése nyomán és hátrányuk kompenzálására megy ki, akkor lehet készíteni a kötelet, mert a gyengébb marketing miatt ők rosszabb tárgyalási pozícióban vannak a szolgáltatóval szemben. Az apple meg tudja szabni a szolgáltatónak, hogy mekkora profittal árulja a készüléket, míg a többi gyártónál a szolgáltató szabja meg, hogy a gyártó mekkora profitot lát belőle. Olyan kitételt nem hiszem, hogy találnának, amely a konkurencia készülékeinek forgalmazására vonatkozó korlátozás lenne. Persze csak feltételezem, mivel nincs szükségük ilyen jellegű és könnyen számon kérhető módszerre.

• #65 azbest félisten dabadab #64

  Új Válasz 2013-05-28 11:44:15 #65

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz dabadab #64 üzenetére

  Csakhogy egy iparági szereplő piactorzító hatásának vizsgálatakor meg kellene nézni, hogy a többi szereplő hogyan működik. Most úgy tűnik, hogy a szolgáltatók feljelenették azt a gyártót, akit nem tudtak rabláncra kényszeríteni. Nem akarom védeni az apple-t. Arra akarok rámutatni, hogy jelenleg tényleg hátrányban van a többi gyártó, de ez főleg azért van, mert azok a szolgáltatók felé kiszolgáltatottabbak. Érdekes lenne, ha elérnék a szolgáltatók, hogy az eu kötelezze a rosszabb feltételekkel való szerződéskötésre az applet.

  Ez a kiszolgáltatottság talán annak köszönhető, hogy sokféle készüléket akarnak eladni és könnyebben benyelik, ha a szolgáltató valamelyiket nem hajlandó árulni (pl érdeküktözés miatt). Az apple esetén vagy árulják vagy sem, mivel csak néhány típusuk van.

  A vásárlók számára sajnos nem hiszem, hogy bármi változást hozna, bármit hoz is ki a vizsgálat. Ez inkább a profiton való osztozkodásról szól. De ez csak szubjektív véleményem.

Új hozzászólás Aktív témák