Új hozzászólás Aktív témák

• #16 borg25 senior tag Apollyon #10

  Új Válasz 2016-06-27 22:07:08 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  borg25

  senior tag

  LOGOUT blog

  válasz Apollyon #10 üzenetére

  Nézd a másik oldalról, hogy határoznád meg, hogy mit kell tiltani? Mi van ha valami kimaradt? Akkor az mégis mehet és nem szabad tiltani?
  Értem én, hogy a politika fel tudja használni, de lehet azt is csinálni, hogy kötelező kilistázni, hogy milyen típusú tartalmat tiltanak: terrorizmust pártoló, Jockey Ewingra szavazos stb.
  Ha azt mondod, hogy nem szép dolog tiltani, akkor vajon a pornót se kéne a youtubról tiltani? Elvégre úgy is azt használja a nép 5-99 éves korig? A 6 éves kislány is lássa mitől döglik a légy. Facebookon is csinálhassak már eventet, hogy 5 éves kisfiúról akarok aktot csinálni, ami neki is jó, mert kap érte cukorkát. Persze hogy nem, az a különbség, hogy ezekre a példákra az emberek 99%-azt mondja, hogy ezt nem kéne hagyni. Lehet, hogy a terrorizmus dicsőítő videot már csak 60% ellenzi, vagy 40% nem tudom. Akkor se kéne, mert hasonló kategória.
  Téged és senkit se kergetnek az asztal körül, ha nem ezeket a csatornákat használja. Ráadásul az emberek többségét nem is érdekli ez a tartalom. Nem azért megy fel, hogy azt nézze, hogy trancsíroznak szét egy embert, hanem inkább, hogy megnézzen egy vicces videót.
  Ha közszolgálat, akkor angol közszolgálati tv, bbc, ott elv, hogy hiteles tájékoztatást kell nyújtani, nevelni kell a népet, felemelni, nem pedig elbutítani mint a kereskedelmi tévéknél. Az is inkább az, hogy egy olyan helyen amit sokan nézhetnek, azt az emberek felemelésére kéne használni, nem pedig hülyítésére, vagy uszítására.

Új hozzászólás Aktív témák