2. Fórumok
  3. Infotech
  4. Automatikus frissítésként érkezik az Internet Explorer 8
Legfrissebb anyagok
IT café témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
GAMEPOD.hu témák
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #14 Penge_4 veterán
    Új Válasz #14
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Penge_4

    veterán

    Ha Redmond jól céloz, nagyot nyerhet a kampányon

    Ebbe remélem a nagy valószínűséggel bekövetkező perköltséget is beleszámolták? Ha az IE6 -> IE7 váltásnál balhéztak, akkor itt méginkább fognak, ugyanis azt

    meg kell barátkoznunk a gondolattal, hogy a visszavonás parancs teljességgel hiányzik a telepítő eszköztárából

    Nincs sapka rajta? :D Ezt biztos komolyan gondolták? Méginkább valószínű, hogy pár napon belül olvashatjuk itt az ITCafé-n: "A felhasználók felháborodtak a Windows agresszív frissítési mechanizmusán, az Európai Bizottság trösztellenes perrel fenyeget." kezdetű cikket.

    Ja, és különben is az egész egy hülyeség, mert a Windows csak akkor lenne jó, ha csak egy kernel lenne! ;]

  • #22 Penge_4 veterán Korcsii #17
    Új Válasz #22
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Penge_4

    veterán

    válasz Korcsii #17 üzenetére

    a FireFox és egyéb programok felhasználóitól meg ne is várjuk el, hogy azonnal frissítsenek

    Én Operát használok és mégis azonnal frissítettem, amikor megjelent. Ez nem ettől függ.

  • #40 Penge_4 veterán moonman #39
    Új Válasz #40
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Penge_4

    veterán

    válasz moonman #39 üzenetére

    Mi benne a téves? Hogy az MS a tavalyi IE7 balhé ellenére mégis úgy döntött, hogy kritikus besorolású frissítésként teszi közzé XP-n, és Vistán is fontos besorolással (avagy alapértelmezésben checkbox bejelölve, tehát az IE8 szépen Gizike gombnyomása nélkül le fog töltődni, aztán a "next-next-finish" rutin után Gizike értetlenül konstatálja, hogy megsárgult az e betű körüli "üstökös"? :DDD

    Szerintem teljesen korrekt volt a cikk.

  • #44 Penge_4 veterán VladimirR #42
    Új Válasz #44
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Penge_4

    veterán

    válasz VladimirR #42 üzenetére

    tekintettel arra, hogy eddig nem volt automatikus frissites

    Magadnak is ellentmondtál a következő beidézéseddel. Az IE7-nél is volt frissítés, majd balhé, utána benne maradt, de csak opcionálisan.

    lasd #29 - ezt bárhogy szépítheted, de a Windows Update-be opcionálisan berakott cuccok (mint a WMP11, meg ilyesmi) nem ugyanaz, minthogy ismét agresszív frissítéshez folyamodnak, aminek újfent lehetnek következményei.

    az, hogy egy regi, elavult bongeszot frissitenek, ezzel szamos biztonsagi hibat javitva, raadasul a szabvanyok koveteseben is elorelepes tertenik, miert kell teritesnek nevezni?

    Azért, amiért gyakran elhangzanak olyan mondatok is, hogy "A Vista egy erőforrászabáló szar, az XP-vel mindent meg lehet csinálni, a haverom sógorának még a DX10-es játékok is mennek." vagy "A Vista egy bughalmaz, hülyeség az UAC, a SuperFetch, az indexelő meg minden, az XP sokkal jobb, ezért is támogatják 2014-ig."

    Ha a hülyék gondolatmenetét bárki képes lenne megérteni, akkor már lehetne őket gyógyítani is. :DDD

    amugy ha korrekt hirt akarsz a temaban, ezt olvasd el

    Részletesebben le van írva a dolgok menete, de a megfogalmazás hasonló, csak a szóhasználat különbözik. De ott érdekes módon a cikkeket nem is lehet kommentálni, így nincs, aki bármelyikbe beleköthetne. Így könnyű. :))

    [ Szerkesztve ]

  • #53 Penge_4 veterán moonman #46
    Új Válasz #53
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Penge_4

    veterán

    válasz moonman #46 üzenetére

    hm? mér a WMP11 talán nem a 10 következő verziója?

    De igen, de ezek opcionális frissítésként jöttek le. Hozzáteszem, IE7-ről nyugodtan lehet frissíteni IE8-ra, de mondjuk egy olyan cég, aminek az intranetes hálózata IE6-ra van optimalizálva, az nyilván tűzzel-vassal fog tiltakozni ellene. Ez meg ugyebár egy médialejátszó esetében nem áll fenn. Itt a topic-ban írta valaki, hogy addig nem frissít, amíg nem fog neki minden sidebar gadget normálisan menni. Tisztára FF feeling. Egy nagyobbat frissítek és meghal 20 addon, amiből legalább 5 még a maxversion módosítás után sem működik.

    az a neve, hogy Windows Update

    Ha a szubjektív véleményemre vagy kíváncsi, akkor hasonló, mint neked. Aki azért nem frissít, mert szerinte kémkedik az MS, vagy az FBI rúgja rá az ajtót a warezWin miatt, az húzza ki a modemet, kapcsolja ki a géped, vigye vissza a boltba és vegyen helyette egy kőbaltát. :D Itt most arról van szó, hogy miben más a mostani helyzet, mint az IE6 esetében (figyelembe véve, hogy most is frissíteni akar IE6-ról IE8-ra), mondjuk multikkal szembeni jogi szempontból? Mert megkeresem neked azt a cikket, amiben az EU kényszerítette az MS-t, hogy vegye ki az Update-ből az IE7-et és opcionális frissítésként kínálja a MUI-khoz és a Texas Hold'Em-hez hasonlóan. :U

  • #57 Penge_4 veterán VladimirR #47
    Új Válasz #57
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Penge_4

    veterán

    válasz VladimirR #47 üzenetére

    legjobb esetben is felreinformaltsagbol fakado pontatlansag, rosszabb esetben szandekos rosszindulatu ferdites

    Szerintem meg a nem informatikai irányultságú emberek számára is érthető hangnemben fogalmazott cikk, amit Gizike is megért. Egyébként meg az, hogy egy ekkora részesedésű szoftverre rávetik magukat én is legalább 15-20%-os piaci részesedésben értelmezem, WU ide, vagy oda. Lásd: Opera. Ott is csak a 10-esben van (lesz) autoupdate, mégis mindenki szinte azonnal frissít. És itt most nem csak a Gizikékről van szó, hanem a cégekről is, ahol a rendszergazdának illene tisztában lenni vele, hogy kijött az IE8.

    hanem egy szamos biztonsagi frissitest is tartalmazo, mar telepitett szoftver ujabb verziojarol

    Szerintem ugyanez fennált az IE6 -> IE7 esetében is, de moonman majd megerősít.

    hogy szerinted teljesseggel elfogadhato, hogy egy szakmai lap tizeneves hulyegyerek szintjen fikazzon

    Nem, de köznyelven 10-ből 9 ember szintén térítésnek nevezi a dolgot. Egy cikknek meg érthetőnek is kell lenni, mert nem attól jó egy szakmai lap, hogy csak az IT irányultságú emberek értik, hogy mit akar a cikkíró, hanem úgy fogalmaz, hogy az átlagemberek is könnyebben megértsék.
    De összehasonlításképp olvasd el az eredeti MS közleményt. Melyik a bulváros?

    Pár idézet: "olyan biztonsági védelmet nyújt, amellyel egyetlen más böngésző sem versenyezhet."[...]"Más hasonló szoftverekhez képest a program legalább kétszer, de akár négyszer annyi rosszindulatú támadást képes visszaverni"[...]"A magasabb szintű biztonság és a személyes adatok fokozott védelme mellett az Internet Explorer 8 egyúttal az egyik leggyorsabb böngésző is"

    Ezek legalább kétszer nyomatékosítva. :))

    ha barkinek van mas otlete, miert ilyen stilusban kell hireket irni, jelezze

    Mert mondjuk a PH az olvasóiból él, és ha csak a szakmához kötődő userek olvassák és az átlag Gizikének az lesz az első gondolata, hogy "WTF?", az úgy nagyon kevés.

Új hozzászólás Aktív témák