Új hozzászólás Aktív témák

• #7 Gausz aktív tag Synthwave #4

  Új Válasz 2022-09-12 18:58:11 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gausz

  aktív tag

  válasz Synthwave #4 üzenetére

  Minden egyes generációval nem csak a tranzisztorok és utasításkészletek száma nőtt meg, hanem irgalmatlan módon az elektromos fogyasztás is, hiába a gyártástechnológiai fejlődés. Teszem azt a notebookgyártók is belegyömöszölik a 30mm magas gépbe a 3060-at, de hűteni már nem tudják, így hiába a csili-vili drága gép, ha üvölt a venti és throttlingol. AMD oldalon most ugyanezt látjuk, 7950X-hez már alapból vízhűtés ajánlott.
  Egy normál játszós gépem volt 2007 környékén, AMD 64 X2 4800+ (65W), AMD 1950 PRO (66W), ami anno szerintem középkategória volt. Régi tesztek szerint játékok alatt 100W alatt fogyasztott, tehát a megadott fogyasztást felfelé kerekítették.
  Most az intel-féle fogyasztási adat kb papíron létezik, ha kicsit is terheled, akkor a boost-ot kell nézni, ami sokszor 110+ Watt. Ha megnézel most egy játéktesztet egy alap RTX 3050-el, akkor az egész rendszer felvesz 200-300Wattot. Ami messze esik az előbb említettől, de ez a mai kor minimuma, és innen erednek ezek a szupi 1kW-s tápok. A 4000es széria alja is már annyit zabál, mint egy tisztességes komplett konfig duplája.

  Gyártástechnológiai oldalról megy a promó, hogy az 3/5nm a 5/7nm-hez képest ugyanannyi teljesítményhez 30%al kevesebbet fogyaszt, vagy ugyanabból a Wattból 25-30%-al gyorsabb. Ehhez képest van +10% teljesítményugrás, de cserébe a fogyasztás sem csökken igazán.

  Szóval nekem nem észszerű, hogy a mai GPU-k a 150-500W sávba esnek, elfogadható részemről 50-150W lenne.

Új hozzászólás Aktív témák