- Milyen program, ami...?
- Aliexpress tapasztalatok
- 3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Windows 11
- Mesterséges Intelligencia topik
- Microsoft Excel topic
- Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
- VPN topic
- Facebook és Messenger
Új hozzászólás Aktív témák
-
f(x)=exp(x)
őstag
1. a Föld nem gömb, hanem geoid --> nem annyi a lehajlás
2. fénytörés, légköri refrakciódoeeg: Hiába erőlködnek a tudósok, amíg 800 ezer magyar szerint a Nap kering a Föld körül!
Az MTA is megunta.[ Szerkesztve ]
-
Nagyjából. Mondjuk én a jelenséggel még bőven a mostani politikai agymenés előtt találkoztam, kisegyházi környezetben, ahol szépen kopasztották az Úr birkanyáját, kiváló stabil megélhetést biztosítva a fejeseknek.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Kisgépkezelő
senior tag
-
mephi666
nagyúr
lehet, hogy kellene gyártani egy labdaföld elméletet: úgy működik a föld, mint egy lufi... néha kiszökik belőle a levegő, máskor meg fújnak bele és növekedik ezzel az átmérője és máris nem akkora a görbület biztos a gyíkemberek fújnak bele, akik a föld belsejében laknak, amikor kezd szűk lenni nekik a hely...
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
mephi666
nagyúr
ugorni kell egyet ejtőernyővel, onnan már elvileg látszódik a horizont görbülete én kb 20 éve repültem egyszer sárkányrepülővel, egyszer pedig mezőgazdasági helikopterrel, de egyik sem ment túl magasra és akkor nem is foglalkoztam azzal, hogy görbül-e a föld
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
mephi666
nagyúr
oroszok visznek fel mig29-el jó magasra... nem egy olcsó buli (milliós tétel), de ha nyerek a lottón, tuti befizetek egy körre majd onnan megnézem, hogy körbül-e (hacsak nem hányom tele úgy a sisakot, hogy nem látok ki belőle )
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
+#304: azért ezeknél lényegesen olcsóbb egy Bp-London fapados jegy, és ott 11km-ről nézelődhettek - görbülethez az se lesz elég, hisz a Föld átmérője több, mint 1000x annyi (kb 13ezer km)! Próbálgasd egy jó nagy "szárazföldi" objektummal, mennyit látsz belőle és hogy látod ha az átmérője 1000ed, 100ad, 10ed-részének megfelelő távolságból nézed. (kb: focipálya 10centiről, 1m-ről, 10m-ről)
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Őszintén eddig nagyon nem figyeltem, de az tuti, hogy 11km-en nem látványos. Ha legközelebb repülök és jó kontrasztos lesz a horizont, akkor valami egyenes dologhoz mérve megpróbálom "kimérni" a görbét. Persze az ilyesmi egy konteósnak semmit se bizonyít, azonnal rávágják, hogy a jégfalat őrző katonaságot fedező hologramot láttam.
Igen, leginkább halszemet visznek fel, még az űrállomásról is leggyakrabban nagylátóval fotózzák a Földet, mert csak úgy fér bele egy nagyobb ország. ~400km magasságból, ahol kering, Magyarország kb 90°-os szög alatt látszik, ami már eléggé nagylátó-kategória (20mm full-frame ekvivalens fókusztáv, ami már eléggé torzít).
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Kisgépkezelő
senior tag
Egy-két évszázaddal ezelőtt volt egy olyan gondolata az emberiség legjobbjainak, hogy a tudomány segítségével megérthetjük a világunkat, de végül eljutottunk oda, hogy már a tudományt sem értjük. A tudomány eredményeit azért egyszerűbb elhinni, mert az ezzel foglalkozók, rendszeresen publikálják az eredményeiket, ráadásul a tudományos igényesség megköveteli, hogy ne csak az eredményt közölják, de azt is, hogy milyen kísérletekkel, számításokkal, milyen korábbi kutatási eredmények felhasználásával, kiegészítésével, cáfolásával jutottak erre a következtetésre. Mivel többnyire egy kutatónak az hoz pénzt, ismertséget és alkalom adtán hírnevet, hogy világgá kürtöli az eredményeit, ráadásul általában a kutató intézet/intézmény is elvárja, ezért nem meglepő mód erősen motiváltak, hogy a lehető legtöbb nyelven, a lehető legnevesebb szakfolyóiratban jelenjenek meg az eredményeik. De olyat még nem nagyon láttam, hogy laikusok nekiálltak volna értelmezni és leellenőrizni a tudomány jelenlegi eredményeit, majd az alapján azt mondani, hogy szerintem ez nem úgy van, ahogy Prof. Dr. Steve Smith kutatásai alapján eddig sejtettük, hanem a saját 1. 2. 3. 4. kutatásom alapján ami egyébként egybecseng az xy egyetem z kutatócsoportjának legújabb eredményeivel úgy gondolom hogy... és mindezt megfelelően megszerkesztve tudományos igényességgel publikálja, hogy az eredményeit megvizsgálhassák, összevethessék más eredményekkel, igazolhassák, cáfolhassák, megismételjék stb... Nyilván egy élet nem elég arra, hogy mindennek amiben kétkedik az ember, laikusként megfelelő alapossággal a végére járhasson, de ha valamire felteszi az ember az életét, és még a metális képességei is megfelelőek akkor semmi akadálya nincs annak, hogy megismerje, leellenőrizze, megkérdőjelezze, szerencsés esetben akár ki is bővítse, az emberiség jelenlegi tudását. Szerintem magának a tudományos gondolkodásnak az alapelvéből következik, hogy egy előbb utóbb után úgyis kiesnek, pontosításra kerülnek a nem megfelelően igazolható elméletek.
De valljuk be ennél azért egyszerűbb azt mondani, hogy nem értem az egészet mert halál bonyolult, viszont ott a zinterneten tök egyszerűen elmagyarázzák, hogy a föld lapos, a vízértől rosszul alszol, minden bonyolult képletű vegyianyag rákot okoz... Mégiscsak okosabbnak hiszi magát az ember attól, hogyha úgy gondolja, hogy tanult és intelligens emberek tömegei valójában tévednek, és fontosabbnak attól, hogy elhiszi, hogy vannak nagyhatalmú gazdag emberek, akik nem sz...ják le, hogy mi a véleménye a föld formájáról, meg a magyarok szíriuszi rokonságáról.[ Szerkesztve ]
-
.
"akkor miért kell a NASA-nak hamisítani meg kozmetikázni itt ott a felvételeken ?"
Hol és mit hamisítottak?
"Nem érdekel a nagylátószög bla bla....akarok látni normál látószöggel ISS felvételeket is a "földről""
Miféle konteós vagy te, aki elhiszi, hogy van ISS??
Amúgy tessék, ez 50mm-es lencsével készült egy nikon d3s gépen:
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Menj fel és csinálj jobbat. Ezen a képen max a színekkel és a dinamikával játszottak - ez mindíg játszik csillagászati képeknél, előhozzák a szenzorból azt, amit az emberi szem már nem lát. Ennyi erővel manipuláció az infravörös fotózás, a radar, az ultrahang és hasonlók.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
idegen lény
őstag
Még a halszem sem torzít annyira, hogy az egyenesből kör legyen.
De tessék: sima kamerás felvétel élőben.
AVerMedia Game Capture HD C281 játékfelvevő olcsón eladó! Xbox360, PS3 és Wii játékokhoz! Pesten házhoz viszem!
-
https://logout.hu/tema/re_attilasd_a_laposfold_elmebaj_vissza_a_jovobe/hsz_396-396.html
A bögrével ellenőrizheted, hogy a Hold is forog a saját tengelye körül. Az egyetlen érdekesség, hogy a Hold és Föld forgásának szögsebessége azonos.
Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
föccer
nagyúr
Honnan jött az, hogy 11 másodperc a késés az űrből a földre? (már maga a megfogalmazá is pongyola, de mindegy.
Szóval az ISS ~ 400-450 km magasan kering a Föld felszíne felett. A Föld átmérője ~12.800 km, kerülete ~40.000 km Ha éppen a Föld másik oldalán is járt, akkor is a max távolság kb 40.500 km. (az összeköttetést biztosító kommunikációs hálózaton nagyjából ekkora utat jár be a jel. Ez oda-vissza ~81.000 km.
A fény meg úgy általában az elektromágneses hullámok terjedési sebessége ~300.000 km/másodperc. Igaz a légkörben ez valamelyest kisebb, de ez a kérdéskör tekintetében elhanyagolható. Szóval ha a legtávolábbi pontokat is vesszük, akkor is kb 0,3 (nulla egész három tized) másodperc alatt oda-vissza megjárja a jel az utat.
Ha úgy időzítik a felvételt, hogy az ISS pont a felvételt készítők közvetlen közelében jár (mondjuk 1.000 km-en belül, ezt kb 2 perc alatt teszi meg az ISS), akkor kommunikációs késleltetés három ezred másodpercre csökken, amit meg emberi szemmel, füllel nem lehet észrevenni.
üdv, föccer
[ Szerkesztve ]
Építésztechnikus. Építőmérnök.
-
lev258
veterán
Tudom, hogy értelmetlen írni, de azért pár gondolat.
A 27 nap a Föld körüli keringés ideje. 29 naponta pedig a Földhöz és Naphoz viszonyított relatív helyzete ismétlődik.
Amikor a Hold valamely részére süt a Nap, akkor az felmelegszik. Amikor nem süt oda, akkor a ritka légkör (van, csak nagyon ritka) miatt hamar távozik a hő, nem marad meg. Ezért hűl le és igen hamar. Mérni pedig pontosan úgy mérik, ahogy az Antarktiszon is. Műholdakkal, infravörös színkép elemzéssel.
Ne aggódj, nem Marso gumiabroncsot használtak. Másrészt a leszállások hajnalra voltak időzítve, amikor még nem melegedik fel egészen a felszín.[ Szerkesztve ]
Ubuntu MATE 20.04, hobbi cayenne termesztő
-
GEIL
addikt
[link] <---- KATT
Itt meg tisztán látni hogy a megpördülő "szinész" 2 (vagy több ) dróton fel van függesztve....mindhárom társa odanyúl valamilyen formában a függesztő szerkezet "köteléhez".....vicc a NASA.....mekkora ciki. stb stb...de van még pár lebukós rész a videóban...
i7 13700k - 32Gb DDR5 - RTX4070 /// i5 9600k - 16Gb DDR4 - RTX3060 /// i5 4570s - 16Gb DDR3 - GTX1650 -------------------------------------------- PS5 /// Samsung S23 Ultra 5G /// Xbox Series X --------------------------------------------
-
Chaser
titán
én már sokkal régebben sem hittem el mindent, az 1979-es alient cgi nélkül úgy megcsinálták, h lazán lehetne akár igazi is ( : - pár gagyi jelenettől eltekintve -, ha már akkor ment, mai időkben nyilván, ha valamit akarnak manipulálni akkor megteszik
részemről úgy oldom meg, h ezekre teszek, a 9/11-es történetről is volt már minden, épp csak az ufók nem - de lehet az is, csak lemaradtam -_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
föccer
nagyúr
-
dabadab
titán
Tulajdonképpen az a kérdés, hogy elhiszem-e azt a rengeteg marhaságot, amit buta, műveletlen youtuberek hordanak össze és ami alapvetően egy csomó jól megfigyelhető és ellenőrizhető dologgal van ellentétben - a válasz meg az, hogy nem, nem hiszem el ezt a rengeteg butaságot.
Tudod, a rendesen működő szkepticizmushoz (ami nem más, mint az u.n. tudományos módszer) az baromira kevés, hogy az ember random dolgokba belelásson valamit, teljesen ignorálva annak mindenféle következményeit.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
NeoPampalini
aktív tag
Megnéznék egy ilyen "láthatatlan" drótköteles rendszert, amiben úgy tudsz pörögni-forogni, hogy egyik végtagod sem akad bele. Nem túl következetesek ezek az ISS tagadó hülyeségek.
Meg minek ölne bele bármilyen szervezet csillió dollárt, hogy CGI eltüntesse a drótokat? Persze olyan bénák, hogy bennemarad egy-egy "baki", ugye... Ne már.
És mi van azzal a videóval, ahol húsz percen keresztül mászkálnak az ISS-en ide-oda, az is drótköteles? Jesszus...
-
NeoPampalini
aktív tag
Én nem látok "elakadást".
A green screen-t a forrás meg is magyarázza, nem tudom, mit lehet ilyeneken kiakadni, meg elméleteket gyártani köré.
Ezeket a hülyeségeket azok terjesztik, akik szerint valami óriási összeesküvés van, a NASA (miért mindig csak és kizárólag?) eltitkolja a ZIGASSÁGOT, bármi legyen is az (az anti-NASA oldal még adós az elmélet ezen részével ).
-
NeoPampalini
aktív tag
Tipikus hozzá nem értő valaki összeállítása. Olyan, mint a kemtréles, aki felnéz az égre, nem érti, amit lát, majd posztol egy "permetezős" rettegőset a fészbukon.
Én értem, hogy Joli néninek és Feri bácsinak nehéz megérteni a rádiós jelátvitelt, a digitális jelfolyamban bekövetkezett veszteség okozta glitch-eket, ésatöbbi, de azért na.
Szerintetek a víz is dróton lóg, vagy lefizetett színész? [link]
Vagy itt vajon mi történik? Ötven percnyi ISS videó, hol vannak a drótok? [link]
Meg mi értelme ennek az egész "kamunak"? Egy magyarázattal is adós az űrtagadó bagázs.
-
NeoPampalini
aktív tag
A szabadeséses repülés kb. fél percig tart, itt meg ettől jóval hosszabb vágatlan videókról beszélünk, amit kicsit nehéz lenne grínszkrín előtt felvenni. Hol a drót? A mikrofonok, tabletek, laptopok is dróton lógnak? Érdekes, hogy eddig senki sem mutatott erről a drótos megoldásról reprodukciót, videóval, zöld pokróccal.
Abba nyilván bele sem gondol az egyszeri űrtagadó, hogy még ha dróton is lógnának, a mikrogravitációban előadott mozgást nem tudnák leutánozni egy stúdióban.
"A földön" hogyan állítanak elő olyan "súlytalanságot", amivel "űrhajósokat" lehetne mutogatni?
Tök logikátlan ez az egész NASA-tagadás.
"Mi értelme ?
Elterelés, szemfényvesztés"De pont ezt kérdezem, hogy ennek mi az OKA? Amit leírtál, az nem ok. Miről terelnék el a figyelmet, mire fel a szemfényvesztés? Meg egyáltalán, minek vesződnének ezzel?
-
Dilikutya
félisten
Ez az élete végéig titoktartás honnan szopódott? Egyébként műszaki kérdésekben teljesen jogos a titoktartás, nem is az ő dolguk beszélni róla.
De olyanról nem hallottam, hogy azzal kapcsolatban bármit el kéne hallgatniuk, ami fent történt.Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
NeoPampalini
aktív tag
Szokásos semmitmondó, maszatolós válasz érkezett, de essünk neki.
Mondjuk a 604-re még nem sikerült kiötleni semmit, úgy látom, pfff...
"Nem rossz.... de már a Terminator 1 idején (1980 ?) is láttunk hasonló repülőmozgást.... "
Nekem nem rémlik, de biztos.
"Tele a net mémekkel...Musk áll a Marson....aztán idegenek.....robotok...stb..... ki tudja melyik az eredeti. "
Melyik, melyik, hát amelyiken Sanders ott üldögél a kabátjában...
"Oké..leszálltak...ottvannak...de ez kit érdekel ?"
Ezek szerint téged nem, szerintem óriási tudományos értéke van. Mondjuk egy laposföldhívőtől nem várható más egy "kit érdekel"en kívül, hogy finoman fogalmazzak.
"Van a földön elég gondunk...pl globális felmelegedés....covid...stb."És? Ezekkel is mind foglalkozik valaki, ezt nem a NASA-n kellene számonkérni (főleg, hogy ezekhez a problémákhoz képest filléres a költségvetésük), ezt betudom egy értelmetlen terelési kísérletnek.
A másik meg a covid. Tavaly, amikor lett vakcina, rögtön előjött a sok tard a barlangokból, és mindenhol elkezdték Bill Gates-t szidni, hogy jajbecsippelnek. De az emlékezet is szelektív: az elején a nyugati, most meg a keleti oltóanyagokat kell fikázni, hát ezeknek semmi se jó.
"Erre etetnek hogy majd pár 100 év múlva telepeink lesznek egy full élhetetlen bolygón ami rohadt messze van emberi életben mérve.....de először oda is a tudós, terraformáló csapat és tehetősebb réteg fog eljutni...( ilyesmi is volt már filmekben )"Asszem ez nem a mi problémánk, ezt majd akkor leboxolják, ha még lesz mit, hol, miért.
"Őszintén....itthon nem lehetne alagutat vagy bunkert ásni és védeni a levegőt ?....egyszerűbb ott a semmiben maszatolni ?"Ennek nem tudom, mi értelme és hogy jön ide. Illetve értem az okát, csak azt nem értem, hogy ha valakit ennyire hidegen hagy a tudomány (de legalább - eddig - nem tagadta ) , miért csinál úgy, mintha foglalkozna vele?
"Itt kéne ültetni meg épiteni.....nem a sok rohadalmat fellőni naponta a milliárdos bugris vezetésével."Ki lő fel naponta és mit? Ja, sejtem: Starlink, nyertem? Nem naponta mennek, de mondjuk valaki már elmagyarázhatná, hogy miért "rohadalom".
Ez most 2021-ben szerencsére nagyon nagyon távolinak tűnik....meg szerintem 10 ből 7 embert annyira izgatja ez mint egy kidobott papirzsepi.....amikor éheznek vagy a számlák nincsenek befizetve....vagy a napi mókuskerékben felőrlődnek.....
Megint csak: ez hogy jön ide?
"ezek meg vakítanak aznap élőben a 320x240-es animációval"
Rossz stream-et néztél, ugyanazt lehetett látni a NASA honlapján, fullHD-ben.
".....aztán egyből lesz nagyobb felbontás meg szín..."
Ha nem is "egyből", de most ennek az okát tényleg egy - nagyobb részt (elvileg) - infós fórumon kellene elmagyarázni, mint egy óvodásnak?
"meg kozmetikázás. "
Mint például?
-
NeoPampalini
aktív tag
"Mi újság a marson ?
Valahogy nagyon elhallgattak a hírek ez ügyben....lemerült az akksi odafent ? "Vagy ha nincs naponta valami hír, akkor "baj van"?
"Musk lövöldözi még mostanában felfelé a kis kütyüjeit ?"
Naná: [link]
"Hubble-lel mi lesz ?"
Egyelőre a fene tudja: [link]
"tényleg hagyják odafent rottyra menni vagy lehozzák és kiállítják mint a múlt egy darabját pl az arra méltó helyen esetleg itt a földön ? "
Momentán távolról próbálják életre lehelni a "B-oldalt", mást nem nagyon tudnak tenni.
A Hubble akkora, mint egy iskolabusz (13 méter hosszú, kb. 10 tonnát nyom), mégis mi a búbánattal hoznák le? Jelenleg még az sem megoldható, hogy űrséta keretében "személyesen" javítsanak rajta. Amíg még létezett az űrsikló, volt rá terv, hogy ha kell, lehozzák a Hubble-t.
"covid után nyitás meg maszk nélküliség.....űrös hírek meg marsos hírek "megszűntek".....
erre jön a migráns mese megint.....meg a Soros XD"Kerülni kell a kormányzati szócsöveket, ki kell kötni a tévét, akkor nyugi van.
-
#81556480
törölt tag
na de hogy valaki otthon mit hisz a föld formájáról az az ég világon semmin nem változtat, nem úgy mint a politika. ha meg okosabb emberek is hisznek benne, számolgatnak méregetnek, erre cseszik el az idejüket hát csinálják, inkább mint drogozzanak vagy hogy van az a mondás
-
#27070592
törölt tag
24 kilométer az a kamera tengerszint feletti magassága. Ebben a magasságban a horizont cirka 500 kilométerre van.
[link]Ez a 20centi/km lehajlás hogy jött ki? A lehajlás eleve nem lineáris. Remélem érted a linkelt leírást a számítás hátteréről. Ha nem, akkor a további vita értelmetlen.
-
NeoPampalini
aktív tag
"A csúcsot így 2655m helyett elvileg csak 2155 m-t kéne látnunk, de látni fullban...."
Nem "fullban" látjuk, de nyugodtan lehet hozni mérést, ami szerint igen.
"Most azt fogjátok mondani hogy légköri refrakció"
Plusz ez. De ez laposföldén ilyen nem létezik, helyette van az, hogy x távolságnál messzebb nem lehet látni, mert... csak...
-
NeoPampalini
aktív tag
Ez is hülyeség, de nyilván egyszerűbb elhinni az alternatív valóságot.
Ha megnézed az eredeti felvételt, AMI NEM BÉLYEGMÉRETŰ, SZÁNDÉKOSAN FOS MINŐSÉGŰ, mint ez, akkor érthetővé válik a "leesés". Nem is értem, miért hisztek el mindent, ami szembejön az interneten.
A 7. perctől kezdve van a kezében a játék, gondolom amikor lebeg, az is végig fake, ugye?
Amit ebben a titok videóban alkottak, az 7:57-től van (kb.).
[link] <<--- eredeti videó
Segítek. A mikrofont fogó kezének egyik ujjával kiütötte a játékot a másik kezéből, az meg kirepült az ujjai közül. Ha lelassítod 25%-ra, még az is jól látszik, hogy a "leesés" iránya még véletlenül sem függőlegesen lefelé mutat. De nyugodtan lehet hinni hülyeségeket.
20:32-től van értelmes magyarázat, hogy hogyan csinálják, ha nem az űrben vannak? Harness/drótok emlegetése nem ér, akkor ugyanis a testtartásán látnánk, hogy ellene dolgozik a gravitációnak.
-
E.Kaufmann
addikt
Azért egy atombomba (ja bocs, az se létezik ) kiszámolgatásához is sok számítás kellett (de az 1800-as években is voltak már olyan gépek- építmények, amihez azért komoly matek kellett és nem volt még egy Sharp sem a mellényzsebben), a Hold-nál meg egyrészt fontosabb volt a cél, mint az ember, verseny volt, égethették a pénzt ezerrel. A ruszkiknak nem is nagyon jött össze, Nixonnak meg nem volt szívügye az űrhajózás, le is csökkentek a kiadások. Amúgy az Apolló 13 is mutatja, hogy nem volt annyira egy kiforrott hibamentes technika, inkább volt nagy mázliuk.
Most meg kellene üzleti alapon nagy hordozóképességű de megbízható űrhajót építeni, nem pedig két-három embert ledobni a holdra, hogy mi voltunk itt gyorsabban, nesztek ruszkik. És hiába vannak hipiszupi kompjúterek, csak kell élesben is tesztelni, de nem is ültettek rá senkit, hacsak nem pár "felesleges önkéntes" Twitter alkalmazottat próbabábúnakLe az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
doc
nagyúr
"rengeteg a ködösítés, hazugség....félrevezetés, varázslás, nagy szöveg"
Te melyik csatornat nezed? Elkepesztoen nyilt az egesz, elo egyenes adasban latni mindent, rengeteg magyarazattal, infoval. Itt is teljesen egyertelmu volt mar elore is hogy "sikernek" alapvetoen az szamit ha az egesz epitmeny elemelkedik a kilovoallasrol - es tokeletesen sikerult is. Az hogy lenyegeben a stage separationig eljutott a dolog, mar hatalmas siker. Rengeteg uj infot tudtak meg, lesz mit elemezni, a kovetkezo majd meg tovabb eljut. Szerintem kb jovo ev elejere mar latni fogjuk ahogy a Starship sikeresen leszall egy suborbit flight utan."A következőre pl üljön fel a Musk meg a Gates....mutassanak példát...."
Persze, Akio Toyoda meg uljon be a torestesztre kuldott Toyotaba, mi?
Teuristen, nagyon talalo a topic cime, tenyleg elmebaj
Új hozzászólás Aktív témák
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5
- Bomba ár! HP EliteBook 830 G6 - i7-8G I 8GB I 256GB SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Bomba ár! Dell Latitude 5580 - i5-G6 I 8-16GB I 256 SSD I 15,6" FHD I HDMI I CAM I W10 I Garancia