Új hozzászólás Aktív témák
-
lev258
veterán
válasz Kisgépkezelő #16 üzenetére
Igen, lényegében a változó törésmutató, a fénytörés jelensége.
Egyébként nagyon könnyű továbbfejleszteni a kísérletet, hogy még jobban megerősítsd vagy cáfold az elméletedet. Egyrészt lehet változtatni a távolságot, másrészt különböző időszakokban elvégezni a mérést (pl. valamikor tavasszal és nyár közepén, vagy akár egyetlen nap folyamán többször). Az eredményekből pedig le lehet vonni a következtetéseket.Ubuntu MATE 20.04, hobbi cayenne termesztő
-
lev258
veterán
válasz Kisgépkezelő #21 üzenetére
Távolság alatt én a küldő- és fogadó fél távolságát értettem.
Ubuntu MATE 20.04, hobbi cayenne termesztő
-
lev258
veterán
válasz wasd1623 #112 üzenetére
Amikor fénytörésről van szó, nemcsak a vízpára számít, hanem maga levegő, valamint annak inhomogenitása. Ez pl. hőmérséklet különbségek eredménye is lehet. Másik dolog. A víz nagyon jó hőtartó képességű, vagyis éjszaka is még egy darabig "meleg" és akár intenzíven is párologhat. De még ha nem is párologna, akkor is van a levegőnek egy komoly páratartalma.
[ Szerkesztve ]
Ubuntu MATE 20.04, hobbi cayenne termesztő
-
lev258
veterán
válasz adapter07 #143 üzenetére
Köszi a linket, nagyon jó olvasnivaló. Kitérnek a lehetséges hibaforrásokra, valamint arra is, hogyan kellene (jobban) elvégezni a kísérletet. Persze abban is vannak itt-ott felhangok, de attól még megpróbálják helyes mederben tartani a beszélgetést.
Ubuntu MATE 20.04, hobbi cayenne termesztő
-
-
lev258
veterán
Lehetsz, de ehhez nem elegendő pár "népszerű" csillagkép alapszintű ismerete (se egy rakás csillagképé). Ennél azért többről szól.
A múltkor a Csillagászat topikban láttam egy érdekes hozzászólást az ősrobbanásról. Nem az volt a baj vele, hogy kétkedik benne, hanem az, hogy láthatóan a felületestől is elég távol állnak az illető ismeretei a témában.[ Szerkesztve ]
Ubuntu MATE 20.04, hobbi cayenne termesztő
-
lev258
veterán
Na itt a gond. A tudomány pontosan az, ami megfigyelhető, megmagyarázható, megérthető és megismételhető. A többi csak dogma. Vagyis ne nevezz a tudomány hibájának olyan eszméket/korszakokat, amiknek nincs közük a felsoroláshoz.
Volt idő, amikor az érvágás az akkori orvosok mindennapi eszköztárának része volt, de ettől még nem lesz az orvostudomány része. Mert semmi sem volt benne, aminek köze lenne a tudományhoz, csak néhány ember egójának és fantáziájának terméke.[ Szerkesztve ]
Ubuntu MATE 20.04, hobbi cayenne termesztő
-
-
lev258
veterán
Nem. Tudomány attól lesz valami, amit már leírtam.
Te meg arról beszélsz, még ha nem is ismered el, hogy azoknak az embereknek a szavait igazságnak, megkérdőjelezhetetlennek tekintették. Ez viszont nem tudomány, ez dogma vagy tekintélyelvűség, ha úgy tetszik.[ Szerkesztve ]
Ubuntu MATE 20.04, hobbi cayenne termesztő
-
lev258
veterán
Ez elég nagy baj. Mármint hogy te ezt így látod.
És attól tartok, ma nem kevesen vannak azok, akik ezt hiszik.
Én itt befejezem, és csak nyomatékosítani tudom azt, amit már leírtam. Felsorolásként megadtam nagy vonalakban, mi nevezhető tudománynak.Ubuntu MATE 20.04, hobbi cayenne termesztő
-
lev258
veterán
A kíváncsiság valóban jelen volt és a megismerés vágya is. Viszont az alapelv a gondolati úton történő megismerés (vagy elképzelés) volt. Vagyis nem volt sok köze a megismerés tárgyához, valamint az objektivitáshoz sem. Ezt váltotta le egy a jelenségek és a világ megfigyelésén, ezek megismétlésén és ezekből leszűrt tudáson és ellenőrizhető jóslatokon alapuló megismerés.
Lehet lovagolni a szavakon, meg a kor értelmezésein, de a lényegen nem változtat. A szó szoros értelmében értendő tudományos megismerés létezett régen (csak kevesen használták), most és létezni fog évezredek múlva is, méghozzá pontosan abban a formában, ahogyan ma. És akkor is tudománynak fogják nevezni, a mai formájában is, nem szöszmötölésnek. A módszer precízebb lesz, de az alapelvek nem fognak változni.
Tehát azt értsd meg, hogy egy mérföldkőnek nevezhető hozzáállás, látásmód jelent meg és vált a normává, mely tényeken alapuló megismerést vár el és eredményez. Ez pedig már nem fejleszthető vagy váltható le valami "jobbra", minden értelemben örökértékű, legalábbis ebben az Univerzumban, de talán még a másikban is.
És ami legalább ilyen fontos, hogy mindez nem hit kérdése azon kívül, hogy elhisszük, megismerhető a világ.[ Szerkesztve ]
Ubuntu MATE 20.04, hobbi cayenne termesztő
-
lev258
veterán
válasz idegen lény #369 üzenetére
Lehet rossz néven veszed, de biztos el kell hinni az állításait olyannak, akinek nincsenek meg a megfelelő matematikai ismeretei?
Ubuntu MATE 20.04, hobbi cayenne termesztő
-
lev258
veterán
válasz idegen lény #386 üzenetére
A találmányával az a gond, hogy sosem tette publikussá, a működési elvét sem, a "publikált eredményei" pedig elég homályosak (és még enyhén fejeztem ki magam).
[ Szerkesztve ]
Ubuntu MATE 20.04, hobbi cayenne termesztő
-
lev258
veterán
válasz idegen lény #391 üzenetére
Vidéki vagyok, így ez nehéz lesz. Bár nehezen hiszem, hogy leállna bárkivel ténylegesen megvitatni részleteiben is.
Még belépődíjat is szed. Tudom, terembérlet, de nem kizárt, hogy jut belőle neki is.Ubuntu MATE 20.04, hobbi cayenne termesztő
-
lev258
veterán
Tudom, hogy értelmetlen írni, de azért pár gondolat.
A 27 nap a Föld körüli keringés ideje. 29 naponta pedig a Földhöz és Naphoz viszonyított relatív helyzete ismétlődik.
Amikor a Hold valamely részére süt a Nap, akkor az felmelegszik. Amikor nem süt oda, akkor a ritka légkör (van, csak nagyon ritka) miatt hamar távozik a hő, nem marad meg. Ezért hűl le és igen hamar. Mérni pedig pontosan úgy mérik, ahogy az Antarktiszon is. Műholdakkal, infravörös színkép elemzéssel.
Ne aggódj, nem Marso gumiabroncsot használtak. Másrészt a leszállások hajnalra voltak időzítve, amikor még nem melegedik fel egészen a felszín.[ Szerkesztve ]
Ubuntu MATE 20.04, hobbi cayenne termesztő
-
lev258
veterán
válasz NeoPampalini #639 üzenetére
8 inch/miles egyébként ~13 cm/km.
camelferr: Mindenki tudja, hogy a 0 pontosan nullát ér. Szóval egy 0 ide vagy oda, mit számít.[ Szerkesztve ]
Ubuntu MATE 20.04, hobbi cayenne termesztő
-
lev258
veterán
Egyébként igenis van különbség.
A napfogyatkozás esetén kisebb az árnyék, így teljes napfogyatkozáshoz földrajzilag megfelelő helyen kell lenned, máshol pedig részlegest tapasztalhatsz.
Holdfogyatkozásnál valamivel egyszerűbb a helyzet, de ne felejtsük, hogy mindkét esetben lehetnek geometria különbségek is.Ubuntu MATE 20.04, hobbi cayenne termesztő
Új hozzászólás Aktív témák
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- YouTube
- Mazda topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- DIGI kábel TV
- LEGO klub
- Autós topik
- Rezsicsökkentés, spórolás (fűtés, szigetelés, stb.)
- Xiaomi Redmi Note 5 Global
- Moderátort keresek a fórumhoz!
- További aktív témák...