Új hozzászólás Aktív témák
-
A magyar fiatal (kivéve a maffiózót, betörőt, k&rvát - bár asszem ott ezutóbbi legális, adózó munka) első napjától kezdve igyekszik beilleszkedni, beszéli a nyelvet, alapból nem jár neki semmilyen segély, és nem tervezi senki kiirtását. "aprócska különbségek..."
Látom, nagyon elmentünk menekülttémába, az eredeti felvetéshez: a FB amerikai, szerverei se feltétlen kellenek, h német földön legyenek (bár gondolom vannak), így mennyi joga van Merkelnéninek beleszólni?
Másik dolog, h tényleg önmagát is cenzúrázhatta volna, a Mo.-gon kialakult kavarodás (pl hogy jönvonat-nemjönvonat) is neki volt köszönhető, amikor elsőre belengette a menekültek tömegeinek, h ők bizony várják szeretettel a szíreket, aztán másnap: hogy képzelik ezek a magyarok, h tovább akarják engedni a menekülteket. Ja, meg miazhogykerítés? <-> deazért védjük meg a schengeni határt Ekkora idiótát keveset hord a hátán a föld
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Izraelbe egy szír? Jóvicc . Ugyebár az az ellenség, amit ki kell írtani, stb, ahogy a sírós palesztin kislány is elmondta.
Az EU teljesen töketlenül állt az ügyhöz a legelejétől kezdve. A válság megmutatta, hogy a határ semmit nem jelent, más típusú fenyegetés (lásd a kicsi zöld emberkés akciókat pl a Krímben) esetén sem lennénk képesek hatékony védelemre. Ráadásul ha valamit lép a helyi kormányzat, akkor az EU-n belül húzódó politikai törésvonalak mentén azonnal elkezdik cikizni a megoldást, elrettentve bármilyen hatékony módszer alkalmazásától a helyi hatóságokat. Persze azt se mondják meg, hogy állítsunk meg napi 2000embert tömegmészárlás nélkül. Slusszpoén, hogy németország és ausztria pénzmegvonással fenyegetőzik a menekültáradat továbbengedése miatt, amikor ŐK UGYANEZT TESZIK! Az osztrákok megállították bármikor is a menekülteket? fenét. A németek megállították a dániába tartókat? ...
Abban kellene megegyeznünk, ha bármit is ér még az európai lakosság vagyona, jóléte, véleménye, hogy a menekült ne mondhassa meg, hogy márpedig ő xy országba akar menni. xy ország dönthesse el, hogy az adott menekültet befogadja-e vagy sem. Az élet védelmére élhető menekülttáborokat kell létesíteni A KONFLIKTUSZÓNÁK KÖZVETLEN KÖZELÉBEN (=nincs több hajótörés, többezer tengeri - hűtőkamionos, egyéb áldozat). Itt legális a tartózkodás, mindenki kap enni-inni, van hol aludnia és nem mészárolják le a családját. Illetve itt lehetne kérvényeket beadni, hogyha vki vmelyik országba be akar vándorolni MERT NYELVTUDÁSA, KÉPZETTSÉGE miatt ott igény van rá.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz #06658560 #60 üzenetére
Igen, amikor a tömeg felhecceléséről, a demokrácia többé-kevésbbé erőszakos terjesztéséről volt szó, akkor nagyon is aktív volt európa (pl amikor Kadhafi páncélosdandárjait fasírttábombázták a franciák). A szélsőséges, népirtó szír ellenzék is jó ideig "felszabadító" és támogatandó csoport volt, komoly pénzek, segélyek +valszleg fű alatt fegyverek is mentek.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz tothmaxy182 #64 üzenetére
Ezek komoly problémák, már a beözönlés előtt is bőven volt belőlük:
" 2008-ban NÉMETORSZÁGBAN 3443 személy keresett fel tanácsadót kényszerházasság miatt, a nagy részük muszlim volt. Ráadásul valószínűleg sokan nem jutottak el a tanácsadásokra." - hol van itt kéremszépen a szabadság, demokrácia?? Az eddigi, lényegesen kisebb és szabályos keretek között érkező, dolgozó muszlimokat sem sikerült integrálni, mit remélnek egy sokkal nagyobb, rendezetlen tömegtől?
Baj lesz itt 4-5éven belül, de nagy.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz tothmaxy182 #64 üzenetére
Ja, "kis Hassan" sztori -> Tessék, ezeket a mákvirágokat nem is hurcolászták, a ragyogó szabad Párizsban születtek.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
"kedves" azért az öbölállamoktól, ebből is látszik, h picikét sem demokratikusabbak a nyugat által kiutált Szíriánál és Líbiánál. Amúgy a kalamajkában ők is nyakig vannak, van képük fű alatt közvetlen az IÁ-t támogatni. A minimum egy olyan olajembargó lenne velük szemben, mint ami iránnal csináltak. (más kérdés, h akkor nekünk biciklire kéne ülni...)
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
válasz tothmaxy182 #74 üzenetére
Nem mellesleg eddig pottyant meló a magyar munkásnak is arrafelé, normálisabb fizuval, most majd szétteszik a kezüket, h sorry a migráns előrébbvaló, fizesd csak a hiteled csóró madzsariszáni fizuból...
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Ezzel teljesen egyetértek, a határ arra való, hogy szabályozza az emberek és áruk mozgását, olyan, mint egy ház fala: ha be akarok menni a házamba, nem esek neki légkalapáccsal lyukat barmolni az oldalába, hanem az ajtót használom. Akkor is, ha ahhoz kulcsot kell keresni ill alkudozni kell az épp veszekedős kedvében lévő asszonnyal, h engedjen be . Ennyi...
USA-ban és Ausztráliában nagyon kíváncsi leszek, hogy szabályozzák a befogadottak mozgását/hova telepedhetnek le. Egyrészt náluk meg van szaba, hogy konkrétan HÁNYAN JÖHETNEK. Aki ezen kívül próbálkozik, az puskacsővel találja szemben magát a Mexikói határnál, ill Pápua-Új-Guineába viszi az ausztrál tengerészet. Kemény? az. Demokratikus/szövetséges országok csinálják? Igen. Egyeszerűen adottak az ország befogadási+integrációs képességei, ehhez kell szabni a beengedettek számát.
A gond jelen pillanatban Merkel császárné, aki jól megkavarta a sz@rt, illetve az, hogy amikor még alapjáraton ment a migráció É-Afrikából, nekiálltak feltételek nélkül, zöldhatáron engedve befogadni.
Ausztráliában így működik a dolog: embercsempész hajót elfog a tengerészet->visszaviszi őket Indonéziába, PuG-ba, ott kész ellátótáborok várják a delikvenseket, akik alapesetben SOHA nem tehetik lábukat ausztrál földre. Sajnos a szírmentési láz rájuk kényszerített 12e ember befogadását, remélem legalább válogatnak - bár nehéz. A "gyerekes család" ártatlan kategóriának tűnik, de a csárlihebdós srácok is gyerekként kezdték. Az iszlám egy modern, demokratikus országba épp annyira való, mint a keresztény inkvizíció.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Ez egy érdekes kérdés. Arra SzVSz mindenkinek joga van, hogy azt mondja, h nem akar velük élni, csak aki valóságban működő megoldást javasolna, azt elkapnák közösség elleni izgatásért, aki meg megcsinálná, azt azonnal lecsuknák/agyonlőnék népirtásért.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz Kékes525 #141 üzenetére
1, határ: necces kérdés, sajnos nincs szabvány EU eljárás, hogy mi történjen a zöldhatárt lerohanó azonosítatlan néptömeggel. Ha uezt a Baltikumban az oroszok tennék, a Krímben látottak után rögtön 5.cikkelyeznének és aknáznák a határt.
2, jah, nem 2 fillér, a németek első körben 3MRD EUR-t kötöttek le kb 500e várt migránsra. Reálisan az utólagos "családegyesítések" és a szaporulat miatt bele fog ez kerülni évi 50-100mrd EUR-jába az EU-nak, (többletértéket ezek csak akkor adnának, ha spanyol+görögo-ban is zéró lenne a munkanélküliség) ez már elég jelentős érvágás. Ki fogja fizetni? (természetesen az adófizető, kérdés még melyik?)
3, Ergo ha vkiről beigazolódik, hogy akár Szíriában biztonságos zónában van, vagy egy török menekülttáborból szökött, akkor családostul hajóra vele és irány vissza. Korrekt, csak nem fog megtörténni. Inkább az ellenkezője folyik európa-szerte, ha egy bejött, azonnal nekiáll a teljes hetedízigleni rokonságát behozni, esetleg maszekol némi embercsempészettel.
4. Igaz, az első még koszovói népvándorló feltűnésekor teljes erőből kellett volna kongatni a vészharangot, hogy KÖVETELÜNK egy EU-s viselkedéskódexet, hogy mi legyen az áradattal. Akkor is ha 3db jön, akkor is, ha egymilliárd. Persze, az EU nem szereti OV-t (jogosan), és magasról tettek volna a kérésre, de legalább ott lett volna a segélykérés időben.
5. Brutális leszek, de valszleg így lett volna: ha a LEGELSŐ menekülthajót nagy nyilvánossággal kilövik, a menekülteket megúsztatva, majd a túlélőket visszaviszik pl Bengáziba, akkor a földközi tengerbe veszett TÍZEZREK és a szaharai karavánutakon szomjanhalt SZÁZEZREK életét lehetett volna megmenteni, uis ennek azonnal híre megy a kiindulási országokban és nem indultak volna neki. Persze, humánus EU nem ment életet ezredannyi élet feláldozásával, még ha a nemzetközi jog lehetőséget is adna rá.
6. Törökországban készülődik a polgárháború, oda is elért a demokrácia szele, készülnek megbuktatni Erdogan-t. Hogy mi lesz utána, arra lehet fogadásokat kötni... Mindenesetre számíthatunk pármillió török menekültre.
7. Ez az USA-nak se ment Irakban v Afganisztánban, a töketlen EU-nak meg végképp nem fog menni. Elég gáz amúgy, hogy a csilivili USA a 2.vh óta nemigazán nyert háborút. Legyőzni legyőzött államokat, de csak vért és pusztulást hagytak maguk után. Egyetlen reális megoldás lenne: a helyi jól berendezkedett+jelentős katonai erővel ÉS TÁRSADALMI TÁMOGATOTTSÁGGAL rendelkező "diktátorokkal" együttműködni a rendcsinálásban, max megkérni az árát, hogy bizonyos emberi jogi normákat tartsanak be. Konkrétan szíriában Aszad+Irán+mérsékelt ellenzéikek tartós összefogásával+USA katonai támogatással lehetne bármit is elérni.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Tudomásom szerint a törvények és nemzetközi szerződések jelenlegi betűje azt mondja ki, hogy abban az országban kell maradnia a menekültnek, amelyikben regisztrált. Legutóbbi fejlemények szerint sokaknak már Svédo se jó, a svéd kompon hisztiznek, hogy ők nem regisztrálnak, Norvégiába akarnak menni, tiszta kívánságműsor.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Tájékoztatva vannak azok, mégiscsak tudnak a regisztrációs szabályról!
#148: Fogalmazzunk úgy, hogy a radikális, beilleszkedni képtelen elemeket nem kéne.
A szitu az, hogy az érkezők nagy százaléka ilyen, ez gyújtotta be a FB-on is a szélsőjobb rakétáit és ad nekik bőséges politikai tőkét a következő évtizedekre. Másik téma, hogy a német gazdasági elitnek rövidtávon jól jön az érkező rabszolgamunka és az erős középosztály megtörése (ami szintén a politikai szélsőségeknek adna muníciót). Ettől rezelt be Merkelnéni, mert a németo.-ban létező vonal ez és ha feszítik a húrt, simán hatalomra is kerülhetnek. Ergo bevetnek minden eszközt, demokratikusat és "kevésbbé demokratikusat", hogy kifogják a menekültáradattal szemben kritikusok vitorlájából a szelet.#151: a finn sztoriról nem hallottam, de a norvégok remélhetőleg vhol a Spitzbergákon lévő szénbányákban hasznosítják a munkára vágyó és állítólag jólképzett tömegeket - arrafelé igény is van a munkaerőre + nem fognak megbortánykozni az őslakók öltözködési szokásain sem, lévén nem sok norvég lány flangál bikiniben.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
"ahol vannak" = az esetek nagy többségében egy Török, Jordán v egyéb biztonságos területen lévő menekülttábor.
Mentalitás: borzasztóan sajnáljuk, a világon kb 2milliárd ember éhezik, százmilliók élnek háború súlytotta területen. Fizikailag képtelenek vagyunk befogadni őket. Azzal pedig, hogy felhecceljük a relatív biztonságban élőt, hogy keljen útra, mondjuk 20% valószínűséggel megöljük (szahara, fk-i tenger, stb) - ami akár rosszabb is lehet, mint a túlélési esélyek egy háborúban. Az IÁ az egyik legerőszakosabb, gyilkosabb hódító, területén milliók élnek, mégis 100e alatti az eddigi áldozatok száma.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Lassan ki leszünk moderálva az OFF miatt, de 0.02Ft-ot beledobok még a kútba: Igen káosz a köbön, ahol - bár csak jelképesen, de előkerültek az automata fegyverek - igaz, egyelőre a "rendfenntartók" vállán és valszleg üres tárakkal.
Érdekes, hogy minden menekültpárti arról papol, hogy nem hozzák magukkal az otthoni konfliktusokat és mentalitást - háát, a mentalitásból már kaptunk (tüntetés, mindenen átgázolás, szabályok szándékos kijátszása - helyi kisembert védő szabályok nagyívben lesz@rása), jöhetnek az etnikai konfliktusok. Ha egyenletesen lennének terítve az EU-ban, akkor ez lényegesen enyhíthető lenne, de jelenleg afelé tartunk, hogy szíria egy emberként skandináviába (a csak tranzitország Dániát leszámítva összlakosság kb 20millió) költözik. Vajon látunk majd a sííta-szunni ellentéten alapuló norvég-svéd háborút a következő 50évben???
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Ha a puszta létszámukkal eltaposhatnak egy országot - teljes mértékű jószándék mellett - akkor mi a teendő?
Tegyük fel, hogy csak ártatlan, szabálytisztelő családok érkeznek a határra - de kb 10 millióan (szíria lakosságának fele). Mit kezd ennyi emberrel Mo? Ha nem gyilkolásznak, akkor full legálisan "kilakhatnak" minket az országból? Milyen eszközöket használhat a helyi hatóság a szabálysértőkkel szemben? Az őslakónak már a FB kommentjeit is cenzúrázzák ezekszerint, az autópályán kószálót elkapják, KIFIZETTETIK vele a JOGOS büntetést? Meddig lesz párhuzamos társadalom - egy menekült-réteg, akinek mindent elnéznek, és egy őslakos, akire egyre szigorodó szabályok, emelkedő adók várnak?
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
-
-
válasz Kékes525 #233 üzenetére
"Az egyéneknek a céljuk pedig a jobb élet, legyen az gazdasági vagy politikai menekült. Természetesen vannak közöttük mások is, de a tömeghez képest az elenyésző."
Én is így gondolom, a nagy többség békés, önmegvalósító szándékkal érkezett, még azt is tippelném, hogy bő 80-90%-uk hajlandó lenne teljesen beilleszkedni az európai társadalomba.
A probléma a számokkal van: adott ~1-2M bevándorló, akik közül a fentiek szerint 10% nem akar majd beilleszkedni (=100-200e fő), aki kitermel a létszámából 1% tenoristát. Ez 1000-2000 rosszfiú megfelelő kiképzéssel és tapasztalattal, a lehető legdurvább fajtából, az EU gazdasági motorjainál terítve.
El fogunk tudni bánni ennyivel? (Ugyebár ez az érkező tömeg 1 ezreléke...)
Az újabb fejlemények alapján lehet, mégse az EU motorjai lesznek a végállomás, hanem a pannon puma.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz Raysen623 #246 üzenetére
Borzasztó nehéz azt az 1 ezreléket kiszűrni, pláne, hogy eszük is van, nyilván az ilyen nem fogja bejelenteni a hatóságnak, hogy ő robbantani jött, szeretne 3db fegyvert és 6 kiló anyagot elvámolni.
Ráadásul a problémás eset érkezéskor még nem feltétlen problémás. Majd jönnek a "tanítók" (bocsánat, vannak már ilyenek szép számmal Londonban, Párizsban), akik "hirdetik az igét", és toboroznak a fekete zászló alá. A frissen meggyötört családok gyerekei között szép számmal lesz jelentkező
#248: reálisan nézve népvándorlás van, ahol nagyon durva kulturális különbségek keverednek. Anno a Római birodalom is abba bukott bele, hogy a hunok által hajtott barbárok darabjaira szedték. Hasonló történik ma is. Egy nagyon brutális nép hajt egy mérsékeltebbet (de ettől függetlenül a demokráciával, szabadsággal inkompatibiliset), ezek megtelepednek egy befogadó kultúrában. A végeredményt kb 10-20éven belül meglátjuk.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz tothmaxy182 #251 üzenetére
Az írott sajtóra is vonatkoznak szabályok, kb annyi, hogy xy népcsoport kiirtását, és hasonlókat nem lehet szorgalmazni. Ennyit alkalmazhatnak a netes médiára is, aminek manapság (sajnos) gerince a FB.
Persze jogos a felvetés, a cenzúrával bizony vissza lehet élni és a nekünk nem tetsző, de civilizált véleményeket is törölhetik a cenzorok.
#252: Nem könnyű = megfizethetetlenül drága, ráadásul mint mondtam, értelme sincs, mert előre nem tudod megjósolni, ki fog jól beilleszkedni és ki fog radikalizálódni. Persze, jöhetsz azzal, hogy egy európai gyerekkel is előfordulhat ez, csak "véletlenül" ez sokkalinkább a muszlim populációra jellemző (csak ha megnézed, hány nyugat "európai" üldözi el ezeket a szerencsétleneket a hazájukból).
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz attila9988 #254 üzenetére
A németek megirigyelték Párizst és akartak magunkak egy HLM-et vagy egy Sao Paulo-i gettót.
A-verzió (francia): minden életrevaló, dolgozó polgár a fizetésének 2/3-át (ÁFÁ-val mégtöbbet) leadózza, így ezek az elemek segélyből eléldegélnek, FOGYASZTANAK, alkalmasint aljamunkát/éhbérét DOLGOZNAK.
B-verzió (Brazil, Mexikó, USA): le nem sz#rja őket senki, aki eddig jól élt, továbbra is jól él csak sokkal rosszabb közbiztonság mellett, az adók nem emelkednek - viszont kialakul egy 3.-világra jellemző bádogváros.
Tippelném, h az A-verziót kell majd EU polgárként finanSZÍRoznunk.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz MCGaiwer #259 üzenetére
Ez nem működik/ill azon a szinten, amelyen működne, eszméletlenül brutális. Ezek az emberek (elvben) a népirtás elől menekülnek, ergo akár képesek nekirohanni a szögesdrótnak, átfutni az aknamezőn, átúszni életveszélyes folyókat (a Görög-Török határon konkrétan az Évrosz). Képesek 50/50 vagy mégrosszabb alapon kockáztatni az életüket.
Emellett nekik Mo csak egy lépés az "út poklában amit el kell viselni", mert okos emberkék megmondták nekik, hogy fent Norvégiában várja őket a kánaán.
Megoldás gyilkolás nélkül? Skandináviától kezdve görögországig mindet visszavinni a Törökországi menekülttáborokba, ahonnan elszöktek. Nincs kivételezés. Aki illegálisan lépte át a határt, arról ujjlenyomatvétel és SOHA ne kapjon menedékjogot egyetlen családtagja sem, számára a segítség a menekülttábor-beli ellátásban maximalizálódik. A bejutás módja a menekülttáborban leadott kérvény legyen, amit alapos elbírálás után érdemelhet ki a megfelelő ember. Amúgy ez a rendszer MŰKÖDIK, Ausztráliában.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz arnyekxxx #263 üzenetére
És azt a kérdést sem teszi fel senki, hogy miért is kockáztatják a gyerekek életét a szüleik? Mit keres pl egy 4-6éves gyerek az autópályán??
Szintén agyonhallgatott kulturális különbség, hogy a "donor társadalmakban" a gyerek már politizál, és nem épp a leggalamblelkűbb eszméket teszi magáévá (szüleitől, mecsetben hallottakból!). Persze, nagyon kedves-aranyos a 0-10éves kis Homo Sapiens, nekem is van egy. VISZONT! óriási bűnnek tartom, amikor egy hibás politika érdekében kihasználják őket.
#252, Raysen623: "nyitottság" != mindenkit beengedünk, kontroll nélkül! Zárod a lakásod/kocsid ajtaját éjszakára? (OK, elitkörnyéken, Kandai-Alszkai vidéken élőknél nem ér a kérdés) Először is egy dolgot kell kinyitnunk: a SZEMÜNKET. Létezik ellenség - nem én mondom, hanem saját magukról mondják.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Szép, hallottam már róla. Csodálkoznak, hogy miért egyre kevesebb a gyerek az "őslakosság" körében. A "migráns hátterű" népeknél pedig mindíg akad munkanélküli rokon, aki vigyáz/főz a gyerekseregletre koszt+kvártély fejében, a bölcsi meg felejtős, "majd megtanul angolul a gyerkőc az iskolában" - írás olvasás helyett...
A skandinávoknál legalább az ovi-bölcsi extraolcsó/ingyenes, így legalább hátrányba nem kerül a helyi család. Másik kérdés, hogy a helyi dolgozó adója fedezi a világ túlfeléről odacsámborgott, max takarítói munkát (se) végző családok gyerekeinek taníttatását.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz Raysen623 #268 üzenetére
"majd felrakjuk olyan vonatra amiről azt hazudjuk, hogy Bécsbe megy, aztán átirányítjuk Bicskére."
Igazából nemzetközi jog szerint olyan vonatra is felrakhattuk volna őket, ami visszaviszi őket a török menekülttáborba, amiből szöktek. Tiltott határátlépésért járó kitoloncolásnak hívják az eljárást.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz Raysen623 #271 üzenetére
Nem azt mondtam, hogy Szíriába deportáljuk őket! Az '56-osok nem-befogadása ezzel lett volna egyenértékű (első biztonságos ország elve). Amúgy mi is történt pontosan az '56-os magyarokkal? Ausztriában táborba gyűjtötték őket és OTT LEHETET JELENTKEZNI, hogy ki hova szeretne továbbmenni. Nem volt egész európán átbumlizó zöldhatározás meg tüntetés, hogy nekünk már Svédország is smafu! Ha észreveszed, a #262-ben pontosan azt az eljárást javasoltam, amit az '56-os elődeink kaptak. A szabályokat nekik is be kellett tartnai, és a lehetőségekhez mérten szét tudtak rajzani a szabad világban.
Nyitottság: ha így értelmezed (szigorú felvételi követelményekkel), akkor semmi gondunk egymással. Ez a jelen helyzetben távolról sincs megoldva.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz Raysen623 #275 üzenetére
Azért kell korlátozni a mozgásukat, mert egy kezelhetetlen méretű és a helyi lakossággal problémásan/nem keveredő embertömegről van szó. Az '56-os magyarok kultutálisan minimálisan különböztek a befogadóiktól, nagyon gyorsan integrálódtak, dolgozni kezdtek - ennek ellenére táborokból indultak.
Miért kell őket bárhova cipelni? Nekik nem lenne szabad bárhova MOZOGNI! Az országhatár átlépésére szabályok vonatkoznak, már neharagudj, mit szólnál hozzá, ha minden 1000-edik migráns táskájában ott lapulna 1 kiló hasis vagy egy AK? Még előfordulhat... Adott, hova mehetnek, tessék oda menni. Ha szeretnék, hogy befogadjuk őket, tartsák tiszteletben az itteni szabályokat. Ők befogadtak volna Szíriában, ha menekültként átmegyek pl az Izraeli-Szír határon, végigszemetelem a városaikat és fennhangon hirdetem, hogy a kereszténység a tuti, az iszlám tévedés, meg bikinitmindencsajra?
#276: a Norvégiát célzó hajsza is mutatja a dolog gazdasági motivációját és egyúttal a félretájékozottságot. Norvégiában semmivel sem jobb az életszínvonal, mint Németországban. A segélyek pedig rögtön nem lesznek luxuskategória sehol sem, ha hirtelen megjelenik az ország lakossága 5-10%-ának megfelelő kunyeramatyi.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
Mik nem vannak ITTHON
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Igen, ez a "B-kultúra", ahonnan beilleszkedni kívánnak () az érkezők. Ez nem feltétlen azonos a migránsok értékrendjével, viszont aki a vastag betűs részeket vallja, nem szabad semelyik szabad országba beengedni.
Tudtommal már az életveszélyes fenyegetés is büntetőjogi kategória a legtöbb civilizált országban, ergo aki ezt az ágat felvállalja, alapból büntetendő / bűncselekmény okán az országban tartózkodása megtiltható.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
-
válasz arnyekxxx #311 üzenetére
Nem olvastam én sem görög-macedón mészárlásokról
Mindenesetre németországban már vallásilag passzoló fogadtatásban részesülnek, azonnal lecsaptak a friss embertömegre a muszlim "térítők". Ha ezek némi anyagi támogatást is tudnak adni a "jelöltnek", akkor óriási problémáink lesznek.
Persze, a beengedésükért felelősöket akkor se fogják elővenni, ha a tömeggel érkezik egy piszkos bomba és pár "szorgalmas és hithű kéz" beteríti vele a renitens Budapestet...
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz Kékes525 #313 üzenetére
A részemről az empátia megvan, viszont az ember legelsősorban a saját családjáért felelős. Családos emberként hoznál olyan döntést, ami akár 0.1%-dal növelné az esélyét, hogy a gyerekeidet a jövőben terrortámadás, behurcolt kórokozó, vagy csak simán rosszabb életkörülmények fenyegessék?
Írják a szigorú ellenőrzést - aminek ugye alapnak kéne lenni, nem a "gonosz, cenzúrázandó menekültellenes fórumozó kirohanásának" - ez ugyebár bődületes pénzbe kerülne (ezért nem is csinálják), ugyanúgy, ahogy az "integráció". Empátia ide vagy oda, ki fogja kiperkálni az integrációra szükséges EUR-százmilliárdokat? És miután az egészet elb#&szák, ahogy tették a korábban érkezőkkel (nézz körül Marseille-ben, ahova szintén aranyos-kedves algériai családok érkeztek anno gyerekkel), ki fizeti az egészet tovább?
#317: Ők természetes, hogy menni akarnak, én is nagyon szeretnék vezető olajmérnöki állást Bruneiben vagy senior pilóta lenni valamelyik sztár arab légitársaságnál. Ja, és követelhetem, meg sztrájkolhatok, hogy ez nekem jár. Naja, járni jár, csak nem JUT!
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz Kékes525 #317 üzenetére
Azt gondolom, hogy kb 0.1%-uk terrorista vagy az lesz pár éven belül, ahogy linkeltem, a keselyűk(toborzók) máris rájuk szálltak. Abszolút kiszűrhetetlen (könyörgöm, a jelen szituban még a fegyvercsempészet se tűnne fel...), és nem tudjuk, hány száz-hány ezer európai ember - köztük talán családtagjaink - életét áldozzuk most fel.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
válasz Kékes525 #333 üzenetére
Ez így van, de tudtommal megtörtént a jogharmonizáció és nincs ütközés a magyar és az EU-joggal.
Amúgy pl Németország is visszaküldi a menekülteket, ha az "biztonságos országból" érkezett. Igaz, saját listájuk van ezekről az országokról, nem közös EU-lista. Pl Görögországot nagyon hamar levették a listáról (a túlterhelés+potenciális feszültségek miatt) és most veszik le Magyarországot (hasonló okokból). A politikai csihipuhi inkább a pártpreferenciák és a korábbi ellentétek mentén megy, ahogy én látom.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz Kékes525 #336 üzenetére
Jelen szituációban ha menekültügyben ütközés lenne, azonnal ránkszálltak volna már Brüsszel keselyűi. Épp azon ment a huzavona, hogy schengen értelmében fel kell tartanunk az áradatot - amit aztán nem sikerült.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Annyi különbség van, hogy a helyi huligánoknak általában megvan a tipikus romoblási/szemetelési területe, évtizedek alatt kialakult, hogy xy utca "jó környék", zk utca "rossz környék". Ezt tükrözik pl az ingatlanárak is.
Egy ilyen hirtelen beavatkozás rögtön azt is jelentheti, ha épp olyan peches vagy, hogy egy frissen leharcolt utcában próbálsz ingatlantól megszabadulni, akkor teszemazt buksz 2-3millát, mert az első 5 vevő elmegy.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Az 1-10-es pontjaid bizonyítják, hogy a migránsok széles rétegei SOHA nem fognak integrálódni. Alapvető eltérés van az államhoz/hatóságokhoz, a másik magántulajdonához, és összességében a szabályokhoz való hozzáállásban.
Amúgy az iszlámot vesszük sarokkőnek, hogy ez a probléma fő oka, sztem nem: az iszlámban vajon szabad LOPNI? Ha képesek voltak fejenként 2-3ezer EUR-kat kiperkálni az embercsempésznek, akkor sztem még ha nyerészkedik is a gazda, otthagyhattak volna kilónként 1EUR-t. Vagy majd Merkel néni fizeti a 30tonna barack árát a gazdáknak? Egyszerűen egy kőprimitív embertömegről van szó, akiknek dunsztjuk nincs, hova jöttek, és hogy kéne ott viselkedni.
Ezért is gond, hogy nincs szankcionálás (=azonnali, ujjlenyomatvétellel kísért deportálás SZÍRIÁBA) a szabályok áthágása esetén.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
A vallást sztem nyugodtan kivehetjük a csomagból - annyi kitétellel, hogy a radikális iszlám írmagját se szabad beengedni.
Ezenkívül ha már a célterületen vannak, legyenek már kedvesek BETARTANI A SZABÁLYOKAT. Vagy meddig lesz az, hogy a "szegény ártatlan kisgyerekes" migránsnak mindent szabad, a helyi lakos meg takarítsa a sz@rt utána?
Kíváncsi leszek, a horvátok hogy reagálnak arra, hogy szétbarmolják a városaikat, használhatatlanná teszik a (jó drága) autópályáikat.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Egy beszélgetésből, ill a viselkedésből sokminden kiderül ám. Kiképzett tagok betanult viselkedésmintával persze kivételek.
Ültess le a delikvenssel egy arab nőt - egyrészt figyeld meg, mennyire veszi emberszámba, majd a nő tegyen fel neki pár kérdést, hogy pl bűn volt-e a nem-muszlim parasztbácsi tanyájáról barackot lopni, vagy mit csinálna a lányával/húgával, ha az lelépne/szexelne egy keresztény fiúval. Mindezt hazugságvizsgálóval kísérve.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.