2. Fórumok
  3. OS, alkalmazások
  4. Áll a bál Münchenben a linuxos rendszer miatt
Legfrissebb anyagok
IT café témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
GAMEPOD.hu témák
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #58 Tapsi addikt kekegsm #57
    Új Válasz #58
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Tapsi

    addikt

    válasz kekegsm #57 üzenetére

    Valójában a cikk is arról szól, hogy olyan helyre telepítettek Linuxot, ami tipikusan a Windows felségterülete. Tehát itt igenis van helye a vitának.

  • #65 cadeyrn aktív tag kekegsm #57
    Új Válasz #65
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    cadeyrn

    aktív tag

    válasz kekegsm #57 üzenetére

    "mert a levelek mennyiségét nem tudták lekezelni a linuxos megoldások"

    A legtöbb esetben ez optimalizáció hiánya.
    Itt bent anno patchelték az eximet, amikor a napi 30 millió levelet már csak küszködve tudta ~10 gép elküldeni. A megoldás annyi volt, hogy ki kellett iktatni a szinkron syslog írást, mert disk i/o nem bírta.

    Szerintem egyik oldalon sincsenek kapacitás problémák, ha jól be van állítva a rendszer, és tényleg azt a szoftvert választja valaki Linux oldalon, ami az adott célnak megfelel. Az Exchange vs linux eleve itt bukik amúgy, mivel linuxon beszélhetünk Postfixről, Eximről, Qmailről (brrr) stb. SMTP oldalról, IMAP ( POP3, brr) oldalon meg Cyrusról, Dovecotról, Qmailről (brrr), és mindegyiknek mások a kapacitásai, a lehetőségei.

    Szerver oldali szűrök tekintetében a Cyrus és a Dovecot feltörli a padlót az Exchange-el ( pont ezzel szívunk most), de sokszor tárolt levelek kapacitásában is ( nem egy 1millió+ leveles mappát láttunk már, mert a kliens mutt volt, azt meg nem érdekli ). Ellenben az Exchange naptár kollaborációjának semmilyen vetélytársa sincs. High availability téren a Cyrus szép és okos ( proxy, storage, master, stb. ), de MTA clustering igazából nincs, hacsak nem áll neki valaki kézzel bütykölni. Ebből a szempontból jobb az Exchange, de ez a probléma ugye megkerülhető DNS szinten az MX rekordokkal.

    Lényegében minden attól függ, mi kell - de nem a kapacitás lesz a döntő tényező, ott kiegyenlítettek az esélyek.

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák