Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
Ez szerintem egy teljesen jól használható telefon nagyos sokak számára, feltételezve azt a szinte eretnekségnek számító tételt, hogy a valós és nem a mesterségesen generált igények mentén gondolkozunk.
És a teszt ezt nagyon korrekt módon jelezte is.
Ha belegondolok, hogy a fényképezés/videózás kivételével mire is használom a Note9-emet, meglepően kevés kompromisszummal elég lenne egy ilyen telefon is.
Összefoglalva: kicsit el vagyunk kapatva, ugyanakkor szeretünk fölényesen fikázni. Én kifejezetten örülök annak, hogy vannak ilyen készülékek, és róluk ilyen tárgyilagos és korrekt tesztek.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz pusszycat #19 üzenetére
Persze, milyen kínos is már, ha a gyereknek nem vadonat út, minimum középkategóriás eszköze van az iskolában.
Persze, kötelezővé is lehetne tenni a konzumidiotizmusra nevelést. Amiben az általános és itt látható tapasztalatok szerint azért már amúgy is jók vagyunk, de mindennél fontosabb ezt a következő generációkra is ráragasztani!
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Igen, van, akinél magasabb a szint, de amint írtam: nagyon sokak számára ez bőven elég.
Jó két éve elhagytam a Note4-emet, és öt napra elővettem a régi HTC HD2-t, Android 4.4-gyel, 1 MB RAM-mal. Nyilván nem ért a Note nyomába, de arra az időre megfelelt, és valahogy nem akartam a falhoz csapni.
Persze tudom, hogy nem trendi ilyesmire hivatkozni, amikor olyan hozzászólásokkal vannak tele a fórumok, mint pl.:
"amikor meglátom a noccsot, legszívesebben kivágnám a picsába", meg
"kiver az ideg, mert nem egész egy óra alatt több mint 10 mikrolaggot produkált ez a szar", stb., stb.Amint Alice leírta, ez a telefpon pont arra tökéletesen megfelel, amit ígér magáról, és amennyibe kerül. Lehet vele a netet böngészni, kapcsolatot tartani, alapszinten fotózni, dokumentálni, zenét hallgatni, navigálni -- és kismillió nem erőforrás igényes egyéb alkalmazást futtatni. És mindezt ha nem is villámgyors, de elfogadható sebességű felhasználó felületen. Nem egész két napi átlagbérért.
Mégis miért baj az, hogy van ilyen??????????????????
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz janeszgol #29 üzenetére
Milyen "szükségest" nem üt meg? Komolyan kérdem.
A tesztben le vagyon írva, hogy a készülék nem kínosan lassú, tehát használható. Alice tudvalevőleg kifejezetten kényes a gagyi megoldásokra és silány minőségre, sok cikkében fejezte már ki a kritikáját a szar készülékekkel szemben. Itt nyilván nem véletlenül nem ezt tette, hanem azért, mert a telefont a maga helyén jónak, sőt "tetszettnek" ítélte meg.
Mi az a "szükséges", amit egy belépő szintű készüléknek tudnia kell, és ez nem üti meg?
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
A száraz tények kb. azt mutatják, hogy Te nem próbáltad ezt a telefont, Alice viszont igen. Te nulla ismerettel állítod, hogy szar, ő pedig napokig tesztelte, élt vele, és mindezek alapján írta meg, hogy a telefon alapszintű használatra megfelelő, sőt, jó. Ő pedig nagyon nem szokta a szart fényezni, ellenben nem csak komoly tapasztalata, hanem tudása is akad a témában.
De ismételten megkérdem: a száraz tények alapján mi az, amire a belépő szinten nem jó ez a készülék???
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz janeszgol #38 üzenetére
Ugyan nem tudom, hogy mi az a CoD, de pont erről beszélek. Az alap-, belépő szintű használatról.
Az egyik legjobb barátom, aki mellesleg csúcskategóriás geek informatikus, egy ennél sokkal gyengébb, nagyon sok éves teszkós Op3nDott-tal nyomja, ami most fárad el neki. Pont ezt a kategóriát célozza meg, mert saját bevallása szerint nincs szüksége többre. Megvehetné a Fold2 Z-t is, kerekítési tétel is alig lenne a családi költségvetésben. De elvből nem vesz az igényein túlmutató eszközöket, járműveket. Ha neki elég lehet ez a kategória (nem biztos hogy ezt az Alcatelt veszi, hiszen még nem is ismerhette, amikor erről beszéltünk, de 30 ezret szán rá), akkor másnak is az lehet. Ez a készülék a teszt szerint viszont jól teljesíti a kategória kritériumait.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Az Android szerintem pár főverzió óta már kifejezetten ügyesen kezeli a memóriát, sőt, ellenjavallott az appok kézzel eldobálása.
Személyes tapasztalataim szerencsére nincsenek, mert a Note még mindig nem szánalmasan gyenge. Azt viszont feltételezem, hogy Alice ezért erősen ráterhelt erre a készülékre, és elég nehezen viseli a belassulásokat. Feltételezem ezek alapján, hogy erősen vitriolos hangnemben írta volna meg, ha ilyet tapasztal. Mondjuk, hogy cirkuszban kéne mutogatni, hogy egy friss tesztjére utaljak.
Gyerekeknek persze tényleg nem jó, mert a játékok ugye pont kizárják a belépő szintet. Idős embereknek viszont szerintem pont jó lenne, mert szerintem éppen nem kell vele foglalkozni, csak használni. Sok barátom szüleinél szolgálnak nagyon gyenge telefonok, és elégedettek velük.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz AliceWake #48 üzenetére
Sajnos nagyon így van.
Tényleg örüljünk annak, hogy vannak elfogadható áron működő készülékek!
Horribile dictu megkockáztatom, hogy egy ilyen telefon ár/értékmutatóban laposra veri a skála felső felét, és akkor még csak nem is feltétlenül a csúcskészülékekről beszélek.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Áruld már el, hogy a teszt mely megállapítását cáfolod!
Ez egy általános igények kielégítésére használható telefon. Alkalmas kapcsolattartásra, netezésre, navigálásra és számos egyéb egyszerű feladatra.
Ha valaki többet akar, drágábbat vesz. De miért gondolod, hogy ennyi egy látható nagyságú felhasználói körnek nem elég?
Mit kéne még tudnia ahhoz, hogy megfeleljen a belépő szintnek? (Mert amit ígér, azt a cikk szerint elfogadhatóan tudja is.)
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Kár volt írnod -- valós érvek nélkül.
Drágábban persze millió más terméket lehetne gyártani, akár a telefonnál hasznosabbakat is.
De ha egy komolyabb telefont is gyártanának, annak vélhetően az ára is magasabb lenne.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Én is csak a feltételezésimről tudok beszélni, de azért van itt számomra két fontos tényező:
1. Alice baromira tudja, hogy mit csinál, ráadásul nagyon érzékeny a gagyira. Nincs okom nem hinni neki.
2. Nagyon közeli barátom használ ennél gyengébb telefont teljes értékű, tehát nem kis teljesítményű hardverre igazított Androiddal, panasz nélkül.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Oké, persze, ezek nem hosszú távú tesztek, és bármilyen összetett műszaki eszköz tud meglepetéseket tartogatni. Akár egy felsőbb kategóriás telefon is.
Szóval garanciákat egy ilyen pár napos próba nem nyújthat, de a komoly hiányosságokat egy rutinos tesztelő esetén azért jó eséllyel felfedné.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
De miért akarsz eleve olyan, magasabb kategóriából válogatni, aminek nincs haszna az adott felhasználó számára?
Lehet, hogy "csak" 10-20e Ft-tal drágább, ami szerinted már nem számít nagy összegnek -- de egyrészt az ablakon kidobni azért sok, másrészt meg sajnos sokan vannak, akik úgy kénytelenek gazdálkodni, hogy az a bizonyos nem nagy összeg 20e Ft máshonnan fog hiányozni. Ezzel szemben viszont az olcsóbb, "felesleges" belépő szintű telefonjából semmilyen szolgáltatás nem fog neki hiányozni, mert nincs rá szüksége, vélhetően akkor sem használná, ha lenne neki.
Magyarán: miért fáj az Neked, hogy van egy széles felhasználói kör, akiknek pont megfelelőek az ilyen tudású telefonok???
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Milyen szar azoknak, akik nem tudják, hogy a telefonjuk az alapfunkciókat sem teljesíti megbízhatóan, és egyszerűen csak elégedetten használják...
És is azt kérdem: Mit nem lehet ebben megérteni? Mit lehet megérteni abban, hogy különbözőek az igények???
Én például napi rendszerességgel használok egy olyan notebookot, amelyről már öt éve is kerek-perec megmondták, hogy teljesen alkalmatlan nemhogy a munkavégzésre, de a az alapszintű használatra is. Mer'hogy a Windows el sem indul 2 GB RAM-mal, a böngészés különösen felejtős, a CPU meg évekig fog bármit is kiokoskodni. Ehhez képest most is ezen írok, a Chrome-ban kb. 30 fül van megnyitva (igaz, a rendszer nem tartja már őket a memóriában), nyitva van tucatnyi Word és Excel fájl plusz a Thunderbird. Szerintem bőven erős alapszintű felhasználás, és bár tudom, hogy ez nem működhet, mégis remekül elvagyok vele, éppen dolgozom. Átülhetnék az asztali géphez is, ami nyilván sokkal jobb lenne a sok monitorával (bár állítólag már az is annyira elavult, hogy fel kellene gyújtanom), és meg is fokom tenni, de per pillanat kényelmesebb így a fotelban a használhatatlan kis vacakkal, ami ezek szerint azért mégis csak jó valamire.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
"3/32 és 35K alatti telefonoknak nem érdemes kategóriát fenntartani, mert semmire nem lesznek használhatóak fél év múlva. "
Mi fog történni fél év múlva?
Rákérdeztem az emlgetett barátomnál: 1/16 GB-os telefont használ, és éppen akkut vásárol bele, mert tökéletesen elégett. Azt nyújtja, amire neki szüksége van. Pedig használja a telefont, mégpedig pont arra, amire a belépőszint szolgál: kapcsolattartás, netezés, navigáció, dokumentálás. Mi fogja ebben fél év múlva ellehetetleníteni?
Tetszőleges csúcskészüléket megvehetne, de nem látja szükségét.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz pecccccccca #104 üzenetére
"Olyan nincs, hogy valakinek a lassúság, melegedés, random fagyások nehézkes kezelés lenne az igénye!!"
A teszted olvastad????
Hol volt szó benne zavaró lassúságról, melegedésről vagy fagyásról?????
Ezek lehetnek egy-egy rossz készülék vagy elrontott típus jellemzői, de nem kapcsolódnak az árszinthez.
Az imént direkt rákérdeztem az 1/16 GB-os készüléket használó barátomnál, hogy vannak-e ilyen panaszai.
Nincsenek.
Pedig ő aztán nem igénytelen, ráadásul van némi fogalma a témáról. (És mellesleg tisztában van az igényeivel.)
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz pecccccccca #108 üzenetére
De, kénytelen vagyok megmagyarázni:
1/16 GB-os telefon, nyilván ehhez méltó SoC-vel.
A tulajdonosa informatikus, szoftverfejlesztő, de nem ügyeskedik a telefonnal, csak használja.
Whatsapp, Viber, Messenger, Hangouts, Signal, HereWeGo, Waze, OneDrive, Gdrive, Raspberry-manipuláló programok, bankszámlalkezelő programok, Chrome biztosan napi használatban vannak.
Ezek olyan oknál fogva települtek, hogy telepítette őket.
Ha "crashelnének", lecserélné a készüléket, mert erre igencsak érzékeny. De az egész stabilan működik, bár lehet, hogy csak azért, mert nem tudja Tőled, hogy annyira kevés a memória, hogy nem baszkodja ki az aktuálisan használt appokat is a rendszer...
"Van-volt ilyen telefon a környezetemben. Talán nekem is az egyik polc alján, de eszembe nem jutna még ingyen sem odaadni bárkinek is, mert köszönet helyett azzal ver agyon... "
Akkor örülj nagyon annak, hogy a környezetedben még ingyen is agyonverésre adna okot egy olyan telefon, amit azért sokan használnak napi szinten gond nélkül.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!