Új hozzászólás Aktív témák

• #379 joysefke veterán Locutus #377

  Új Válasz 2020-11-08 15:26:28 #379

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joysefke

  veterán

  LOGOUT blog

  válasz Locutus #377 üzenetére

  A TPU-s differencia abból ered, hogy ők ilyen eredményeket akartak produkálni, ahhoz meg hogy ez eredmény "védhető" legyen olyan beállítások kellettek amilyenek.

  Komolyan gondolod, hogy a nagy tesztoldalak nem tudják a két hetes tesztciklus közepén, hogy 1-1 eredményük mennyire tükrözi a valóságot és mennyire fog elütni attól ami máshol kijön? És nincs már róla menet közben egy jó sejtésük, hogy egy-egy elütő eredmény minek lehet a következménye?

  amikor olvasom/nézem a Computerbase-t, Hardware Unboxedet, Gamers Nexust stb akkor mindig utalnak rá, hogy 1-2 kiugró eredményt 2x leteszteltek és menet közben ellenőrizték, hogy más értelmesen tesztelő oldalaknál is hasonló eredmény jött-e ki. Mindenkinek megvannak erre a kapcsolatai.

  Ezen felül bőven van rá idő (és a jobbak meg is teszik) hogy fura eredmények esetén megkérdezzék közvetlenül a gyártót, hogy most akkor mi van. "félrekonfiguráltunk valamit, bug van, vagy ez így tényleg csak ennyit tud" alapon...

  Sőtt mondog jobbat: amikor a gyártó review-ra küldi a hardwerét, már előre leteszteli, tudja, hogy adott teszten kb milyen eredmény kell kijöjjön. Ez mondjuk eddig nem kéne senkit meglepjen. Amikor kiköldik a hardwert általában az ismertebb tesztekhez a hardverrel együtt küldenek iránymutató értékeket, hogy nekik ennyi vagy annyi pontot dob a hardver.

  Ha a tesztelő konzisztensen más mér, akkor az értelmesebbek visszakérdeznek és egyeztetik a beállításokat stb. különben könnyen pofára esés lesz a vége.
  Már akinek fontos a saját jó híre...

  A TPU-s tesztnél egyébként még az inteles processzorok eredményei sem konzisztensek...

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák