Új hozzászólás Aktív témák

• #17 shabbarulez őstag bambano #15

  Új Válasz 2008-07-10 21:34:23 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  shabbarulez

  őstag

  válasz bambano #15 üzenetére

  Szerintem a jelenlegi gerincek bíznák a terhelést, nem azokkal a van a gond. Azzal hogy az elérési hálózatot optikára cserélnél, csak a peak maximum értékek ugranának meg jelentősen, de az adatforgalom olyan drasztikusan nem változna. Vagy stagnálna vagy nagyon maximum esetben 2-3x növekedés lenne, amit azért a jelenlegi 40-80x 10GE-s gerincekkel azért elégségesen ki lehet szolgálni. Végülis azokban az országokban ahol van FTTH hálózat, ott is ki tudják szolgálni és ugyanazokat a gerinchálózati technológiákat alkalmazzák mint világszerte bárhol máshol.

  Egy optikai hálózaton nyújtott magas peak maximummal rendelkező netcsomag annyiban jelent előrelépést hogy ha valami nagyobb file kell az hamarabb leér(már ha a túloldal bírja a tempót), de a leghétköznapibb felhasználások során kevésbé ütközik ki a magasabb peak maximum. A távközlési cégek FTTx fejlesztéseinek is az egyetlen mozgató rugója a video tartalom, amitől többlet bevételt várnak. Ahhoz hogy IPTV-t tudjanak csinálni, főleg HD-ban magas átersztő képességű elérési hálózat kell, hogy párhuzamosan elbírjon 2-3 HD streamet. De a netsebesség kevésbé számít ilyen fontosságúnak, hisz nem az a célja a szolgáltatónak hogy warezt töltsenek, hanem tőlük vegyenek értéknövelt tartalmat.

Új hozzászólás Aktív témák