- Videó stream letöltése
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Sweet.tv - internetes TV
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen switch-et vegyek?
- Linux kezdőknek
- Hálózati / IP kamera
- A Microsoft feltalálta az olcsó AI-t
Új hozzászólás Aktív témák
-
#40553216
törölt tag
Sőt, a Linksys WRT54GL alapbeállításban 28mW-ot. Tehát hogy mindenki érzékelje a különbséget: 4/100000-ed részét a mikrónak.
(#32) torreadorz
"a routerem valamilyen oknál fogva igen magas frekvenciájú sipoló hangot adott ki"
Abszolút igaz. Ifjabb koromban még én is hallottam a katódsugárcsöves tv bekapcsolt állapotát, akár 10+ méterről is.
Mondjuk, az sosem jutott eszembe, hogy az elektronok üvegfalhoz csapódásának hangját hallanám.(#33) Glenda
Lehet, már az anyja is wifi mellett nőtt fel.(#48) cer
Mondjuk a fehérjéi kicsapódtak, mert 60°C fölé ment a hőmérséklet. Persze ezt mérni kéne.
"Az is Adó és Vevő egyaránt - ha jól tudom - és az is lehet, kis túlzással, AP."
Ez a tethering, a Win 8.1 egyik új szolgáltatása.[ Szerkesztve ]
-
icons
addikt
BTW mi a víz rezonanciafrekvenciája?
De ki beszélt a magok tárolási nedvességtartalmáról? A kifejlett növényre írtam. De nem mintha 14% nem lenne nagyon sok, főleg hogy csíráztatni szeretnénk őket, tehát ennél többre van szükségünk. Csak arra szerettem volna rámutatni, hogy mikróban csinálni badarság lenne, mert sokkal nagyobb behatásnak lenne kitéve.
(#50) bambano
A mobil meg a WiFi nem ugyanazon a frekvencián sugároz, tehát a két kísérlet nem ugyanaz.
De lehet WiFire vonatkozó "cikkeket" is találni egy gyors Google kereséssel, viszont legtöbb vagy nem kísérlet, vagy ha olyasmi, akkor éppen eladni szeretne valamit, esetleg isten nevében beszél.(#51) tomtyi
Drága nagymamámnál én is hallottam a CRT TV hangját a hátuljából, amit talán csak a többi fiatal volt képes. Utána tönkre is ment (de nem hiszem, hogy attól hogy meghallottuk )[ Szerkesztve ]
-
"A mobil meg a WiFi nem ugyanazon a frekvencián sugároz, tehát a két kísérlet nem ugyanaz.": ezt a dán csajoknak meg a poszternek magyarázd... "akik tudományos kísérletük témájául a mobiltelefon rádiósugárzásának hatását válaszottták." vs. "hatot pedig két Wi-Fi router közelében. Az adóenergiával és a távolsággal kalkulálva úgy pozícionálták a tálcákat, hogy azok hasonló erősségű sugárzásnak legyenek kitéve, mint egy mobiltelefonáló."
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
mrhitoshi
veterán
-
-
válasz mrhitoshi #58 üzenetére
15 éves csajok biztosan nem csaltak abban az értelemben, hogy szándékosan, összeesküvés-elméletektől vezérelve ki akartak volna hozni egy eredményt.
de azt se várjuk el tőlük, hogy azon a követelményszinten, ahol ők dolgoztak, szabályos, a tudományos kutatási módszertan minden kérdését kiálló módszerrel dolgozzanak.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
#06658560
törölt tag
Nekem a kiindulás már buktának tűnik: a telefon sugárzása mellé mindig kell egy toronysugárzás is, a wifinél csak egy sugárzás van. Eltérő frekvenciák állnak rendelkezésre, s eltérő időtartamban. A kísérlettel maximum azt mutatták meg, ha a routerba dugjuk a fejünket non-stop, az nem tesz jót. Magyarul helyi kis színesnek elmegy, többre értékelni kár.
-
mrhitoshi
veterán
Mindegy honnan nézzük az dolgot, nekem akkor is felfújtnak tűnik a dolog.
Először a légkör összetételét kellene stabilizálni a mai világban, na meg az energiaválságot kellene megkerülni.
A légköri szennyezettség amúgy is jóval károsabb mindenféle elektroszmoggal szemben. [link]
Mindegy, egyéni vélemény.PS4
-
Goose-T
veterán
Nekem otthon a router mellett van egy aloe vera-ültetvényem a szekrény tetején, és úgy burjánzik, hogy már nem tudom hova tenni a sarjakat.
Rockbandám: https://fb.me/scharlotterhodes *** Gitárelektronikai műhelyem: https://www.fb.me/goosetgitar
-
-
rollair
csendes tag
Anno 2007-ben egy független kutatóintézetben dolgoztam, ahol emberi EEG-t (elektromágneses agyi tevékenységet) vizsgáltunk. Jött egy svájci pasas, hogy akkreditáljuk a matricáját, ami a mobiltelefon hátuljára ragasztva csökkenti annak a sugárzását, így kevésbé veszélyeztetve a telefonálót. Végeztünk egy csomó mérést, több gyártó több típusával, egy csomó kondícióban (életkorok, nemek, stb. variálásával) és kijött, hogy határértéken felül maradtak mindig azok a változások, amit a mobiltelefon közvetve, vagy közvetetten indukált az agyban (abban az időben, amikor a telefon hívást fogadott). Kiadtuk a jelentést, hogy semmit nem ér a kütyüje, a pasas elballagott és egy másik laborban úgy csűrték-csavarták a statisztikát, hogy az eredmények mutassák azt, hogy a matrica jól működik.
Mindenki nyugodtan vonja le magának a tanulságot statisztikákról, kutatási eredményekről és fiziológiai hatásokról...[ Szerkesztve ]
-
FTeR
addikt
válasz auth.gabor #43 üzenetére
Wifi-vel nincs bajom, de a kékfogat megéreztem régebben. Egyfajta kellemetlen, bizsergő érzése volt a mellkasomban, ami varázslatos módon eltűnt, ha kikapcsoltam a kékfogat a notin és a telefonon.
Lehet nem konkrétan a kékfog okozta, de ha kikapcsolt megszűnt.
Ilyenek okozhatnak téves következtetéseket.Ma már nem tudnám megmondani, mert valószínűleg hozzászoktam és/vagy beindul a placebó hatás.
-
FTeR
addikt
Az egy középsulis diák kísérlet. Nem hasonlítanám tudományos kutatáshoz.
Az egész azért érdekes, mert gyerekek, egy eszerű módszerrel látványos eredményt értek el, egy olyan témában, ami sokakat érdekel.
A kísérlet könnyen reprodukálható, bárki kipróbálhatja maga is és levonhatja a maga valószínűleg téves következtetését, csakúgy, mint ők. -
rollair
csendes tag
Én inkább azért meséltem el ezt a sztorit, mert kialakult az eredeti (mármint a középiskolás kísérlet) köré egy diskurzus, ahol pro-k és kontrák olvashatók az elektromágnesességen alapuló eszközökkel kapcsolatban.
Az a gondolat egyébként tetszik, hogy fiatalokat ilyen kampányokkal ösztönöznek kutatásra. -
lapa
veterán
erre valami link?
más: annyira nem lehet bonyolult reprodukálni ellenőrzött körülmények között. feltételezem azért nem fogyatékosok, és az alapvető környezeti egyezőséget megoldották.
ettől függetlenül ha harmadik hatványon csökken a sugárzás, akkor csak a router mellé kell pakolni őket, a router melegétől független környezetbe, egyetlen hosszú ágyásba, hosszában ugyanolyan kialakítású búra alá, árnyékolók nélkül.
én továbbra is azt mondom, ami miatt már a legutóbbi ilyennél is hülyének voltam nézve: marha keveset tudunk arról, mi pontosan hogyan működik a természetben. innentől kezdve kijelenteni, hogy márpedig nincs hatással szerintem az arrogancia magasiskolája.
nincs zsázsa magom, de láttam múltkor. csak mi legyen a melegház? annyira nem egyszerű. mondjuk nem is izgat annyira, bár a 4 cat5 néha kevés, meg mobilon sincs elterjedve az aljzat...
[ Szerkesztve ]
-
cer
tag
Nincs mit tenni.... ez PH! kísérletet követel!
Vagy meg kéne fűzni Bacsist, hogy néhány hétig ne CPU-kal, hanem magokkal + routerekkel foglalkozzon, temperált, izolált környezetben.
-
mrhitoshi
veterán
-
mrhitoshi
veterán
válasz Stalker-2572 #78 üzenetére
Rengeteg tényezőt nehéz kizárni. Meg lehet egy hét, vagy két hét nem is hozna eredményt. Viszont magát a spermát már könnyebb lenne vizsgálni.
[ Szerkesztve ]
PS4
-
-
rollair
csendes tag
válasz Stalker-2572 #73 üzenetére
Azt nem tudom, hogy káros-e. Mi nem csináltunk longitudinális (tehát nem hívtunk vissza embereket X idő múlva, hogy újabb ellenőrzéseket csináljunk) vizsgálatot erről, és azóta bőven ki is került a fókuszból nálam, így nem mélyedtem bele újabb eredményekbe. Csak annyit merek állítani, hogy indukált változásokat.
#79: Nem kellett hozzá külön áramforrás. Ha jól emlékszem, akkor a mobil által indukált feszültségét használta a ledes áramkör a működéshez. Magyarázták anno fizikán, de ki sejtette akkor, hogy egyszer jó volna pontosan tudni... -
lapa
veterán
szerintem amiről beszélsz, az az agave. én legalábbis régen kevertem a kettőt, még szerencse, hogy nem alkalmaztuk. az ugyanis égési sérülés jellegű sebet okoz a bőrön, és az aloe-vel ellentétben tényleg durva tüskéi vannak. a klasszikus aloe vera azért nehezen okoz sebet, bár abból is van ezerféle, simán lehet komoly tüskés verzió is. de nálunk ez a szelidített ismert. mondjuk agaveből is van lájcosabb, mint az americana (nekünk az volt). abba nem akart az ember beleesni, ha több helyünk lett volna (meg kicsivel melegebb tél), akkor végigültettem volna a kerítés mellett, ugorjék be aki mer.
-
csusza`
senior tag
-
csusza`
senior tag
Szellemileg mindenképpen visszafejlődő, testileg meg hosszú távon majd ki nem fejlődő!
Egyébként ez a kérdés eléggé régóta foglalkoztat engem is. A WiFi, rádiós adatátvitel viszonylag fiatal találmány (természetesen evolúciós szemmel), és 5-10-20 év alatt szvsz. nem lesz belátható következménye. De mi lesz 50 év múlva? Ha valóban káros, de mondjuk csak sejti szinten, hosszú távon mit eredményez? Vagy mit roncsol egy fejlésben levő szervezetben, milyen folyamatokat lassít, gyorsít?
Valószínű, hogy ez is káros, ugyanúgy, ahogy a cigi. Azt mondják a cigi lassan öl - a WiFi még lassabban? Persze ez csak erős ferdítés.
Nekem gyakran fáj a fejem, van, amikor elviselhetetlenül. Mindenhol, ahol vagyok nagyjából WiFi van a nap 24 órájában, és a lakást is az én szobám szolgálja ki "WiFi-ileg". 100%, hogy van összefüggés. És valószínű, hogy én is érzékeny vagyok az ilyesmire, az egyik fórumtárs már az előbbiekben megjegyezte, hogy 10 méterről meg tudta mondani, ha a TV be volt kapcsolva, hiába volt lenémítva....Érdekes dolgok ezek...
Meet me @ Dhen' Ess Hardware! | Mikrotik - Routing the World!
-
brd
nagyúr
válasz danikollar #21 üzenetére
Pedig annyira nem meglepő, én pl. nagy biztonsággal meg tudom mondani, hogy van-e sugárzó WiFi AP/router a fejem kb. 40-50 cm-es közelében (nem viccelek, jöhetsz tesztelni, a WiFi AP-t is te hozhatod), és nem kellemes érzés, könnyen el tudom képzelni, hogy valakinek ettől fejfájása lesz.
The only real valuable thing is intuition.
-
brd
nagyúr
válasz mrhitoshi #31 üzenetére
A sarki fény más természetű sugárzás, ott az ionizáló volta a probléma, ettől kapnak "dózist" (ez az élő szervezetre azért nagyon veszélyes, mert felbontja a sejtekben lévő vizet H és OH gyökökre, amelyek erősen reaktívak, és ettől a sejtek megsérülnek, és ha nem pusztulnak el, rosszul javíthatják meg magukat, ettől rákosak lehetnek). A mikrohullámú sugárzás nem azért probléma, mert ionizáló (nem az), hanem mert... még nem tudni biztosan.
The only real valuable thing is intuition.
-
én szeretek veszélyesen élni, sokkal coolabb megenni valamit úgy, hogy tudod, hogy árt
(#91) brd: én is nagy biztonsággal meg tudom mondani, hogy van-e wifi a fejem 50 centis környezetében... erre való a szemem
(#88) csusza`: haverom is meg tudta mondani, hogy működik-e egy tv, hallotta a sorfrekit.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
brd
nagyúr
válasz mrhitoshi #93 üzenetére
Nem pontos (sok összetevője van a háttérsugárzásnak), de most hagyjuk a részleteket. Csak azért írtam, mert ahhoz az élő szervezetek valamennyire hozzászoktak, lévén az örök, a természet része. Az ilyen szintű mikrohullámú sugárzás (WiFi) viszont nem, ez extra, biológiailag erre nincsen felkészülve a szervezet (ettől persze lehet, hogy nem kifejezetten káros, de valamilyen hatása szinte biztosan van).
bambano: ...és hátrafelé is látsz?
The only real valuable thing is intuition.
-
mrhitoshi
veterán
Egyébként meg, aki fél a Wifi-től, használjon kalapot:
[ Szerkesztve ]
PS4
-
BonFire
veterán
Én eddig az ITCafét komoly lapnak hittem, de kezd lesüllyedni a Blikk színvonalára.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.