Új hozzászólás Aktív témák
-
Essentials
aktív tag
válasz 7Heads Drago #38 üzenetére
Ezzel azért nehéz vitatkozni, mármint hogy állami befolyás alatt áll a magánvállalat ( Huawei ) . A cégvezető is egy ex kínai pártkatona, a néphadseregben rangos vezető volt. Az USA-nak pedig megvan a joga ahhoz hogy eldöntse, a szellemi tulajdonát/fejlesztéseit kiknek bocsájtja áruba. Ennyi ez a történet.
[ Szerkesztve ]
-
Essentials
aktív tag
Az Apple röhögve rázza le magáról az összes létező konkurenciát akkor, amikor arról beszélünk, hogy 60-70%-át minden évben, és minden negyedévben eltalicskázzák az okostelefonos piaci összbevételnek. Ez azt jelenti hogy egy elvisz ennyit, több száz gyártó ( köztük a legnagyobb android telefongyártókkal ) pedig osztozik a maradékon. Ez több mint kínos teljesítmény! Akkor is ez történik ha van Huawei szankció, és akkor is, ha nincs! ( vissza lehet keresni a neten az analítikai cégek listázásait. )
Egy vállalat sikereit első körben a bevételek határozzák meg! Mert ezek nem non-profit szervezetek, hanem kőkemény üzleti harcot folytató nagyvállalatok.
Miért gondolja azt bárki is, hogy az Apple sok éves üzleti eredményeit látva bárki is azon izgulgat Amerikában, hogy az Apple hanyadik a telefon darabszám eladási sorban? Ennyire demagóg hülyeséget nem is értem miért boncolgatunk a Huawei tiltás kapcsán...
Az Apple a Huawei tiltás előtt is az arabok legnagyobb olajipari cégével előzgette egymást a legelső helyért a tőzsdén, miközben elképesztő mennyiségű készpénzállományon ülnek, az üzleti negyedéveik sorra döntik a rekordokat, a világ legértékesebb márkájává választják őket egymástól független források, és a legnagyobb márkahű bázist építették ki maguknak az évtizedek alatt.
Az Apple bevétele 4x akkora mint azé a Samsungé, aminek a termékei egy hangárba férne be, ha mindent meg akarunk mutatni, amivel foglalkoznak. Az Apple portfóliója ellenben kifér egy 4 fős ebédlőasztalra.Ezek tudatában szerinted kinemsz*rja le az USA-ban, hogy az Apple miből kotor össze ennyi pénzt? Senkit sem érdekel ott, hány telefont adott el a Xiaomi vagy a Huawei. Az Apple befektetőit, és az amerikai kormányt a cég üzleti sikerei érdeklik, az hogy darabszám eladástól független hazatalcsikázzák a teljes okostelefonos piac bevételének 60-70%-át, csak egy járulékos plusz, más gyártók számára egy megugorhatatlan Jolly Joker.
NEM telefon eladás miatt történnek a tiltások. Senki sem remeg rajta az USA-ban, hány MiMi10 lite fogy, vagy P40lite.
[ Szerkesztve ]
-
Essentials
aktív tag
válasz 7Heads Drago #86 üzenetére
Nem tapsoltam semmihez, tényeket írtam, amik bármelyikét elő lehet túrni az internetről! A kommentem azt hivatott alátámasztani, hogy az Apple-nek semmi szüksége nem volt a Huawei tiltására, sőt! A Huawei USA szankciói óta sz*pórollerre kerültek Kínában. Az iPhone-ra felemelték az ÁFA-t, a gyártására adóemelést vetettek ki, ( miközben a helyi telefonok ÁFA tartalmát 13%-ra csökkentette a kínai vezetés ). Ezzel egy időben kormányzati szintig érő bojkott indult az országban kimondottan az Apple-re kiélezve, aminek a keretein belül az iPhone-t használó munkavállalók rosszabb esetben bérmegvonásban részesültek, amellett hogy visszafokozással is számolniuk kellett. Kína az Apple második legfontosabb piaca volt, ami visszacsúszott ezek hatására a 3. helyre 2018 óta ( Európa előzte meg ), most kezdenek észhez térni, mert a legnagyobb növekedést ( 57% ) a kínai belpiacon realizálták az utolsó lezárt negyedévben. A hátuk közepére sem kívánták a tiltást, rendesen szivatóra lettek téve az országban. Ennek ellenére is egészségesen növekedtek, "foltozták a lukat mással". Hatalmasat nőtt pld a szolgáltatási üzletáguk az elmúlt években, nagyon ráfeküdtek erre, rengeteg újdonságot bevezetve, tovább fejlesztve az ökoszisztémát.
[ Szerkesztve ]
-
Essentials
aktív tag
"Azért ha nagyon végig gondoljuk lehet hogy joga van dönteni, de csak úgy hogy az esetleges okozott " károk " csak az Amerikai piacot érintsék."
Ez nem így van, látod te is, itt történik a szemünk előtt! A "jól belegondolunk" ebben az esetben a saját szájízünket jelenti, nem a valóságot. Az hogy a kínaiakat gyakorlatilag lemeszteleníti egy ilyen döntés, csak egy sokkal jobb tárgyalási pozíciót ad az amerikaiak kezébe. Alapvetően még mindig van lehetőség a Huawei elleni szankciók enyhítésére, ha leülnek a felek. Kisebb engedmények is hatalmas segîtségek lennének a cégnek. ( Pld egy Qualcomm chipüzlet )"+ Az plusz kérdés hogy egy állam milyen jogon mondja meg magán kézben levő cégeknek, hogy ők kivel kereskedhet-nek."
Mármint az USA-ra gondolsz? A Huawei-en kivül egyik cég sincs magánkézben, akikre vonatkozik az USA korlátozása. Nemzetbiztonsági okokra hivatkozva bármikor elrendelhet bármit. Olyankor mindenki könyékig nyúlhat a cégekbe. ( Kínába egyébként ez teljesen természetes folyamat fű alatt. A kommunista párté minden, amire rámutat. ) Gondolj csak bele, mi volt nálunk például tavaly a járványkezelés első felében. A kormány katonai parancsnokokat nevezett ki különleges engedélyekkel a külföldi kisker multik központjaiban folyó munka helyszíni ellenőrzésére. Mindezt a veszélyhelyzet alatt parlament által megszavazott jogosítványukkal.
A szellemi tulajdon az nem azt jelenti hogy " mi vagyunk az élet császárai, ti meg a csicskáim vagytok " :)
Csúnyán szólva pedig de, azt jelenti. Én kitaláltam, sikerre vittem, levédettem, ha te használni akarod, akkor bejelentkezhetsz érte, de fizetned kell, és az én feltételeim szerint használhatod addig, amíg én úgy látom hogy nem sért nemzeti érdekeket. Az már más kérdés h ez miként hat a végfelhasználóra, ezesetben a kínai tech-re.
[ Szerkesztve ]
-
Essentials
aktív tag
válasz Rodi 4.80 #88 üzenetére
Most konkrétan a fogyasztói divíziókra gondoltam, a Samsung electronics-ra. Okoseszkôzök, szórakoztató elektronika, háztartás, stb. Több tízezer termékes portfólióval rendelkeznek. Egyébként eszméletlen, hogy a kabátgombtól a halászatig, építőiparig mindenben érdekeltek. Hatalmas ázsiai konglomerátum.
[ Szerkesztve ]
-
Essentials
aktív tag
válasz Juhaszatti #91 üzenetére
Én az utolsó lezárt negyedévüket néztem most meg, mivel sem az Apple, sem a Samsung nem közölt még éves eredményt! ( A CNBC szerint a Samu a napokra ígéri. ) Ezek szerint a Sami a legutóbb lezárt negyedévben ( amibe az ünnepi szezon is beletartozik ) +26%-os növekedés mellett ( 11%-os okostelefon visszaeséssel ) az előző évhez képest 6 milliárd dolláros nettó bevételt ért el ( ez a tiszta haszon, ami landon a "kasszájukban". ), az Apple pedig 28milliárdot. Ez pontosan 4,6x annyi pénz egy hangár vs ebédlőasztalnyi termékkel, tehát az extrán sikeres teljesítések mellett még keveset is írtam.
CNBC Samsung Q4 earnings, és Apple.com newsroom-ból az adat.[ Szerkesztve ]
-
Essentials
aktív tag
válasz Juhaszatti #95 üzenetére
Bocs, lehet hogy rosszul fogalmaztam, nekem alapvető hogy ha pénzkeresésről beszélünk, akkor azokra az összegekre gondolok amit tisztán összekalapoznak, és növelik vele a készpénzállományt értékpapírt stb. A "boltban" fogyasztói áron eladott termékek bevételi számai ilyen szempontból torz képet adnak 1-1 vállalat valódi teljesítéséről, hiszen abba a kiszámolt árréstől kezdve minden benne van, a működési költségekkel karöltve.
[ Szerkesztve ]
-
Essentials
aktív tag
válasz janeszgol #98 üzenetére
Nem esett át, igaza van. Nem azt írta hogy nem adtak el tengernyi mobilt, hanem arra gondolt hogy az Apple-lel csak egy vékony szelet konkurált eladásban. A Huawei sosem a csúcs szériákból élt meg, hanem a belépő, középkategória ( X széria, Lite-k, PSmart-ok ) tette ki az eladások számottevő részét, illetve a Honor brand. A Mate/P sorozat a leszállításaik néhány százalékáért felelt a legszebb évükben is. Rengeteg kimutatás látott napvilágot ezt igazolni éves/negyedéves összevetésekben is, a legszembetűnőbb az okostelefonos piac forgalmának ár szerinti elosztása, ahol a Huawei a $400 feletti telefonok piacon az Apple átlag 50-55%-os részesedésével szemben 10-15%-ot teljesített, $800 felett eladok mobilok piacán pedig néhány százalék jutott nekik az Apple 3/4-es forgalmával szemben. A Huawei külföldi szenvedésének a Xiaomi a nagy nyertese ( látszanak is a számokban ), és a többi keselyű gyártó, akik bejelentkeztek a Huawei legfontosabb külföldi piacára, Európaba is helyettük. Oppo, Realme, Vivo, tehát a BBK csoport eszközei. Igazából kötöttek az eladások, az európai piac kínai mobilt vásárolni hajlandó részén is mindössze a Huawei kiesett forgalmán tudnak marakodni, a Xiaomi is hamarosan belassul a globális növekedésben, mert egymástól fognak csak tudni vásárlókat elszipkázni a "kínai-mix"-ben. Szépek a számaik, de annak szólnak, és addig tartanak, amíg a Huawei a földön hever.
[ Szerkesztve ]
-
Essentials
aktív tag
válasz Essentials #99 üzenetére
Y szériát szerettem volna írni, bocsi!
-
Essentials
aktív tag
válasz Donki Hóte #101 üzenetére
Én a jelenlegi tényadatokat közöltem, nem írtam hogy ne mehetne tönkre a következő 5 évbe az Apple, vagy ne szakadhatna be az árfolyam. A Teslához nem igazán lehet hasonlítani mivel az Apple egy nagyon nyugodt, konzisztensen működtetett gigavállalat, letudta már a vadnyugati korszakát 10-15 éve. A Tesla viszont még nyakig benne van, hullámzó teljesítménnyel. Azt azért leszögezhetjük, hogy az Apple nem egy lufi. De tőzsdei szereplést érdekességképpen írtam, hogy hangsúlyozzam a vállalat sikereit.
A Xiaomi perelése pedig nem szól többről, mint a közvélemény maga mellé állításáról azzal kapcsolatban, hogy azt sugallják a per tényével, nincs vaj a fülük mögött. Természetesen ahogy a Huawei is falakba ütközött ezzel kapcsolatban, úgy a Xiaomi sem jut el még a tárgyalásig sem. Amerikában nem
lehwt feljelenteni Amerikát egy kínai cégnek, amikor nemzezbiztonsági kérdésként pecsételik meg. Nem fog történni SEMMI ezen a szálon. Továbbra is Biden adminisztrációnál pattog a labda. -
Essentials
aktív tag
válasz 7Heads Drago #108 üzenetére
Az lesz, amiért ezekben a hónapokban is egyfolytában szót emelsz ezen a fórumon:
Ahogy a kínaiak taknyukon nyálukon kergetik, betiltják, belekényszerítik dolgokba már 20 éve a nyugati vállalatokat a saját érdekszférájukban NEMZETBIZTONSÁGI KOCKÁZATRA hivatkozva, úgy az USA is ezt teszi most a sajátjában. Mindenki a saját placcát védi, és a jövőben ez csak kiélezettebb lesz!
[ Szerkesztve ]
-
Essentials
aktív tag
válasz aprokaroka87 #102 üzenetére
Igy van, de ezt bármikor felülírhatják a kormányzati döntések által megvédeni kívánt nemzeti érdekek! Ez egyébként minden országban így működik a világban.
-
Essentials
aktív tag
Nem hiszem hogy bárkinek is kérdés lehet hogy mi amerikai érdekszférában élünk. Ha megprobáljuk figyelmen kivül hagyni a földrajzot, és a geopolitikát, akkor is a transzatlanti szövetségi rendszerhez tartozunk, amit főként az USA felügyel, ők a legerősebb kutyák. NATO tagok vagyunk, és amerikai szövetségesek európaiként.
Ez nem tetszik/ vagy nem tetszik kérdése, hanem egy tény.
[ Szerkesztve ]
-
Essentials
aktív tag
Bocsi, most hirtelen nem tudom hogy ezt mivel kapcsolatban írod, vagy mire gondoltál!
-
Essentials
aktív tag
válasz #40047616 #127 üzenetére
Az Apple már évek óta kiszervezi a gyártást Kínából, ez a folyamat idén látszik gyorsulni. A Watch-csot pld Vietnamba delegálták, ahogy az Airpods füleseket is, a telefonok egy része pedig Indiában, Tajvanin készül, viszont most volt a napokban hír róla, hogy az iPhone 12-es sorozat egy része is Kínán kivül költözik. Dél-Amerika a következő cél, a TSMC pedig az USA-ba viszi bizonyos tevékenységeit. Kínának ez hatalmas csapás ( hogy az USA-Kína feszülések miatt menekül a külföldi multik összeszerelése az országból ), hiszen sok tízmillió kínainak adnak munkát, és az elmúlt 20 évben is az emelte fel a kínaiakat, hogy a világ összeszerelő üzeme címmel dicsekedhettek sajnos sok lemondással ( légszennyezettség ), viszont irdatlan méretű pénzekért cserébe! Ez a kormányuk megoldandó egyik legnagyobb problémája lesz az évtized végéig. A kínai munkaerő egyébként már egyáltalán nem számít olcsónak.
Azért drukkolni nem helyes hogy ezek a folyamatok minél gyorsabban lefuthassanak, mert ez nagyon rossz Kínának! Viszont pld az Apple-nek jó befektetés, hiszen adott esetben olcsóbb munkaerővel szerződhetnek le a partnereik, és nincs kitéve a politikai hangulatnak az üzlet. Sosem lehet tudni h mikor zörrennek össze úgy az USA-val, hogy az pld egy Apple-t érzékenyen érintsen. A pénztermeléshez nyugodt működés szükséges, a pénzpiac első számú drivere pedig a kiszámíthatóság. Ezt Kína többé nem tudja kínálni. -
Essentials
aktív tag
Ja már értem! Ilyen nem fog megtörténni, ezek nem jótékonsági szervezetek, hanem pénzért keményen dolgozó multik. Nem fogja hazavinni a gyártást egyik sem, pusztán azért mert üzletileg nem kifizetődő. Kínából viszont ahogy írtad, elhúznak. Csak ez ugye komoly üzletek és szervezés eredménye. Város nagyságnyú gyártelepeket nem lehet ripsz-ropsz elteleportálni. Viszont a szóban forgó Apple ultra gyorsan halad ezzel az elmúlt években, és ha rosszabbra fordul a helyzet, vélhetően még több pénzt öntenek majd a még gyorsabb tempóért.
[ Szerkesztve ]
-
Essentials
aktív tag
Évek óta, keresd vissza a neten hogy már 2017-ben is hír volt, hogy elkezdték kiszervezni a telefongyártást. Ahogy az elektronikai cikkek összeszerelésében, úgy más tevékenységekben is ugyanúgy ott van a gyermekmunka, a Nintendótól, a Xiaomi át a JBL-ig minden globális gyártó nyakig benne van abban, hogy nem lépnek fel elég keményen a szerződött partnereikkel szemben ez miatt. Sajnálatos dolog, és semmiképpen sem Apple sajátosság. Az Apple azért van emlíve a témában elsőként, mert ha az ő nevük szerepel egy hírben, akkor garantált a magas kattintásszám. Az iPhone Pegatronos összeszerelése pld ugyanabban a gyárakban folyik, ahol a Xiaomit is összedobozolják akár gyerekmunkások, vagy a többi Kínait. A Foxconn a Huawei termékekkel együtt szerel. Sajnos ez ilyen, az üzleti érdekek miatt mindenki sumákol, pedig ugyanúgy a megrendelő felelőssége is, nem csak a gyáré.
[ Szerkesztve ]
-
Essentials
aktív tag
Nem áltattam magam, a Luxshare pedig egy apró szeletet vállal be a gyártásból. Kérlek túrd fel a neten ha nekem nem hiszed el amit írok. Az Apple évek óta szervezi ki a gyártást Kínából. Bizonyos termékkategóriákat már egyáltalán nem gyártanak orszáon belül, de az iPhone-t is egyre inkább kiszervezik. Politikai hangulattól függő ugyan, de 1-2 éven belül "eltakarodnak" ahogy vágyod. Bár nem értem, hogy neked ez miért szempont, így lesz.
[ Szerkesztve ]
-
Essentials
aktív tag
válasz aprokaroka87 #139 üzenetére
Ahogy az ugyanabban a csarnokban készülői Xiaomi is, meg minden másik. A dolgozókat nem úgy felvéeliztetik az üzemek, hogy ha te gyerek vagy, akkor Apple gyártósorra kerülsz, ha pedig felnőtt, akkor csak Xiaomi/Huawei termékeket összeszerelésén dolgozhatsz!
-
Essentials
aktív tag
válasz <Lacy85> #142 üzenetére
Furán pisloghatnánk a GDP teljesítésünkre, ha az olyan nevek mint a BMW, a Mercedes, az Audi, vagy a Siemens stbstbstb kivonulnának innen. Magyar léptékben versenyképes fizetéseket kínálnak, a saját hazájukban ugyanezért 3-4x szorzóval kellene számolniuk munkakörönként. Mégsem tudok mérges lenni rájuk, szükség van a hazai versenyszférában az általuk adott bérekre/kompenzációkra.
-
Essentials
aktív tag
Ahogy írtam, "olcsójánostimcook" nem csak azért menekül Kínából, mert drágul a munkaerő ami a "szarjujat gyártja" ( a térség környező országaihoz képest is ), hanem mert a politikai hangulat bizonytalan, és már nem lehet számolni azzal hogy stabilizálódik. Az Apple a mai napig tart fenn odahaza összeszerelő üzemeket, van egy Mac-es pld Austinban is. De úgy beszélünk erről, mintha valami teljesen szokatlan dolog lenne, amikor az elmúlt 2 évtizedben az egész nyugati ipar Ázsiába tette a gyártást, és Kína volt az elsődleges célpont. Most ez változik!
-
Essentials
aktív tag
válasz aprokaroka87 #147 üzenetére
Miért rosszabb az ha egy amerikai gyártat kínaival, mint egy kínai gyártat kínaival? Szerintem egyik összeszerelő üzem, és azok menedzsmentje sem különb a másiknál ezen a téren. A gyártók pedig nemzetiségtől független oldalra pislognak.
-
Essentials
aktív tag
Németország, és a UK is bevándorló ország. Azért erőlteti a politikai a bevándorlást a németeknél, mert a német ipar humán erőforrás igényét képtelenek belsőleg megoldani, és egyre nagyobb a gáz, mert a német társadalom az egyik leginkàbb elöregedett a kontinensen. Ez évtizedek óta így működik amúgy. Ahogy UK sem, ex gyarmatosítóként az angol DNS-be bele van építve hogy kell nekik a kelet-európai, meg a vilá minden tájáról élkező kiszolgáló személyzet, aki ellátja helyettük a piszkos munkåt. Több külföldi/gazdasági bevándorlót látsz pld a vendéglátási szektorban mint angolt. De a szolgáltatói szektorra is igaz ez. Az angol egyszerűn nem vállal be minden munkát, a szociális háló pedig biztosítja nekik hogy válogassanak.
[ Szerkesztve ]
-
Essentials
aktív tag
Ez nem csak az amerikai vállalatokról szól, hanem bármilyen nyugati cégről. És hidd el, nagyon nagy bajban lesznek, ha elesnek a gyártás lehetőségétől, hatalmas kiesés pénzben. Kína úgy tudott fejlődni a 90-es évektől, és végtelen pénzt összekalapálni magának, hogy a világ összeszerelő üzemeként működtek, ömlött hozzájuk a dollár. A mai napig nem tudják levetni országon belül az amerikai dollárt mint default világvalutát a kereskedéshez a jüan-nal szemben.
. -
Essentials
aktív tag
válasz aprokaroka87 #159 üzenetére
Mikre gondolsz pontosan, amik miatt szerinted nem illik amerikai cégnek Kínába szervezni a gyártást, és ugyanazokban az összeszerelő üzemekben működni, amikben a kínaiak kínai gyermekmunkásokkal dolgoztatnak? Szerintem teljesen mindegy, milyen nemzetiségű a cég, ez mindenképpen probléma.
-
Essentials
aktív tag
válasz 7Heads Drago #161 üzenetére
A szövetségi rendszer nem azt feltételezi, hogy minden igény egybemosódik. Az abban szereplő országok bizonyos szinteken összedolgoznak, szövetséget vállalnak egymással, de azon belül ugyanúgy mindenki a sajà érdekérvényesíéséért harcol. Az USA-nak pld az a baja az EU-val, hogy kereskedelmi többletünk van velük szemben a gépgyártás területe miatt. Az amerikaiak imádják a minőségi német kocsikat, és rengeteget szállítanak nekik. Egyszer ezt Trump külügyminisztere is sérelmezte, amire az volt a válasza Angela Merkelnek, hogy gyártsanak jobb kocsikat.
-
Essentials
aktív tag
Ha valaki a kútba ugrik, te beugrasz utána? Az Apple kiépített magáról egy prémium képet, több mint négy évtizedes fenállásuk alatt mindig is drágák voltak, rétegigényt kiszolgáló készülékeket gyártottak. Az iPhone 4 idejében $600-ért eladtak 40 millió telefont egy év alatt. Most átlag $700 körül mozog nekik a ASP-jük, és eladnak belőlük évi 200 milliót. Mi, vásárlók tettük Mainstream-mé a márkát az elmúlt 6-8 évben. Rétegigényt kielégítő luxy mákából miattunk léphettek ki a mainstream világába. Valamit nagyon jól csinálnak, ami igazából bármelyik másik szupergazdag multinak is adott lenne pénzben és erőforrásban is, de valamiért nem sikerül elkapniuk őket, és rájönni az ízére. Ha az Apple menedzsere lennék, ugyanúgy én is ütném a lovakat, ha azt látom hogy hatalmas érdeklődés mutatkozik az üzlet iránt. Mindenki így tenne. Az iPhone olyan most, mintha a világban az emberek jórésze méregdrága Louis Vuitton táskával parádézna az utcán a néhány ezer forintos kínaiak helyett. Ami a többi Luxy márkának nem jött be, azt az Apple megcsinálta.
[ Szerkesztve ]
-
Essentials
aktív tag
válasz aprokaroka87 #170 üzenetére
De egy kínai nem tehet ellene? Mindjárt kiderül itt nekünk, hogy az emberi méltóság valóban politikai berendezkedés kérdése. Pedig a kínai vezetés szerint nem így van...
[ Szerkesztve ]
-
Essentials
aktív tag
válasz #40047616 #177 üzenetére
A Mi11 várható európai ára €800 a legfrissebb pletykák szerint, az iPhone 12 €850.... Továbbá érdemes számba venni hogy mennyi pénzt költ a Xiaomi a szoftvermérnöki munkákra, illetve milyen értéktartást teremt az eszközeinek. Súgok: Az egyik leggyengébbek.
Az iPhone jelenleg messze a legjobb ártartású okostelefon, az 5-6 éves supportnak köszönhetően pedig sokgazdás készülék, ami mellé világgaranciás szervíz jár.
A Xiaomi mit kínál nekünk ezen az áron? Egy olyan telefont, ami fél év múlva mindenféle dzsunka kuponkóddal a fele áráért lesz beszerezhető, 1 év használat után meg az eredeti árához képest kabágombokért adsz tovább rajta. A MIUI rendben tartására talán a legkevesebbet figyelmet fordítanak az androidos nagyobb gyártók közül, az európai infsrastruktúrájuk pedig nevetséges egy Huawei/Samsung európai/hazai hídfőálláshoz képest, az Apple világgaranciás supportjának pedig a nyomába sem ér, a fsz két vége.
Szóval nézőpont kérdése, mennyire éri meg €600-700-800-ért Saomi csúcsmobilt venni. Van akinek igen, van akinek pedig mások jelentik a valódi value-kat egy csúcstelefonban.
[ Szerkesztve ]
-
Essentials
aktív tag
válasz aprokaroka87 #179 üzenetére
"Nem, de az Apple egy amerikai cég, Amerika tudomásom szerint tagja az ENSZ-nek és az Unicef-nek."
A Xiaomi és a Huawei pedig egy kínai cég. Miért lenne kevésbé probléma ha kínai cégek dolgoztatnak kínai üzemekben gyerekmunkásokat? Kína tudomásom szerint 1945 óta tagja az ENSZ-nek és az Unicefnek is....
"Ami szerintem elég egyértelműen jelzi hogy az ott müködő cégeknek egy nemzetközi egyezményt be kellene tartani."
Így van, tehát Kínának is, és a kínai cégeknek is be KELLENE tartani. De ha nem lennének ENSZ tagok, akkor is...
[ Szerkesztve ]
-
Essentials
aktív tag
válasz aprokaroka87 #182 üzenetére
Nincs olyan hogy "Apple gyár" Vannak gyároriások, amik üzemeiben a Xiaomi, Huawei, és ezer gyártó mellett kiszolgálják az Apple-t is.
Új hozzászólás Aktív témák
- AKCIÓ - TELEFONTOKOK, EGYÉB AUTÓS KIEGÉSZÍTŐK, FÜLHALLGATÓK
- Olympus M.ZUIKO DIGITAL 25mm f/1.8 objektív
- Xiaomi Redmi 9 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Dell Latitude E7450 Full i7-5600U, 16GB DDR3, 512GB SSD, FHD IPS, Nvidia, HUN Vil.Bill. Új
- Dell Latitude 7310 i7-10610U, 16GB DDR4, 512GB NVMe, FHD IPS Privacy, HUN Vil.Bill, NBD, Új Állapot