Új hozzászólás Aktív témák
-
-
"legfeljebb elestek egy bizonyos mennyiségű bevételtől.": ezt írtad. Ezt a félmondatot nem lehet másképp értelmezni, mint úgy, hogy szerinted a torrentezők egy része (nem nyitunk vitát, mekkora része) megvásárolta volna a zenét/filmet, ha nincs torrent, de volt, ezért a kiadók elestek egy bizonyos mennyiségű bevételtől. Vagyis a torrentezők bizonyos része bevételt generált volna.
Ez, definíció szerint kár, és ezen azért nem akarok veled vitatkozni, mert ezt te állítottad, nem én.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Az a kétoldalú egyenes az háromszög. Mert vannak, akik előállítják a szellemi terméket (zenészek), vannak, akik terjesztik (kiadók) és vannak, akik fogyasztanák (torrenthuszárok).
A digitális többszörözéssel az a helyzet alakult ki, hogy a kiadók munkája nagyjából feleslegessé vált. Sokkal kevesebből meg lehet oldani a terjesztést, mint amennyit kaszálnak a kiadók a zenéken, közben meg kialakul az a vicces helyzet, hogy olyan keveset keres a zenész egy cd-n, hogy valójában nem is nagyon érdekli, mennyit adnak el belőle. A zenész meg a koncerteken tud valamennyit keresni.
Másik hsz-re: a tízparancsolatban az van, hogy ne lopj. Nem az, hogy általában ne lopj, de tolvajtól szabad.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis