Új hozzászólás Aktív témák
-
Alchemist
addikt
Megválaszolatlan még az alapkérdés, hogy pontosan mi köze az agynak a tudathoz?
Hogyan lehetséges, hogy egy hidrokefáliás a szokásoshoz képest pár százaléknyi idegsejt állománnyal normál kognitív funkciókra képes?Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
-
Alchemist
addikt
Az autizmusról kevés a tudás és sok a feltételezés... egy autista egyszer számítógéppel értelmesen kikommunikálta a környezetének, hogy túl sok számára a környezeti érzékszervi input (mintha egyszerre néznénk harminc tévécsatornát), ezt nem tudja szelektíven kezelni, ezért zárkózik be.
Pedig ha tudná, lehet hogy az emberi evolúció következő lépcsőfoka lenne...Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
-
Alchemist
addikt
válasz hugo chávez #121 üzenetére
Azért az efféle vélelmeknek elég sok vitatható eleme van... pl. a neurotranszmitter alapú adatáramlás sebessége igen lassú (milliszekundumos nagyságrendű kapcsolási idő), ami alapvető kétségeket ébreszt a szinkronizált funkciókkal kapcsolatban. Nehéz megbecsülni a redundancia mértékét... említettem már, hogy pár százaléknyi agyszövettel is létezik teljes értékű kognitív funkcionalitás.
Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
-
Alchemist
addikt
Kihasználtság és százalékok: lehet, hogy az autisták funkcionális értelemben "nagyobb sávszélességet" használnak a saját kognitív funkciókra, ezért a társadalmi érintkezés funkcióira már nem marad ahogy a Borg sem vesztegeti az idejét holmi ismerkedési protokollokra.
Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
-
Alchemist
addikt
Másrészről az biztos, hogy a vallás semmire sem tud választ adni - mármint jót.
Morális-, lélektani- és önismereti kérdésekben a spirituális filozófiák, amelyek a vallásokat átszövik, nagyon jó válaszokat - vagy inkább útmutatásokat - képesek adni.
A dogmatikus vallásosság és a vallások emberi szándék alapján értelmezett gyakorlata az, amely már jóval kevésbé képes erre.Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
-
Alchemist
addikt
válasz hugo chávez #161 üzenetére
Tudnál erre valami példát mutatni?
http://elmeeke.hu/2009/05/29/agyplasztika/
http://webbulvar.hu/tart/rcikk/d/0/173908/1
Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
-
Alchemist
addikt
válasz hugo chávez #164 üzenetére
Gyanítom, hogy már csak a topológia szempontjából is nagyságrenddel kevesebb szinapszis jöhet létre ilyen körülmények között... mindenestre nem sok szerv van, ami ilyen extrém deformációk esetén is működőképes marad.
Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
-
Alchemist
addikt
Ha az Univerzum méreteit vesszük alapul, jogos feltételezni, hogy csak a földi szinten vagyunk a "szellemi tápláléklánc" csúcsán... kérdés, hogy a MI fejlődése (bár ebből még nem sok átütő eredményt láttunk) vajon szükségszerűen része-e az evolúciónak vagy pusztán specifikus képességek szerveződésének vagyunk a tanúi.
Másrészt a növekvő műveleti sebesség megtévesztő lehet a MI kvalitások értelmezésével kapcsolatban... vajon egy 10 éve listavezető sakkprogram jobb-e egy mai vason, mint egy mai csúcs sakk-engine egy 10 évvel ezelőtti hardveren?
(tartok tőle, hogy az előbbi)Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
-
Alchemist
addikt
válasz WonderCSabo #177 üzenetére
???
Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
-
Alchemist
addikt
válasz adamssss #187 üzenetére
Ha belegondolunk, az idő (mint értelmezhető dimenzió) megléte és a kauzalitás működése is előfeltételeket igényel, amelyek korántsem triviálisak pl. egy extrém szingularitás viszonyai között... ilyen tekintetben a Teremtés Könyve és Steven Weinbergtől Az első három perc egyaránt naivnak, pontosabban tisztázatlan előfeltevésűnek tűnik...
Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
-
Alchemist
addikt
válasz WonderCSabo #193 üzenetére
Ezt csak beidéztem innen: dabadab (#150)
Amit utána írtam, az a saját meglátásom.
Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
-
Alchemist
addikt
Ha elfogadjuk azt, hogy Isten mindig is létezett, akkor implicite elfogadod, hogy létezhettek dolgok a "teremtés" előtt is.
Mint azt írtam, ezzel (akárcsak az Ősrobbanás modelljével) az idő és az oksági elv általános feltételezése a probléma... de Istent, mint "okságtól és időtől független létezőt" meglehetősen nehéz bármilyen további megnyilvánulás vonatkoztatásában felfogni (amikor megismerünk valamit, összehasonlításokkal építünk mentális támpontokat).
Ilyen értelemben Isten inkább valamiféle absztrakció, mintsem személyes és tudatos létező... mert az utóbbiak értelmezésében folyamatosan az antropomorfista projekció csapdájában vergődünk (vö. ha a hangyának van tudata és próbál koncepciót kialakítani az emberről, nyilván valamiféle "szuperhangya" minőségeket vetit ki rá ).
occam borotvája szerint az egyszerűbb feltételezést kell elfogadnunk helyesnek
Pontosítok: occam borotvája egy heurisztikus megismerési elv (kezdjük az egyszerűbb modellel), de a végeredmény szempontjából nem mérvadó.
Ha az lenne, a kvantumfizika modelljeit már a keletkezésük idején kidobhattuk volna az ablakon... mert hát a newton-i fizika "egyszerűbb".Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
-
Alchemist
addikt
válasz Silenzio #201 üzenetére
A beszédfelismerés már régóta megoldott dolog.
Igen? Akkor honnan tudok olyan programot szerezni, amely pl. képes egy tiszta magyarsággal beszélő egyetemi oktató előadását (legalább 95 %-os pontossággal) realtimeban Word-be átnyomni?
Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
-
Alchemist
addikt
Occam borotvája nem mondja, hogy két elv közül azt fogadd el, amelyik egyszerűbb, akkor is, ha az teljesen alkalmatlan a problémádra. Azt mondja, hogy ha van két jó megoldás, akkor az egyszerűbbet fogadjuk el.
Mondjuk ez a szoftverfejlesztésnél vagy döntési algoritmusoknál járható út, viszont a tudományos modellek igazolása tekintetében nem biztos, hogy korrekt.
Ha ugyanis egzakt igazolásunk van, akkor csak egyféle létezhet. Ha viszont interpolálunk, akkor van rá esély, hogy az egyszerűbbel fontos tényezőket kidobunk az ablakon. Persze a kutató szeretné minél előbb lezárni a munkáját, de ehhez az occam-elv nem tisztességes hivatkozás.Idő nélkül szerintem esélytelen bármilyen tudományos feltételezésbe is bocsátkozni, ha nem tudod a sorrendet, akkor nem tudsz érvelni.
Nem is az idő hiánya a probléma (azzal tényleg nehéz mit kezdeni), hanem a (jelenleg használt) relativitáselmélet és kvantumfizika értelmezésében vett variabilitása, függése pl. a gravitációtól/gyorsulástól. Ahhoz hogy egy szingularitást (az Ősrobbanás is ilyesmi) leírjunk, ismernünk kellene az eseményhorizont formálódását és az azon belüli tényezőket is... amelyekről legfeljebb halvány sejtéseink lehetnek. Az Ősrobbanás elmélete úgy fejlődött, hogy a lehetséges okozatokat megpróbáltuk összerakni egy ősokká.. ez az ősok viszont az általunk ismert világegyetem olyan elfajult állapotban lévő változata, amelyben a jelenlegi fizikánk szükségképpen használhatatlanná válik. Vagy elég csak a tapasztalt szimmetria-sértésekre gondolni (pl. miért tapasztalunk sokkal több anyagot, mint antianyagot?)
A másik lehetséges út nem is a vallásé... hanem inkább egyfajta tudat-modellezésből kiinduló (misztikus-gnosztikus) világképé, amelyet a vallások megpróbálnak iskolás módon leegyszerűsítve tálalni. Ha a Tudatot, annak extrapolálható természetét képesek vagyunk általános és erősen absztrakt szinten modellezni, akkor nem feltétlenül kell a tér, idő, anyag és okság mindenáron való meglétét erőltetni, hanem lehet ezeket származtatott módon kezelni. Pl. modellezni egy világot, amelyben az idő makroszkopikus szinten reverzibilis lehet, vagy egyes eseményeknek többféle lehetséges kimenetele van - ld. multiverzum-teória, amely nem is áll messze a kvantumfizika jelenlegi értelmezéseitől.
Azt pedig, hogy Isten ne lenne ok-okozati kapcsolatban semmivel, pláne nem a teremtéssel, megint csak nem tudom elképzelni, hiszen akkor migvégre is van Ő?
De mi van akkor, ha van egy kauzális (természeti törvények) és egy nem kauzális kapcsolata is ennek a szuper-tudatnak az általunk észlelt anyagi világgal? Például miért hat ki a megfigyelő a kavntumfizikai szintű kísérletekre? Miért jönnek ki néha meglepően szabályos (az elemi valószínűségen túli) eredmények sztochasztikus vagy még inkább kaotikus jellegű rendszerekből?
Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
-
Alchemist
addikt
válasz Rickazoid #220 üzenetére
Lehet, ha, talán, esetleg, feltehetőleg, nem biztos - ezek a kulcsszavak.
Ez magyarul úgy hangzik, hogy biztos és lényegbevágó tudással nem rendelkezünk az agy működését illetően... ahogy egy 80-100 évvel ezelőtti mérnök esetleg képes lehet megmérni a mai processzorok bizonyos jellemzőit (fogyasztás, hőtermelés), de ezzel még nem jut közelebb az éppen futó szoftverek struktúráinak feltárásáig.
Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
-
Alchemist
addikt
Turing teszt: leginkább „emberi cselekvés” teszt, azaz az ember rájön-e, hogy a másik szobában egy gép van?
Ehhez képest az ember a személyiség többféle rétegével, belső memóriával, tudatalatti feldolgozó képességgel, stb. is rendelkezik, amely lehetővé teszi az ismétlődő input mintákra adott változatos reakciók sorozatát... egy adott komplex mintázatú tendencia szerint (belső késztetés-rendszer).
Ha ezt is figyelembe vesszük, egy erős MI számára is eléggé reménytelen egy kimerítő Turing-teszt... az MI lebukik azon, hogy képtelen komplex személyiségjegyeket megjeleníteni.
Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
Új hozzászólás Aktív témák
- Dragon Age: Origins
- PlayStation 5
- sh4d0w: Rebel Moon - Ne nézd meg!
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Musk szerint már jövőre itt vannak a Tesla Optimus humanoid robotok
- Hálózati / IP kamera
- Filmvilág
- Redmi Note 13 5G - fogyókúra után
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- További aktív témák...
- Asus ROG Phone 6 - Limited Batman Edition / BONTATLAN - 3 év gari
- Huawei Matebook D14 i5-11.gen/16GB DDR4/512GB PCIe SSD/14" Full HD IPS/Gar.:2025.10
- Rog 4070 Ti //KERESEM!!//
- Binepad BN006, programozható, mechanikus macropad, low profile Kailh Choc v1 Red switchek
- CoolerMaster ControlPad, programozható, mechanikus macropad, Gateron Red switchek