Új hozzászólás Aktív témák
-
#40553216
törölt tag
De ha egyszer a 3.5 mindenre elég, és a legcsúcsabb, legergonomikusabb, legtökéletesebb, blablala...
"Ha nagyobb is lesz, biztos nem az S3 miatt"
Mert nem a Samsung és az S3 a legnagyobb ellenfél...A cikkhez:
Amúgy a 3.5" > 4" hogy lesz 30%-os növekedés?
(#23) big-J
+1[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
No, akkor azon kívül, hogy már szétverted a fejed a falon, így agyatlanul nyomod az Apple-bullshitet, valami érvet is hozhatnál, mert az Apple 5 éve nyomja, hogy a 3,5" tökéletes méret. És nem a Samsungot másolják. Új világképet építenek fel NEKED! De ne aggódj, nem lesz neked törés. Csak az iTunes-ra kell csatlakozni, és máris áthangolnak.
"megint egy teljesen új gyártási technológia kerül be, elsőként az iPhone-ba"
Nyilván ezt is az Apple dogozta ki. Véletlenül sem egy meglévőt alkalmaz. És ez persze az ő érdemük.
Amúgy erre gondoltál?
(#23) big-J
"ezaz. egybe lesz lcd és érintő hhhúdejó...az lesz húdejó, hogy amikor ennek fog az üvegje megrepedni már nem 30k lesz megjavítatni hanem 70."
Vagy van valami más technológiai forradalom is?
[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
Pusztán amiatt, mert az emberi faj akcelerációja nem olyan mértékű, hogy indokolná a 3,5"-ról a 4"-ra váltást az iPhone esetében. Ugyanis nem önmagában állt az az állítás, hogy a 3,5" elég, hanem úgy, hogy ez a legmegfelelőbb az emberi kéz anatómiájához, méreteihez.
(#38) szmissz
Tepsinek beállítva más gépek eddig sem azért voltak, mert hosszúkásak voltak, hanem mert nagyok.
Az iPhone meg az eredeti 4:3-os arányait megtartva ~4,8"-os átlóval 1,3cm-rel szélesebb, mint egy 16:9 arányú, konkrétan 7,3cm. Így ez lehet kényelmetlen.
A 3,5" mint normális méret mellet azért érveltek, mert 4:3-nál lehet, tényleg az. Csak azt nem vették akkor figyelembe, hogy a 16:9-nél a 4" átló még mindig keskenyebb kijelzőméretet jelent, mint a 3,5" 4.3-nál. És egészen pontosan 4,3"-nál lesz egyforma széles a két arány.(#50) eXodus
Jól látod! Ez így van![ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
Egész pontosan így néz ki (a kijelzők méretei)
16:9-nél: 9,51cm*5,35cm > 4,3" átló
4:3-nál: 7,11cm*5,33cm >3,5" átlóA magasságkülönbség 2,5cm, de ami szembetűnőbb, az az arány: a 16:9-es több, mint 30%-kal magasabb. Így az 1cm-ed nem igaz.
(#66) alibaba78
Miért, nem az?
Most nézem: 3:2-es.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Escape from Tarkov
- Yettel topik
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Proxmox VE
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- HTPC (házimozi PC) topik
- Házimozi haladó szinten
- További aktív témák...
- Creative Hybrid Pro Classic (Egyszer kipróbált, garanciális)
- iPhone 15 Pro 128gb Natúr Titanium, bontatlan, független
- ÚJ Apple Watch Ultra 2 GPS + Cellular 49mm - titántok, alpesi szíj
- 8/16GB memoriák
- APPLE MacBook Air 2020 13" Retina - M1 / 8GB / 256 GB SSD / MAGYAR / 96% akku, 81 ciklus / Garancia