Új hozzászólás Aktív témák
-
moonman
titán
"szinte minden verziója"
tehát ne azt a verziót használd, amelyik biztonságos (frissíccs, paraszt!), hanem ne használd. okkos. német.
-
moonman
titán
mondjuk most, hogy elolvastam a közleményt is, annyit írnak, hogy a hiba kijavításáig ideiglenesen használjanak alternatív böngészőt, szóval nem arról van szó, hogy teljesen váltani kéne. mondjuk akkor is riogatás, elég lett volna annyit mondani, hogy mindenki tartsa naprakészen és alapbeállításokkal a gépét, szkész.
-
moonman
titán
válasz #40553216 #13 üzenetére
attól függ, mit számítunk sebezhetőnek. IE8-ban XP-n is engedélyezve van a DEP, tehát lényegében gátat szab ennek a támadásnak. meghát ugye kezd kijönni az XP elavultsága...
egyébként arra is kíváncsi vagyok, hogy vajon a Firefox elmúlt 2-3 évben látott botladozásának biztonság terén vajon miért nem volt ilyen hisztériakeltő hatása. nem az a szoftver jó, amiben még nem fedezték fel a hibát, hanem amelyikben már javították.
[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
válasz deathtania #23 üzenetére
1. ha google-ből keresel, akkor is "megvéd" nem kell hozzá toolbar, az csak lassít. amúgy IE-ben van SmartScreen Filter, ami kb. ugyanaz.
2. AVG-vel eddig csak bajom volt, lassú, szarul frissít, reklámoz.
3. igen, a Firefox nem gyűjti be a tracking cookie-kat. nincsenek is cookie-k. nem is megy ki a netre. Temporary Internet Files meg mitől lesz vírusos? attól, hogy vírust töltesz le.
4. wtf?
5. talán nem kéne google toolbart meg mindenféle szar beépülőt telepíteni és akkor nem kéne a böngészőnek sem minden fülnél 56 addont betöltenie.
6. a barátnőd pornót néz az interneten. egyébként nem is tudtam, hogy a Firefox antivírusként is üzemel.
7. nem paranoid vagy, csak nem értesz hozzá. aztán csodálkozol, mitől lassú.
"A cégek info-mókusai ugyanígy vannak vele"
a cégek info-mókusai úgy vannak vele, hogy nincs kedvük bugvadászni meg inkompatibilitási problémákkal elbaszni a napjukat, és még mindig az IE az egyetlen böngésző, ami központilag menedzselhető és - kapaszkodj - a legbiztonságosabb üzemi használatra. -
moonman
titán
válasz #40553216 #41 üzenetére
"az FF hibáit a júzerek találják meg menet közben"
elképzelem, ahogy pista bácsi otthon ülve a gép előtt felfedez egy addig rejtett buffer overflow hibát. életszerű."az MS-nek erre bérelt "tömegei" vannak."
bérelt? úgy hívják: error reporting. automatikusan működik. ezen kívül vagy 300 ember dolgozik rajta folyamatosan. -
moonman
titán
válasz deathtania #43 üzenetére
"végre valaki, aki egyetért velem annyiban, hogy az IE nem a legbiztonságosabb..."
örülhetsz, találtál egy játszópajtást. ez viszont nem változtat a tényen, hogy valóban az IE a legbiztonságosabb."ja és a lassúságról meg annyit, hogy az FF-em így is gyorsabb, mint az explorer (most teszteltem)"
egy korábbi postodban már tanúbizonyságot tettél hozzáértésedről: két antivírus, mindeféle szirszar toolbar-ok... gondolom, most mindenki tisztelettel meghajlik a "teszt" eredményed előtt."le van tiltva, mint számos felesleges service a win7ben (pl a kedvencem a bluetooth service, amikor nincs is csatim...)"
pláne, hogy a Bluetooth service manuális indításra van téve, tehát nem is fut."FF-el nem kapott valahogy be annyit, mint nélküle"
pedig azellennemvéd. -
moonman
titán
válasz WonderCSabo #46 üzenetére
"an összeomlás hibabejelentő, és user report addon is. Tisztára mint a Windowsban."
igen, de vajon hányan tudnak erről és azok közül hányan telepítették és használják? még szerencse, hogy a Windows Error Reporting a Firefox-fagyásokat is jelenti, az MS pedig továbbküldi a Mozillának."Nálam kb. 1 mp alatt tölt be."
mi tart olyan sokáig? -
moonman
titán
válasz WonderCSabo #51 üzenetére
"Többi konk. böngészővel is ez a helyzet? Esetleg más progikkal is?"
konkrétan minden alkalmazáshibát jelent a Windows, aztán, hogy kivel partnerkodnak, azt nem tudom, de gondolom a fejlesztők érdeke, hogy felvegyék a kapcsolatot a Microsofttal.vannak saját crash report cuccok, de ha úgy elszáll a program, hogy már elküldeni vagy dump-ot generálni sem tud, akkor az OS még hasznos tud lenni, az ugyanis szépen fut tovább és "szemtanúja" az esetnek.
-
moonman
titán
"Ugyanolyan kegyetlen lassan tölti be az oldalakat, hogy megőszülök közben"
egész nap iwiw-et böngészel? mert nekem mással nem nagyon van sebességproblémám. egyébként reklámblokkolás sokat segít a dolgon, amióta az InPrivate Filtering-et használom adblock-nak, rá sem lehet ismerni, olyan gyorsan töltődnek be az oldalak. ebből is látszik, hogy mennyi szemetet töltünk le "netezés" címén, aztán fizetjük a forgalmi díjat."Az új tab megnyitása előtt viszont valószínűleg mélyfilozófiai értekezést folytat önmagával, avagy 'megnyitni, vagy nem nyitni'"
ezt már x-szer leírtuk, minden fül megnyitásánál inicializál egy-egy új példányt a beépülőkből. ahol lassan nyílnak a tabok, ott valószínűleg (biztos), hogy egy rakat fölösleges add-on van telepítve."Kb. olyan lehet manapság IE6-al netezni, mintha kiállnál a csatatér közepére sárga ruhában 'ide lőjetek' felirattal a kezedben..."
azért túlzásokba sem kell esni, nem vírusmágnes az IE6, azzal is le kell tölteni és lefuttatni a malware-t."Azért mondjuk az MS szoftvertesztelői helyében egy kissé szégyellném magam, hogy egy szoftver több generációján átívelő biztonsági hiba ennyi ideig rejtve maradt előttük..."
te magad mondtad: rejtve maradt. akkor miért is szégyelljék magukat? mintha évek óta tudnának róla.[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
válasz Csakénvagyok #56 üzenetére
"a hatost inkább a nagyválalatoknál használják, ők is csak azért mert rengeteg dedikált software rá van optimalizálva"
szerintem meg ez az egész egy nagy urban legend. egy gyárban, IE6 motorral futó gyártósor-vezérlő app például az életben nem lesz internetközelben, az IE8-ban pedig ott a Compatibility Mode, ami ráadásul alapból úgy van beállítva, hogy az intranet-oldalakat IE6-módban jelenítse meg.
nevet nem mondok, de az egyik naaagy távközlési cég a partnerünk, így sokat járok náluk. Novell hálózatuk van, Netscape figyel a gépeken és marhára nincs egyetlen webes appjuk sem, mégis IE6-ost hagytak minden gépen. egyszerűen szarnak rá.
[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
válasz Csakénvagyok #60 üzenetére
félreérted. nem az a része urban legend - szerintem - hogy IE6-ost használnak, hanem, hogy azért használnak IE6-ost, merthogy a sok vállalati rendszer. szerintem meg simán lustaság és beleszarás.
-
moonman
titán
én elhiszem, hogy sokat fejlsztettek rajta, de kollégám pl. folyamatosan anyázott miatta a laptopjával, hol nem frissült, hol elkezdett önállóan szkennelni, holott le volt tiltva, hol elszállt kékhalállal...
amióta kijött az MSE, ő is váltott, azóta nem hallottam a hangját.
-
moonman
titán
"A Chrome is tudtommal új folyamatot nyit minden tabnak, mégis képes pillanatok alatt megnyitni egy újat."
Chrome-ban hány add-ont használsz?"Csak azért szégyellhetnék magukat, mert ennyi ideig nem vették észre. Azért kb. 10 éve ott volt a szemük előtt"
lehet, hogy 10 éve benne volt, de 10 évvel ezelőtt (meg még 4-5 évvel ezelőtt is) teljesen más volt az internetbiztonság és a támadási felület is. teljesen átalakult ez a része is, ami akkor senkit nem foglalkoztatott, ma a világ legnagyobb biztonsági rését jelentheti, -
moonman
titán
"A Windows-os "xy.exe has crashed" nem a Windows saját védelmi mechanizmusa, ami már azelőtt kilövi az adott folyamatot, hogy az le tudott volna fagyni, így nem kell a felhasználónak a taskmanagerből kilőni manuálisan?"
az "xy.exe has crashed" egy üzenet, hogy xy.exe folyamat összefosta magát, valamint ekkor küldi el a rendelkezésre álló információkat is a Microsoftnak. ez minden processzre vonatkozik, sajátra és 3rd party-ra egyaránt. ez a szolgáltatás segített nem utolsó sorban a Vista tökéletesítésében, amiből végül egy Windows 7 lett. (a fejlesztők elmondása szerint irgalmatlan mennyiségű jelentést dolgoztak fel és analizáltak a külső fejlesztőkkel is.)
-
moonman
titán
válasz deathtania #71 üzenetére
"a két antivírus meg nem akadt eddig össze, szépen elvannak egymás mellett, ha meg már úgyis fel van a cis telepítve, és nem lassítja a rendszerem, akkor meg hadd fusson "
valószínűleg nem lassítja, hogy minden fájl- és memóriaműveletet kétszer ellenőriz végrehajtás előtt.a toolbarokhoz: körülbelül 70 program van a gépemen, mégsincs egyetlen toolbarom, sem tálcába épülő, sem automatikusan induló, sem ütemezett "szirszarom". kb. minden harmadik felajánlja telepítésnél, annyit kell tenni, hogy nem ész nélkül nextnextfinish telepíteni, hanem elolvasni minden pipát és bogyót a telepítővarázslóban. és minden telepítés után - de legalább az összes végén - egyszer átnézni a feladatütemezőt és az autostart helyeket. sokszor kapok visszajelzést általam karban tartott rendszerek felhasználóitól, hogy nem értik, ugyanazok futnak a gépeken, mint azelőtt, mégis ezerszer gyorsabb és pörgősebb az egész. csak odafigyelés kérdése.
-
moonman
titán
"miből tartott volna az IE8-ba egy nyamvadt HTML5 video támogatást implementálni"
a html5 szabványtervezet és messze van a késztől. amíg legalább körülbelül nem tudni, hogy mi lesz a vége, nem nagyon fognak foglalkozni vele."ha letiltod még egy YouTube videót sem tudsz megnézni"
elvagyok az InPrivate reklámszűréssel is, eddig egy év alatt ha három flash bannert láttam, a többit lenyomja. -
moonman
titán
válasz VaniliásRönk #77 üzenetére
ugye XP és erősen dolgozott közben a gép? mert akkor még el tudom képzelni.
-
moonman
titán
válasz VaniliásRönk #80 üzenetére
van itt virtualban egy Vista, nyitogatom-csukogatom a füleket, de nem akar túl sokat gondolkodni...
-
moonman
titán
válasz VaniliásRönk #82 üzenetére
jó hát én elhiszem, csak nem értem, mert itt kattintgatok IE-ben és mint a zsírozott villám. biztos a moonman edition hatása.
-
moonman
titán
válasz deathtania #90 üzenetére
a minap járt nálam egy XP-s gép felújításon, 2002 szeptemberben lett telepítve, még SP nélküli változat. gond nem volt vele különösebben, csak bővítve/cserélve lett pár dolog, ezért újra kellett húznom.
a régi irodai gépem is 2004 óta üzemelt problémamentesen, ha nem veszünk új hardvereket, valószínűleg most is menne.
[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
"Ha agyba főbe telepítgetsz törölgetsz, akkor elég gyorsan lankad a rendszer"
erre az imént említett céges gépem a legjobb élő ellenpélda. az a gép kifejezetten tesztelésre volt, minden nyomtatót, szkennert, programot azon próbáltunk ki, élete során, ha nem járt rajta vagy 300 program, akkor egy sem. és utolsó napjaiban sem volt semmi baja, nem lassult, nem produkált furcsa dolgokat, nem fagyott. az egy dolog, hogy mindig tisztességesen le volt pucolva egy teszt után és szépen karban is volt tartva.
-
moonman
titán
most látom csak, a németek nemcsak az Internet Explorer-től óvnak, hanem a Firefox-tól és a Chrome-tól is. lehet, hogy csinálniuk kéne valami saját böngészőt, és akkor megnyugodhatnának végre.
Firefox hack attack warning
German Government tells people not to use Google Chrome
sőt: Germany plans internet virus phonecall alertsparanoiás egy társaság, nem mondom.
-
moonman
titán
válasz deathtania #99 üzenetére
sima uninstall is egyszerű általában. az ottmaradt bejegyzések többnyire semmi gondot nem okoznak, nem lassítanak, nem lesz tőle instabil a gép.
-
moonman
titán
"a Windows hülyesége, hogy nem tűnnek el törlés után a fájlok bejegyzései"
az mondjuk elég erőforrászabáló lenne, ha figyelne minden programfájlt és törléskor kikeresné a registry-ből és kivenné a regisztrált nevet. no meg honnan tudja, hogy nincs belőle több? meg, hogy külső meghajtón mi van... szóval ez elég bonyolult lenne."Próbáld ki. Töröld a maradványokat egy eltávolított szoftver után, majd keress rá Ctrl+F-el a registry saját keresőjével a program nevére. Fog találni bejegyzéseket."
igen, de erre írtam az előbb, hogy azon kívül, hogy szúrja egyesek szemét, kb. semmi problémát nem okoz.ha valaki tudakozni akar a registry felépítéséről és működéséről, akkor wikipedia vagy http://support.microsoft.com/kb/256986
-
moonman
titán
válasz #40553216 #102 üzenetére
az mit jelent, hogy "utólag"? (merthogy előre megjósolni elég nehéz egy összeomlást, vagy nem értem.)
az a 300 ember az IE team lehet, de ezt is hasból mondtam - sokkal több nem lehet (meg nem is jó, ha nagyon sokan fejlesztenek egy programot). a tesztelők természetesen sokkal többen vannak, meg ugye ott vannak a public beta-k.
[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
válasz deathtania #111 üzenetére
Új hozzászólás Aktív témák
- AKCIÓ - TELEFONTOKOK, EGYÉB AUTÓS KIEGÉSZÍTŐK, FÜLHALLGATÓK
- Olympus M.ZUIKO DIGITAL 25mm f/1.8 objektív
- Xiaomi Redmi 9 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Dell Latitude E7450 Full i7-5600U, 16GB DDR3, 512GB SSD, FHD IPS, Nvidia, HUN Vil.Bill. Új
- Dell Latitude 7310 i7-10610U, 16GB DDR4, 512GB NVMe, FHD IPS Privacy, HUN Vil.Bill, NBD, Új Állapot