Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
Penge_4
veterán
"a napokban nyilvánosságra került, a Google mellett több mint harminc nagyvállalatot érintő támadás részben azért volt sikeres, mert a Microsoft böngészőjének szinte minden verziója egy még ki nem javított sebezhetőséget tartalmaz."
He? Most akkor a Google-nál IE-t használnak, mikor ott a "csúcs" Chrome? Ciki...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Egyébként az IE8 már biztonságosabb Vista/Win7 alatt, mint a Firefox. Mondjuk a FF-tól már minden biztonságosabb, lassan még az IE6 is.
daa-raa: De akkor miért az IE hibája? Ha én kést árulok és valaki megöl vele valakit, akkor az az én hibám? Egyébként milyen sebezhetőség az, amivel más multik rendszerét törjük fel?
[ Szerkesztve ]
-
ntomka
nagyúr
A felhasználók levélfiókjához fértek hozzá az IE-ben, nincs ebben semmi érthetetlen. Te megnyitod a fiókod IE-ben, miután a megfelelő oldalon vagy magában a levélfiókban figyelmetlenül megnyitottál egy káros kódot tartalmazó programot, innentől kezdve az IE említett biztonsági rését kihasználva kiküldi a te adataidat a nagyvilágba, miközben gyanútlanul böngészel. Kb ez történhetett.
Ami ebben extra, hogy nem csak úgy "hackelgettek" fiókokat, hanem célzottan hajtottak végre támadást egy csoport ellen.[ Szerkesztve ]
ツ Headphones on - World off
-
Penge_4
veterán
"Te megnyitod a fiókod IE-ben, miután a megfelelő oldalon vagy magában a levélfiókban figyelmetlenül megnyitottál egy káros kódot tartalmazó programot,"
Ja, csak a szokásos... Tehát akkor mégiscsak IE-t kellett használnia az áldozatnak.
És persze megint felhasználói beavatkozás kellett hozzá, tehát user error...
Újabb pofon az oktatási rendszernek, amiért ilyenek ellen nem "képezik ki" az embereket, helyette MS Office, mert az mennyivel fontosabb.
-
#8
deathtania
senior tag
Penge_4
#3
deathtania
senior tag
attól függ, milyen firefoxot használsz- az 1.5ös verzió bizonyosan rosszabb...
amúgy ha meg nagyon a biztonságra akarsz törekedni, akkor telepíts egy google toolbart, meg használj valami olyasmi antivírust, ami támogatja a böngészőbe beépített ellenőrző rendszert, mint pl az AVG, ami egy security toolbarral meg egy safe searchhel segít eldöntenem, hogy hova érdemes belépnem, mivel blokkolja a káros kódokat futtató oldalak betöltődését. a safe search meg leellenőrzi a gugli kereséseket, és vagy zöld pipát kapsz a találat mellé (hogy megnyithatod), vagy két felkiáltójelet (!!), vagy piros X -et. ennyi.
az IE eddig sem volt valami jó, ezután sem lesz. teljesen egyet kell értenem a németekkel. ők legalább tudják, mi a jó...
-
#9
WonderCSabo
félisten
WonderCSabo
félisten
Picit túlzás, de mondjuk a frissítést megvárni azért már nem árt.
-
Google-t is a Street View és a könyvdigitalizálás miatt. Túlbuzgó csinovnyikok.
(#8) alexan: ennyi cucc helyett inkább egy Zone Alarm ForceField-et javasolnék. IE-vel és FF-el biztos működik, de talán még Operaval is. Chrome-al nem tudom...
[ Szerkesztve ]
"As long as there are those that remember what was, there will always be those that are unable to accept what can be. They will resist."
-
moonman
titán
mondjuk most, hogy elolvastam a közleményt is, annyit írnak, hogy a hiba kijavításáig ideiglenesen használjanak alternatív böngészőt, szóval nem arról van szó, hogy teljesen váltani kéne. mondjuk akkor is riogatás, elég lett volna annyit mondani, hogy mindenki tartsa naprakészen és alapbeállításokkal a gépét, szkész.
-
moonman
titán
válasz
#40553216
#13
üzenetére
attól függ, mit számítunk sebezhetőnek. IE8-ban XP-n is engedélyezve van a DEP, tehát lényegében gátat szab ennek a támadásnak. meghát ugye kezd kijönni az XP elavultsága...
egyébként arra is kíváncsi vagyok, hogy vajon a Firefox elmúlt 2-3 évben látott botladozásának biztonság terén vajon miért nem volt ilyen hisztériakeltő hatása.
nem az a szoftver jó, amiben még nem fedezték fel a hibát, hanem amelyikben már javították.[ Szerkesztve ]
-
#16
Penge_4
veterán
deathtania
#8
Penge_4
veterán
válasz
deathtania
#8
üzenetére
"attól függ, milyen firefoxot használsz- az 1.5ös verzió bizonyosan rosszabb..."
A 3.5x illetve közelgő 3.6-os verziókról beszélek. Néha olvass független biztonsági helyzetjelentéseket.
Persze ha telenyomod minden biztonságot szolgáló cuccal, mint NoScript, FlashBlock, Siteadvisor és társai az valamelyest tényleg jobb, ugyanis ami nincs azt nem is tudják kihasználni, de
1: Ilyeneket használni olyan, mint szkafanderben maratont futni.
2: Az oldalak 80%-a nem fog működni JS nélkül. Ilyenkor mit csinálsz, ha az adott oldalt feltétlenül használnod kell valamiért?
a): Engedélyezed, működni fognak a menük, viszont bekapod a kártevőt.
b): Nem engedélyezed, ezzel elvágtad magad az adott lehetőségtől."amúgy ha meg nagyon a biztonságra akarsz törekedni, akkor telepíts egy google toolbart"
Ez vicc akart lenni?
Egyébként már minden antivírusnak van valósidejű védelme. Mivel a fájlrendszeren, illetőleg a cache-ben is keres, így sokkal jobb, mivel
1: Nem esnek ki olyan böngészők, mint Opera.
2: Nem akad össze bizonyos böngészőkkel. Nem egy olyan über-tűzfallal is találkoztam már, ami miatt például nem lehetett elérni a Gmail-t.Amúgy mindig fenntartással voltam ezekkel a fraud protection megoldásokkal több okból. Egy ideig próbálgattam mikor éppen Firefoxot használtam/teszteltem, de lassult is tőle a böngésző valamennyit és nem voltam megelégedve az osztályzatokkal. A kedvenc, jól bejáratott crackoldalaimat dobta feketelistára, gondolom csak mert orosz, meg ilyen-olyan tárhelyen vannak. Továbbá ha csak ilyenekre hagyatkozol, az még rosszabb, mert sosem tanulod meg magadtól detektálni a gyanús oldalakat ha eddig nem voltál rá képes, ha pedig igen akkor idővel ellustulsz és csak a jelzést figyeled.
julius666: "Hát ha azt user errornak nevezzük, hogy IE-t használ valaki, akkor tényleg az kellett hozzá"
Igen, az. Ésszel kell linkekre kattintgatni: http://megbizhatooldal.com
-
#17
Morden24
nagyúr
deathtania
#8
Morden24
nagyúr
válasz
deathtania
#8
üzenetére
Több hír is volt róla (többek között itt is), hogy a másik 4 nagy böngésző összesen és kettővel megszorozva nem tartalmaz annyi hibát, mint az fx.
az IE eddig sem volt valami jó, ezután sem lesz
Gondold át még egyszer, sandboxszal együtt.
Sectumsempra - For Enemies
-
Ilyen szoftverek mellett felesleges azt számolgatni, hogy melyik böngészőben hány biztonsági hibát fedeztek fel. e-penis növelésre biztos jó, másra nem nagyon.
"As long as there are those that remember what was, there will always be those that are unable to accept what can be. They will resist."
-
Penge_4
veterán
Ebből kettő fizetős, az egyik pedig nem létezik 64 bites rendszerre.
Amúgy Firefoxot Sandboxie-val futtatni komolyan növelheti a felhasználói élményt.ps: Sandboxie-t kb két éve próbáltam még XP-n, két szoftvert akartam így kipróbálni, az egyik valami videoconverter volt a másik a Nero 7, hogy ne másszon bele a rendszerbe, mindkettő sikertelen volt, a Nero el sem indult, a másik igen, de mindenféle hibaüzeneteket dobált és kódolni sem tudott. Fejlődött valamennyit ez idő alatt? Mert lehet, hogy teszek vele egy próbát ha lesz belőle 64 bites változat.
-
#23
deathtania
senior tag
deathtania
senior tag
1. google toolbar: ha a google indexel (elviekben) minden oldalt, és ezáltal érzékeli a kártékony oldalakat is. Ha egy gugli toolbar telepítve van, akkor helyből ellenőrzi, hogy amit akarsz látogatni, az nem fertőzött -e, és engem is nemegyszer a google nem engedett át az oldalra, amit beírtam.
2. az AVG-s cuccok helyből települtek az antivírusom mellé, ami amúgy meg ingyenes, és az egyik legjobb, ami a piacon elérhető. (forrásként álljon itt: az egyik tanárom a Nemzeti Nyomozóiroda cyberbűnözéses osztályán dolgozik, és ő szépen kioktatott minket, hogy nem mindig az a jó, amiért fizetni kell...)
3. eddig ami vírust, trójait, férget sikerült bekapnom azt mindig a "...IE/cookies.." vagy "IE/temp" (túl régen voltak, hogy emlékezzem pontosan a mappa nevére, de valami hasonló) mappákból kellett kiírtania a kis AVGmnek. Azóta használok FF-ot, és nincs vele bajom sem hasonló írtás. Ugyanez a helyzet bátyám irodájában, ahol csak szintén innen kaptak eddig be valamit. Mióta átállítottam alapértelmezett böngészőjükké az FF-ot, nem sok dolga van az antivírusnak.
4. I"lyeneket használni olyan, mint szkafanderben maratont futni." Inkább gázálarcot mondanék, ami mondjuk egy Budapest maratonnál lehet nem is jön rosszul a nagy szmogban, ugyanúgy az interneten sem.
5. IEről meg annyit, hogy ahányszor próbálkozom vele (win7et használok, gépkonfig adataimnál olvasható...) új lapot megnyitni valamiért elkezdett fagyni, és fél napot gondolkozott, mire megnyitott egy új ablakot ( tálcán lehet látni), és új lapnak jeleníti meg...
6. volt barátnőm esküdött az IE-re. ráküldtem egy vírusellenőrzést a gépére, és a végén a gépén talált kis 3500 vírusos kollekció meggyőzte az FFról...
szerk: 7. sandboxie helyett nálam ott figyel egy commodo internet security is (lehet, hogy túl paranoid vagyok hogy 2 antivírus+ tűzfal figyel a gépemen???), amivel helyből eléred ugyanezt: nem enged semmit sem települni a gépedre az engedélyed nélkül...
Én amit mondok, csak empirikus tapasztalataimra építem...
Amúgy az IE-t sokan csak azért használják, mert az helyből telepítve van a windózzal együtt, oszt nem kell vele szórakozni, hogy újat telepítsenek. A cégek info-mókusai ugyanígy vannak vele, de a jobb cégeknél valamiért vagy FF-et vagy Operát vagy Chrome-ot használnak. Ez véletlen?
[ Szerkesztve ]
-
kymco
veterán
A google szerveroldalán miért kellene ie? Te valamit nagyon félrenéztél...
Egyébként szvsz a firefox még mindig kevésbé veszélyesebb, mert a hibajavítások általában gyorsabbak, és az, hogy ez a hiba az ms "szinte" minden böngészőjét érinti, jelzi, hogy a hiba ölég régen benne ketyeg a böngészőkben...[ Szerkesztve ]
www.refujvaros.hu
-
#25
t72killer
titán
deathtania
#23
t72killer
titán
válasz
deathtania
#23
üzenetére
"a jobb cégeknél valamiért vagy FF-et vagy Operát vagy Chrome-ot használnak. Ez véletlen?"
Nem. Van egy olyan átka az IT világnak, amit úgy hívnak IE 6. A barátnőm is megkapta a munkahelyi gépét a rányomott FF-al (az operát szereti+szokta meg).
Komolyan, ahol nem kritikus (=nem FF vagy IE addonokat fejlesztenek, stb) miért nem használhatja az ember a kedvenc böngészőjét? Egy rendszeresen frissített IE, Chrome, vagy Opera is legalább olyan biztonságos, mint a lyukasbundájú róka...
Amúgy továbbra is azt a nézetet vallom, hogy a rendszerre legveszélyesebb elem a felhasználó. Ha akarok, akkor abszolút biztonságos böngészőben is le tudok tölteni vírust, és ha nem járok veszélyes helyen, akkor XPSP0-ás IE6 mellett se lesz semmi bajom. (persze tűzfal kell a célzott gépfeltörések ellen)
#27 (Moonman): így van. én a M$ helyében kötelezővé tenném a frissítést, mert csak a hírnevüket rontja, oktalanul.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
#26
moonman
titán
deathtania
#23
moonman
titán
válasz
deathtania
#23
üzenetére
1. ha google-ből keresel, akkor is "megvéd" nem kell hozzá toolbar, az csak lassít. amúgy IE-ben van SmartScreen Filter, ami kb. ugyanaz.
2. AVG-vel eddig csak bajom volt, lassú, szarul frissít, reklámoz.
3. igen, a Firefox nem gyűjti be a tracking cookie-kat.
nincsenek is cookie-k. nem is megy ki a netre. Temporary Internet Files meg mitől lesz vírusos? attól, hogy vírust töltesz le.4. wtf?
5. talán nem kéne google toolbart meg mindenféle szar beépülőt telepíteni és akkor nem kéne a böngészőnek sem minden fülnél 56 addont betöltenie.
6. a barátnőd pornót néz az interneten. egyébként nem is tudtam, hogy a Firefox antivírusként is üzemel.
7. nem paranoid vagy, csak nem értesz hozzá. aztán csodálkozol, mitől lassú.
"A cégek info-mókusai ugyanígy vannak vele"
a cégek info-mókusai úgy vannak vele, hogy nincs kedvük bugvadászni meg inkompatibilitási problémákkal elbaszni a napjukat, és még mindig az IE az egyetlen böngésző, ami központilag menedzselhető és - kapaszkodj - a legbiztonságosabb üzemi használatra. -
#28
Psychonaut
veterán
deathtania
#23
Psychonaut
veterán
válasz
deathtania
#23
üzenetére
Nem paranoiás vagy, max. hozzá nem értő.
Win 7 + Microsoft Security Essentials + IE8 = 0 vírus, trójai, stb.jobb cégeknél valamiért vagy FF-et vagy Operát vagy Chrome-ot használnak
Nahát, ezt saját kútfőből, vagy "brit tudósok megállapították" forrásból?[ Szerkesztve ]
-
Már van 64bites sandboxie csak még beta.
Lehet kiírom logoutra, mert eddig még itt a többség nem hallott róla, igaz, kb. 3 hete indult el a 64bitre fejlesztése.
Amiket felsoroltam szoftvereket, semmilyen problémát nem okoznak, nem okoz lassulást se a rendszerben se a böngészésben, több féle gépen teszteltem már illetve ismerőseimnek is feltelepítettem.
De jön még az ingyenes Avast 5 és Comodo 4-es verziója pár hónapon belül és azokban is lesz virtualizáció. Egyszerűen be kellene látni, hogy ez a jövő. Nem lehet lépést tartani a bugok felderítésével, vannak a fejlesztők és vannak a világ minden részén élő rossz fiúk. Ki az erősebb/gyorsabb?
"As long as there are those that remember what was, there will always be those that are unable to accept what can be. They will resist."
-
#30
Penge_4
veterán
deathtania
#23
Penge_4
veterán
válasz
deathtania
#23
üzenetére
"ha a google indexel (elviekben) minden oldalt, és ezáltal érzékeli a kártékony oldalakat is."
Ehhez nem kell Google toolbar, enélkül is kiírja néhány weblapnál, hogy malware-t érzékelt és mindenképp tovább akarok-e menni.
"ő szépen kioktatott minket, hogy nem mindig az a jó, amiért fizetni kell...)"
Ezzel egyetértek, viszont az AVG nem a legjobb, túl sok a vakriasztás. Mellesleg ingyenes az MSSE is és az legalább biztos hogy nem fogja egyik Windows rendszerfájlt sem karanténba küldeni 1-1 bugos frissítés után, aztán ha éppen nincs kéznél Windows telepítőlemez vagy másodlagos rendszer (mondjuk laptopon út közben), akkor nézel nagyokat, hogy restart után nem bootol be. Volt már több cikk ITCafé-n is erről, NOD32, Norton, McAffee Kaspersky, sok vírusirtóval előfordult már hasonló.
"eddig ami vírust, trójait, férget sikerült bekapnom azt mindig a "...IE/cookies.." vagy "IE/temp" (túl régen voltak, hogy emlékezzem pontosan a mappa nevére, de valami hasonló) mappákból kellett kiírtania a kis AVGmnek."
Nem összekeverendő a Local\Temp-el, ahova a szoftverek 90%-a csomagolja ki magát a telepítés előtt.
Többek között ezt a mappát szokta pár Pistike mindenféle third-party szoftverekkel takarítani, aztán csodálkozik, hogy hoppá, nem tudja uninstallálni néhány szoftverét."ahányszor próbálkozom vele (win7et használok, gépkonfig adataimnál olvasható...) új lapot megnyitni valamiért elkezdett fagyni, és fél napot gondolkozott, mire megnyitott egy új ablakot"
Tiltsd le a Java Helper beépülőt.
"tálcán lehet látni), és új lapnak jeleníti meg..."
Igen, ez az új Windows tálca egyetlen olyan fícsöre, amiért nem vagyok oda. Sajnos már az Opera 10.5 is ilyen elven működik. Erről jut eszembe, moonman, nem tudod véletlenül van-e elegánsabb megoldás a letiltására, mint az adott szoftver Vista SP2 kompatibilitás módban futtatása?
"lehet, hogy túl paranoid vagyok hogy 2 antivírus+ tűzfal figyel a gépemen???"
Az antivírus nem hevederzár, hogy minél több, annál biztonságosabb. Sokszor összeakadnak és gyengítik egymás hatékonyságát. Erre egyébként a telepítéskor is felhívja a figyelmet, hogy ha van más antivírus, akkor azt előtte távolítsd el. Kernelközeli szoftverekkel nem jó szórakozni, mert aztán jön a kékhalál, aztán meg "a Windows lesz a szar."
"amivel helyből eléred ugyanezt: nem enged semmit sem települni a gépedre"
A Sandboxie pont nem erre jó, hanem arra, hogy kipróbálj szoftvereket anélkül, hogy az teleszemetelné a registry-t.
"A cégek info-mókusai ugyanígy vannak vele, de a jobb cégeknél valamiért vagy FF-et vagy Operát vagy Chrome-ot használnak. Ez véletlen?"
IE-t azért használnak sok cégnél (az IE6-os intranetes örökletes problémán kívül), mert központilag menedzselhető GPO-ból. Ez egyik másik böngészővel sem tehető meg, te pedig ha rendszergazda vagy, akkor nem fogsz egy több emeletes irodaházban több száz gépet egyenként bizgerálni, hanem kényelmesen egyetlen helyről frissíted és kezeled a jogosultságokat.
A kritikán aluli cég, ahol még mindig IE6 van, ahol IE8 ott semmi probléma.Ahol FF/Opera és egyéb van ott a rendszergazda vagy fanboy, vagy sok a szabadideje, vagy a cégnél nem látogatnak olyan weboldalakat, amikkel gondok lehetnek (beleértve a belső weblapokat) és a netet csak guglizásra meg Wikipédiára használják.
t72killer: "Komolyan, ahol nem kritikus (=nem FF vagy IE addonokat fejlesztenek, stb) miért nem használhatja az ember a kedvenc böngészőjét?"
Mert egy munkáltató sem szereti, mikor az alkalmazottak a napi 8 órás munkaidőt iwiwre meg minden baromságra használják.
[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
válasz
t72killer
#25
üzenetére
"én a M$ helyében kötelezővé tenném a frissítést, mert csak a hírnevüket rontja, oktalanul."
Akkor meg az lenne a baj, hogy milyen alapon merészel ilyet tenni és biztos kémkedik a felhasználók gépén.
Az MS olyan, mint Gyurcsány. Tehetnek bármit, megmenthetik a világot, feltalálhatják a rák ellenszerét, az emberek akkor is köpködni fogják mindkettőt...moonman (#27): "fél éve IE8-at használunk minden gépünkön és csodák csodája, működik minden vállalati alkalmazásunk. lustaság kérdése."
Mert te vagy a rendszergazda és köztudott, hogy mivel MVP vagy, neked egy telefon és fél napon belül itt van Redmond programozócsapata, akik átírják az IE6-ra optimalizált intranetes oldalakat.
Viccet félretéve, azért nem minden cégnél van így. Te bankban dolgozol, ott meg azért fokozottan figyelnek a biztonságra, amibe ez is beletartozik.
[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
"Egyszerűen be kellene látni, hogy ez a jövő."
Ennek a túlzott virtualizációnak és usermódnak is van egy határa és kezdünk átbillenni a ló túlsó oldalára. A rendszer integritása védve lesz, aztán jönnek a usermódban futó ransomware-ok, amik lerarolják a User Documents-t, aztán lesheted a stabil rendszeredet, ha a fájloknak lőttek.
-
#36
bobsys
veterán
deathtania
#23
bobsys
veterán
válasz
deathtania
#23
üzenetére
A cégek info-mókusai ugyanígy vannak vele, de a jobb cégeknél valamiért vagy FF-et vagy Operát vagy Chrome-ot használnak. Ez véletlen?
a nagyobb cegeknel IE van, tobb okbol is, biztonsagos, az embernek sem ideje sem kedve szarakodni mindenfele 3rdparty cucc bellitasaval, inkompatibilitasaval, IE kozpontilag menedzselhetoEnterprise Admin? Kirk kapitany leszel? - Ne törődjél semmivel, egyél zsömlét kiflivel
-
t72killer
titán
válasz
Atom_Anti
#35
üzenetére
Énis operapárti vok, de ilyet nem állítanék: az IE8 igenis megállja a helyét (főleg win7 környezetben). Nincs sokkal több sebe, mint az O-nak.
Igen, az IE-t megértem, de a FF-ot pl nem (3rd party, több bizt. rést jelentettek, mint a többi böngészőtől, stb)
#39: hja, nekünk operásoknak nagy segítség az alacsony népszerűség
nyilván, senki sem egy 1%-os részesedésű böngésző feltörésével fog vesződni, hanem a 10% felettiekkel kezdi (=IE+FF+esetleg safari)[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
#40553216
törölt tag
"Több hír is volt róla (többek között itt is), hogy a másik 4 nagy böngésző összesen és kettővel megszorozva nem tartalmaz annyi hibát, mint az fx.">nem igaz, mert a külsősök - azaz a júzerek - által felfedezett, így nyilvánosságra került hibákról volt szó. meg arról is, hogy az MS belső/külső, de mindenképp a céghez kötődő tesztelői által talált hibákat meg nem hozzák nyilvánosságra, így arról nem is tudhatunk.
-
Penge_4
veterán
válasz
Atom_Anti
#35
üzenetére
Én is Operát használok, de szerintem várjunk ezzel, amíg följebb nem megy a jelenlegi globális 2-3%-os piaci részesedésről, akkor majd meglátjuk melyik a biztonságosabb. Mivel nem látsz bele a forráskódba, nem tudhatod mennyi fel nem fedezett biztonsági rés van benne, amivel azért nem foglalkoztak, mert kicsi a részesedése.
Bár az is igaz, hogy sok hackernek is az Opera a kedvenc böngészője. Meg az is, hogy szintén a piaci részesedéséből fakadóan a népszerű töréstesztekben sem szerepelt.Egyébként is, a 10.5 alfa óta az Opera újra a világ leggyorsabb böngészője lett, szóval nem kell neki annyi trófeát gyűjteni.
-
-
Penge_4
veterán
válasz
#40553216
#41
üzenetére
Ez viszont már összeesküvés elmélet szagú... Mintha a Mozilla a megtestesült szent alapítvány lenne a csúnya gonosz multik pedig mindent eltusolnának. Azért nincs ekkora kontraszt...
Júzerek alatt pedig kiket értesz akkor? A Pistikéket, a Gizikéket, a fanboyokat vagy a hackereket, akik bizony kutatják a forráskódot is?
-
#43
deathtania
senior tag
Atom_Anti
#35
deathtania
senior tag
válasz
Atom_Anti
#35
üzenetére
végre valaki, aki egyetért velem annyiban, hogy az IE nem a legbiztonságosabb...
ja és a lassúságról meg annyit, hogy az FF-em így is gyorsabb, mint az explorer (most teszteltem), IEnek fél perc kellett, mire betöltött.
elismerem, FFnak kell 5sec, míg elindul (3sec, míg utána behozza a kezdőoldalt), de hát ez is csak 3seccel lassabb insulás, mint az IE, betöltésről meg nem is álmodok IE alatt...java helper évezredek óta le van tiltva, mint számos felesleges service a win7ben (pl a kedvencem a bluetooth service, amikor nincs is csatim...)
"AVG-vel eddig csak bajom volt, lassú, szarul frissít, reklámoz"- ej de sok a reklám, a fenébe es, alig találom ki magam rajta
"6. a barátnőd pornót néz az interneten. egyébként nem is tudtam, hogy a Firefox antivírusként is üzemel." nem azt mondtam, hogy antivírus, csak FF-el nem kapott valahogy be annyit, mint nélküle
"Ehhez nem kell Google toolbar, enélkül is kiírja néhány weblapnál, hogy malware-t érzékelt és mindenképp tovább akarok-e menni."- elismerem, tényleg. azért nálam marad, mert így egyszerűbb keresnem, meg a gmailt is helyből elérem
[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
válasz
#40553216
#41
üzenetére
"az FF hibáit a júzerek találják meg menet közben"
elképzelem, ahogy pista bácsi otthon ülve a gép előtt felfedez egy addig rejtett buffer overflow hibát. életszerű."az MS-nek erre bérelt "tömegei" vannak."
bérelt? úgy hívják: error reporting. automatikusan működik. ezen kívül vagy 300 ember dolgozik rajta folyamatosan. -
#45
moonman
titán
deathtania
#43
moonman
titán
válasz
deathtania
#43
üzenetére
"végre valaki, aki egyetért velem annyiban, hogy az IE nem a legbiztonságosabb..."
örülhetsz, találtál egy játszópajtást. ez viszont nem változtat a tényen, hogy valóban az IE a legbiztonságosabb."ja és a lassúságról meg annyit, hogy az FF-em így is gyorsabb, mint az explorer (most teszteltem)"
egy korábbi postodban már tanúbizonyságot tettél hozzáértésedről: két antivírus, mindeféle szirszar toolbar-ok... gondolom, most mindenki tisztelettel meghajlik a "teszt" eredményed előtt."le van tiltva, mint számos felesleges service a win7ben (pl a kedvencem a bluetooth service, amikor nincs is csatim...)"
pláne, hogy a Bluetooth service manuális indításra van téve, tehát nem is fut."FF-el nem kapott valahogy be annyit, mint nélküle"
pedig azellennemvéd. -
#46
WonderCSabo
félisten
moonman
#44
WonderCSabo
félisten
Buffer overflow hibát nem fog találni, de van összeomlás hibabejelentő, és user report addon is. Tisztára mint a Windowsban.
alexan: "IEnek fél perc kellett, mire betöltődött."
A hiba az ön készülékében van.
Nálam kb. 1 mp alatt tölt be. Lássad, hogy nem vagyok elfogult: FF 5 mp. és FF-et használok főleg.
[ Szerkesztve ]
-
#47
Morden24
nagyúr
deathtania
#23
Morden24
nagyúr
válasz
deathtania
#23
üzenetére
6. volt barátnőm esküdött az IE-re. ráküldtem egy vírusellenőrzést a gépére, és a végén a gépén talált kis 3500 vírusos kollekció meggyőzte az FFról...
Jajj, nem kellenek az ilyen hülye tanmesék.
Sem anyám, sem barátnőm gépén nincsen 3500, de még csak egy malware sem, pedig IE-t használnak, és egyik sem PC-fenomén. Igaz, mindkettőnek van annyi IQ-ja, hogy nem telepítget toolbarokat, vagy kattintgat mindenre.a jobb cégeknél valamiért vagy FF-et vagy Operát vagy Chrome-ot használnak. Ez véletlen?
Te most ezt el is hiszed, vagy csak ittál valamit?
Sectumsempra - For Enemies
-
Morden24
nagyúr
válasz
#40553216
#38
üzenetére
de mindenképp a céghez kötődő tesztelői által talált hibákat meg nem hozzák nyilvánosságra, így arról nem is tudhatunk.
Azért ez nem arról szólt, hogy eggyel-kettővel volt több az fx. Ez arról szólt, hogy ha a négy másikat összeadod és a számot megszorzod kettővel, akkor is több volt neki.
De megint mondanám: aki olyan hülye, hogy azért telepít Fájerfokszot (vagy történetesen bármelyik másik böngészőt, illetve akár használ IE-t), mert az megvédi a vírusoktól, az bizony hogy is mondják... tajgetoszpozitív.
[ Szerkesztve ]
Sectumsempra - For Enemies
-
#49
moonman
titán
WonderCSabo
#46
moonman
titán
válasz
WonderCSabo
#46
üzenetére
"an összeomlás hibabejelentő, és user report addon is. Tisztára mint a Windowsban."
igen, de vajon hányan tudnak erről és azok közül hányan telepítették és használják? még szerencse, hogy a Windows Error Reporting a Firefox-fagyásokat is jelenti, az MS pedig továbbküldi a Mozillának."Nálam kb. 1 mp alatt tölt be."
mi tart olyan sokáig?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
nem az a szoftver jó, amiben még nem fedezték fel a hibát, hanem amelyikben már javították.
Új hozzászólás Aktív témák
it A Microsoft szerint hisztérikus és túlzó a német állami hivatal figyelmeztetése.
- ASUS DUAL RTX 3050 OC eladó! Fóliás! Garanciával, számlával!
- 0 perces RYZEN 3 laptop eredeti Win10-zel!!! Garancia + számla!
- AKCIÓ!!! GAMER PC: Új RYZEN 7 3700X/5800X + RX 6800 16GB! GAR/SZÁMLA/BESZÁMÍTÁS/INGYENFUTÁR!!!
- Laptop szerviz - Alaplap javítás ingyenes bevizsgálással
- Intel i7 11700k, MSI Suprim 3070ti, MSI Z490, Phanteks rgb ház, SSD, 16GB ram teljes konfig eladó!
Állásajánlatok
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest