Új hozzászólás Aktív témák

• #104 floatr veterán #40553216 #102

  Új Válasz 2010-01-18 13:54:07 #104

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  floatr

  veterán

  válasz #40553216 #102 üzenetére

  Lehet csűrni-csavarni még ez a dolgot, de a korábban említett Secunia-jelentés a szakmai ámokfutás egy elég röhejes formája. Aki tudja milyen fejlesztési modellekkel, metodikával dolgoznak (nyitott, zárt, iteratív, xp, teszt-alapú, miegymás), az még csak nem is meri összehasonlítgatni ezen az alapon a böngészőket.

  Amellett nem lehet szó nélkül hagyni azt sem, hogy lehet példálózni ezekkel a dolgokkal, de egyelőre az exploder problémáira épül gyakorlatilag kivétel nélkül az összes böngésző alapú "általános", és "célzott" támadás. Amíg a támadások javarészt az explodert veszik célba, addig a többi böngésző használata implicite biztonságosabb. Lehet rajta rugózni, hogy ilyen-olyan technológiai bravúr van az exploder 9/10/1x-ben, de amíg az ie6/7/8 el nem tűnik, addig az exploder egyet fog jelenteni a biztonsági problémákkal, a lassú script motorral, a technológiai derogációkkal (ugyanez van a francia autókkal).

  Lehet, hogy új nevet kéne adni neki, és akkor nem bántaná annyira a rajongói tábor szemét, h szóba kerül egy korábbi változat h "így szar, meg úgy szar". Bár akkor meg mindenki keresgélné a "kék internetet"

Új hozzászólás Aktív témák