Új hozzászólás Aktív témák
-
#95590400
törölt tag
ez igen lassú kiszorulás lesz, mert egyelőre inkább mondhatni, székrekedés, nem is szorulás- meg azért nem mondanám azt, h a mai 1 terás vinyók olyan borzasztó lassúak lennének. és az adatsűrűség csak tovább nő- és azért a gagyi kis nettopokba rakott gagyi kis ssd-k sem a sebesség bajnokai.
[ Szerkesztve ]
-
lorenzen
aktív tag
Szerintem meg a merevlemez szep lassan ki fog szorulni az altalanos piacrol es szepen beszorul a "nagy meretu am borzaszto lassu adattarolo" piaci szegmensebe
Korrekt, de nincs ellentmondásban a CD/DVD és utódaik kihalásával.
Ezek a lassú és hangos, de legalább kicsi és bonyolultan kezelhető, és megbízhatatlan szegmensbe tartoznak, már ma is.Hiányzik egy öszvér megoldás a piacról.
Egy nem túl nagy SSD, és egy nagyon nagy merevlemez rokonítása. Ezekben a meghajtó a hozzáférés gyakoriságából döntené el, hogy hol a helye a fájloknak.Adj vért, életet adsz!! (Az aláírás, a vámpírok támogatásával jöhetett létre.)
-
kételkedem
addikt
Szerintem meg a merevlemez szep lassan ki fog szorulni az altalanos piacrol
A hordozható gépeknél valóban megfigyelhető ez a tendencia, az asztali pc-nél azonban nem igazán jelent gondot sem a mérete, sem a tömege. A sebességért cserébe pedig nem biztos, hogy hajlandóak lesznek az emberek jóval többet fizetni. Még jó ideig merevlemezzel fogjuk szerelni a pc-inket!
[ Szerkesztve ]
Ha igazad van, megengedheted magadnak, hogy megőrizd a nyugalmadat! °°XLIII°° "Isten, áldd meg a magyart" Kölcsey 1823
-
félisten
Igen, rendszer winyónak szuper az SSD, de vajon meddig bírja a sok írást?
Állítólag már javítottak a kezdeti elfáradáson, de nem tudom, hogy ez tényleg így van, vagy csak marketing duma.(#24) tdd587: Nem 1000 órát akartál írni? Vagy a winyó máshogy méri az órát? Nálam 100 óra kb 2 hét.
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
#95590400
törölt tag
-
félisten
Ha mondjuk videót szerkesztek, vagy hetente több ezer raw képpel pakolom tele a tárolót, mielött kiválogatom, akkor máris hamar elfogyhat az élettartama az SSD-nek.
Általános használatra én is tervezek egy SSD-t, és minden ideiglenes file a memóriába, vagy sima winyóra fog kerülni. De ehhez érteni kell a géphez.
Az átlagfelhasználó ugyanúgy el fogja fogyasztani az SSD-t, és majd csodálkozik, hogy lőttek a családi albumnak.
Én nem vagyok egyáltalán a fejlődés ellen, de az adatbiztonság kérdése eléggé kételkedővé tesz.Jut eszembe: lehetséges az SSD aktuállis elhasználtságát megbízhatóan mérni? pl. a S.M.A.R.T.-hoz hasonlóan, csak az átlagfelhasználó számára is érthető progival, mint egy notinál az akksi állapotát jelző csík.
Megfelelő paraméterek (pl.: ár) mellett elfogadhatóvá lehetne tenni a háttértár elhasználódását, de csak, ha biztonságosan nyomonkövethető, és megfelelő segítséget nyújtanának az oprendszerek a hosszabb élettartam eléréséhez.[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
lapa
veterán
-
lapa
veterán
az is megvolt. múltkor úgy nekiestem fogyasztás-csökkentés részirűl szegény gépeknek, hogy ha a nap felé fordítottam az lcd-t már visszafele forgatta a villanyórát.
upd: mondjuk a laptop-mode-dal voltak is problémák ahogy emlékszem, pont mert agresszíven kikapcsolgatta, a bal kéz meg atimeozott-journalozott továbbra is 5 mp-enként. valami köztes megoldás lett, valami hdparm blabla 128 vagy mi.
[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
ha SSD-t lát maga alatt, akkor máshogy particionál, kikapcsolja az autodefragot, bekapcsolja a trimmelést. a pagefile szerintem nem oszt, nem szoroz, annak állandó a mérete, a trimmelésnek köszönhetően pedig előbb avul el a gép, minthogy elfáradjon benne az SSD.
ez a last access dolog meg egy jó kis urban legend, egyrészt ez csak mappákra vonatkozik, másrészt a kapcsoló kifejezetten nagyon sok mappával rendelkező fájlrendszerekhez lett betéve, még Win2000 idejében.
"This entry is designed to prevent the NTFS log buffer in physical memory from becoming filled with timestamp update records. If you have an NTFS volume with a very large number of directories (in excess of 70,000), and Windows 2000 does not respond quickly to dir commands, adding this entry to the registry might make directories list faster."
ettől ugyan nem fog hamarabb megdögleni egyetlen SSD sem.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
Mitől fárasztja jobban el a swapolás a Scratch Disk-nél? Ez is egyfajta swap, csak sokkal nyagyobb adatmennyíséggel.
És ha naponta kb. 5-6szor félig teleírom a winyót tömörítetlen videóval (ez gyakran előfordult a régi melóhelyen), akkor az sem elég fárasztás neki?(#56) demagóg: Köszi az infót!
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
félisten
Őszintén szólva, nem tudom, hogy egy Final Cut Pro, vagy Premiere CS4 menniyt ír a winyóra munka közben, mert nem tudom megkülönböztetni a swap-olástól, de az fix, hogy Scratch Disk mappa hatalmas.
És, pl. munkahelyen előírás, hogy legritkábban 3 percenként menteni kell (kézzel, vagy automatán). Ez napi ~150, ha az ebédszünetet is nézzük.
Kérdés, hogy ennek a szervezése megoldható-e úgy, hogy ne ugyanoda írjon folyton. Vagy konkrétan ez a Wear Leveling?Lehet, hogy csak oprendszer kérdése a dolog... De akkor még mindig ott az ár.
Mindegy is, nálam pár évig még tuti ráér a dolog, addigra talán okosabbak leszünk az élettartamot nézve, és az árak is emberibbek lesznek.[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html