Új hozzászólás Aktív témák
-
tomazin
veterán
válasz Donki Hóte #6 üzenetére
Nem? Mert aki idejön az csak és kizárólag a szállásért fizet? Enni nem eszik, szórakozni nem szórakozik és egész nap ül a szobában.
Nem fekete és fehér ez a dolog. -
Busterftw
veterán
válasz Donki Hóte #6 üzenetére
Azert ez annal osszetettebb.
En Spanyol-Valenciabol tudok kiindulni, de itt rengeteg lakast/epuletet vettek es ujitottak fel az emberek/kulfoldiek az elmult 3-4 evben.
Az ezekkel jaro melo az love a cegeknek es az allamnak. Az idejovo turistak itt koltenek, akik inkabb vesznek ki valami cool hipster lakast ami jol mutat Instagramon, mint egy sablon hotel szobat.Plusz rengeteg lerobbant epulet/lakas felujitasa esztetikai szempontbol sem elhanyagolhato egy varosban, mas tulajdonosok lakasanak az erteket is novel(heti)i.
[ Szerkesztve ]
-
Korrektor
válasz Donki Hóte #15 üzenetére
"Tanuhatott volna az airbnb pl. az uber példájából, ha eltitkolják a bevételt és nem működnek együtt az állami hatóságokkal, akkor rövidesen ki lesznek tiltva."
Nem erről van szó, az Airbnb mindig is adott rendesen számlát, nem volt adócsalás hangulata semmilyen szempontból.Ahogyan a cikk is írja, a szálloda-lobbi mozgásba lendült, és meg akarják szerezni a piacot – vagyis ez nem az Airbnb elleni lépés, hanem a lakástulajdonosok hozzák nehéz helyzetbe, aki erre akart megélhetést alapozni.
-
tomazin
veterán
válasz Donki Hóte #15 üzenetére
akkor az idegenforgalom visszaesik 0,1 %-al, de az adóbevétel megnő jópár százalékkel, mert a turisták adót rendesen fizető szálláshelyekre fognak menni.
nagyon felülsz annak amit mondanak:
először is elég sok airbnb-s fizetett adót (ismerősi köröm látom csak).
másodszor az idegenforgalom nem kicsit fog visszaesni, ugyanis aki eddig budapest airbnb-be ment, az nem budapest hotelbe fog menni, hanem prága airbnb-be (arányaiban többen mennek máshová, minthogy hotelbe menjenek)
harmadszor a bookingon ugyanúgy lehet szobát kiadni és a rendelet rájuk is vonatkozni fog.semmiről nem szól ez, csak a szállodalobbi beindult, mert van idejük ezzel foglalkozni.
[ Szerkesztve ]
-
gabor7th
addikt
válasz Donki Hóte #6 üzenetére
De ha marad az embernél pénz, elkölti másra és lesz bevétele.
A számítástechnika új negatív trendjei: ujtechkor.blog.hu
-
dabadab
titán
válasz Donki Hóte #6 üzenetére
Várható volt ez a lépés, az Airbnb működéséből sem az államnak, sem az önkormányzatoknak nem volt érdemi adóbevétele
Ez hogy jött ki neked? Az airnbn leveszi a maga kis procentjét, de a bevételének 80+ %-a a bérbeadóknál landol, akiknek itt kellene adót fizetnie - és mivel ezek a tranzakciók nem kb-ban zsebbe mennek, hanem kártyás bankátutalással, ezért még kifejezetten követhetőek is.
(Disclaimer: egy időben airbnb-ztünk, mint bérbeadó, rendesen fizettük a közterheket meg mindent. Most sima albérletbe van kiadva a lakás - egyet találhatsz, hogy melyik konstrukció az, ahol mérhetetlenül könnyebb eltitkolni a bevételt (bár ennek ellenére most is rendesen fizetjük utána az adót).)
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
arnyekxxx
veterán
válasz Donki Hóte #53 üzenetére
de miután a szomszéd feljelent
a szomszéd is bérbeadó -
Hi!King
őstag
válasz Donki Hóte #15 üzenetére
Tavaly Madridban nyaraltunk, nagyjából harmad-harmad-harmad volt a szállás-repülő-egyéb (kaja, pia, szolgáltatások). A szállás nem konkrétan airbnb, de booking.com-on egy airbnb jellegű lakás volt. Ha nem lett volna ilyenre lehetőség, akkor nem megyünk oda nyaralni, mert a szállodák abban a városban nagyon drágák, és mellesleg az igényeinket sem elégítik ki egy csomó szempontból. Ezzel elestek volna a másik harmad adóbevételeitől (elsősorban áfa, de mögötte van még egy rakás más adó, hiszen a termékeket, szolgáltatásokat részben a helyi munkaerő állítja elő). Ha azonos adókulcsot feltételezünk, és azoknak az embereknek, akik ilyen szállást választanak, a fele nem megy, ha nincs ilyen, akkor van nagyjából ugyanott az állam, ellenben ez csak az első láncszem, hiszen még a feketén (nem mindig fekete, sőt elég könnyen betartatható lenne az adózás, idegenforgalmi adót mindenesetre eddig mindehol fizettünk) kiadott szállás ára is továbbgyűrűzik a helyi gazdaságban, ami közvetve adóbevételt is teremt.
Azt csak mellékesen jegyzem meg, hogy az ilyen típusú szállások sokkal nagyobb múltra tekintenek vissza, mint az airbnb, gondolj csak a zimmer ferikre, de konkrétan 2005-ben mi már online foglaltunk ilyen szállást egy kelet-európai fővárosban.
-
Ghoosty
őstag
válasz Donki Hóte #93 üzenetére
Ennek azért nézz utána, mert bár addig igaz, hogy elkezdhetsz bármit építeni, viszont átvétel során meg kell felelned egy csomó szabványnak.
Eddig ezeket előre ellenőrizték a terv alapján, de most utólag fogják és akár bontást is előírhatnak. (Bár nem lehetetlen, hogy megint változtattak valamit a törvényeken, pár éve már nem követem, mert mi végeztünk.)[ Szerkesztve ]
-
#06658560
törölt tag
válasz Donki Hóte #6 üzenetére
Ezt pedig ellenőrzéssel meg tudták volna oldani. Az első budapesti AirBnB szállás, amelyiken jártam konkrétan kiállított számlát nekem, hiába fizettem az appon keresztül. Vagyis megvolt az adóbevétel. Azt, hogy az IFA benne volt-e, azért nem mondom, mert arra nem emlékszem.
Egyébként a NAV-nak rém egyszerű lenne ellenőrizni a dolgot, mert egy helyről kell csak beszerezni a vendégéjszakák számát és a bevételt, Az AirBnB-nek megvan az összes magyar ilyen irányú adata. Söt, akár egy laza mozdulattal lehetne az Appot olyan irányba terelni, hogy az IFA is azonnal kalkulálva legyen vele és megfizetve is. -
Dr.FantastiK
őstag
válasz Donki Hóte #15 üzenetére
. . mert mindenki csak azert el hogy hizlalja az Onkormanyzatokat meg a korrupt Allamot ! ? ? ? ? Ugye ? szerinted biztosan !
Main full time job : >>> The ultra fast money producer !!!