Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • llax

    senior tag

    válasz arnyekxxx #49 üzenetére

    "szóval a szabályozás és regisztráció max a szórakoznivágyó urigyerekeket tartja távol, azt nem aki tényleg kárt akar okozni."

    Igen...igen, nem akar kárt okozni, de ahogy utánad írták, elég sűrűn előfordul, hogy több a pénz, mint az ész... Szóval nem akar ő kárt okozni, csak éppen olyan helyen akar felvágni a sz*rával, ahol nagyon nem kellene, baleset meg előfordulhat.
    Ha kiveszed a képletből a "szórakoznivágyó urigyerekeket", máris egy veszélyforrással kevesebb.

    Egyes terrorcselekmények puszta előkészületéhez is szabályok sorát kell áthágni, de épen ezen a szabályok (és betartásának ellenőrzése) miatt jelentősen nagyobb a lebukás veszélye.

    A magánélet és magánbirtok védelmének és a légtér biztonságának is elegendőnek kellene lennie ahhoz, hogy akár külön a drónokra vonatkozó szabályok nélkül is rendesen korlátozni lehessen a használatukat.

    Pl. ha van egy 7,5J alatti légpuskád, azt mindenféle engedély vagy bejelentés nélkül szabadon tarthatod. Használhatod lőtéren, vagy a saját telkeden (persze másén is, a tudtával). Utóbbi esetben a lövedék nem hagyhatja el a telek határát. Minden más helyen csak töltetlenül szállíthatod.

    A drónokra is valami hasonló kellene. De sok esetre külön szabályozás sem kell:
    Ha valaki úgy gondolja, hogy "kinn a pusztában" használja: azok legnagyobb hányada szintén magánterület. Akkor is, ha nincs bekerítve, akkor is ha ez nincs külön jelölve. Pár éve a törvények lehetővé teszik a nem jelölt helyeken a gombaszedést és lovaglást (mint kivételek), de minden egyebet, így a quadozást, drónozást, szalonnasütést, egyéb célból ott tartózkodást, stb. nem.

  • Jim Tonic

    nagyúr

    válasz arnyekxxx #81 üzenetére

    Viszont utána megy a sittre. Felelőgrevonás biztosra vehető.

    [ Szerkesztve ]

    Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.

Új hozzászólás Aktív témák