- Hálózatokról alaposan
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- ASUS routerek
- Asustor NAS
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- Milyen program, ami...?
Új hozzászólás Aktív témák
-
Petykemano
veterán
Nos, szerintem az EPYC 1. gen küldetése pont ez volt. Létezik, bekerült a katalógusokba, van belőle tesztgép. Már nem csak legyintesz rá, hanem kipróbáltad.
Csak emlékből mondom, de úgy emlékszem, hogy a hagyományos webkiszolgálás nem fekszik az AMD-nek. Ez korábban is így volt valamiért, nem csak a zen esetén, hanem már a piledriver alapú opteronnál is. A mysql tesztjére kifejezetten emlékszem.
Amúgy nem igazán értem, hogy miért. A zennek van persze néhány tipikus architekturális mássága az intel processzorokhoz képest. Rögtön lehetne okolni a ragasztót, de a ragasztónak ott lenne szerepe, ahol az egyes programszálak sokat cserélnek adatot cache-ben. Szerintem sem a webkiszolgálás nem igazán ilyen, és hát a mysql-ről se lehet elmondani, hogy ugyanazt a kérést több szálon tudná kiszolgálni.
A memóriaelérés késleltetése, ami az intelnél jobb. Ez esetleg főleg az epycnél lehet kritikus ha és amennyiben olyan előfordulhat egyáltalán, hogy egy cpu magot nem a saját memória vezérlője szolgál ki, hanem valahogy átmegy minden az IF-en. Ennek főleg a mysql-t kell befolyásolnia, ami hát ugye eléggé igyekszik mindent bepakolni a memóriába. A turbó tényleg jobb volt az intelnél. Az első generációs ryzen úgy turbózott, hogy két magon turbózott, vagy egyáltalán nem. (epyc esetén feltehetőleg ez lapkánként volt érvényes) a zen+ esetén ezen sokat javítottak, úgyhogy majd még lehet javulás (csak ebből nem készül epyc)Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen