Új hozzászólás Aktív témák

• #22 sb veterán #74018560 #19

  Új Válasz 2017-12-08 20:31:52 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sb

  veterán

  válasz #74018560 #19 üzenetére

  Egyrészt: ha kidobja a progi, hogy vmi nincs rendben akkor goto orvos, nem öngyógyítás. Inkább abba lehetne belekötni, hogy te magad is láthatod a változást abból ami inputként a telefonba megy... csak ez a valóságba lehet, hogy nem tűnik fel neked és nem is tudsz minden tünetegyüttest fejben tartani.

  Másrészt: Ez csak egy példa volt. Akármilyen más, hasonló jellegű "helyetted gondolkodásra" jó ez az egész irányvonal. Itt jöhet az okoseszköz-butaember, elhülyülatársadalom sikítozás, de kezeljük a helyén: hány, okos felnőtt ember felejt el dolgokat napi szinten, venni, felhívni, elintézni, akármi... és hányat nem optimálisan végez el, előbb gyorsabb lett volna, útba esik, arra rövidebb, stb... ezeket tudja megtámogatni egy általános okoseszköz. Most is, AI nélkül vagy minimálissal. Ezzel meg vélhetően még jobban...

  Erről szól, nem kell belelátni többet.
  Valahol a kötelező vélemények között van sztem a középút. Nem kell, hogy mi csak chipset zabáljuk amíg az AI leéli az életünk helyettünk, de a régenmindenjobbvót hozzáállás is hülyeség.

  szerk: 10-20 év gyakorlat vs kóros elváltozás. Onnan indult az egész beszélgetés, hogy épp pár hetes hír volt, hogy az AI jobb hatásfokkal ismeri fel a rákos elváltozást mint a 20 éves rutindoki.
  De pl 1-2 napos hír ez is:
  Új sakknagymestere van az emberiségnek: egy gép

  "pár óra alatt nagymesteri szinten kezdett játszani, teljesen új nyerési stratégiákkal, amiket jelenleg humán nagymesterek elemeznek"
  "olyan kivételesen kreatív sakkhelyzeteket tud alkotni, amiknek mélysége meghalad minden eddigi emberi vagy gépi képességet"

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák