Új hozzászólás Aktív témák

• #74 dabadab titán #95904256 #73

  Új Válasz 2007-10-08 13:24:46 #74

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz #95904256 #73 üzenetére

  "Jó, nevezzük kártérítésnek. Nem vagyok járatos ezen terület szakszavaiban."

  A dolog nem csak tisztan a megfelelo terminus technicus hasznalatarol szol, hanem a mogottes tartalomrol is: a karterites az a kart megteriteserol szol, nem buntetesrol. Ennyi. Ilyen a jogrendszer. Ha a torvenyhozok maskepp lattak volna az ugyet, akkor BTK-s vetulete* (is) lenne az ugynek es a buntetoeljaras kereteben tenyleg lehetseges lenne birsagot kiszabni, ami konkretan bunteto cellal mukodik. De ez nem igy van.

  *: erre probaltam celozni a bolti lopassal, ugyanis az BTK-s dolog, ott van lehetoseg buntetni

  "Mondjuk érdekesen bonyolítaná a helyzetet ha lehetne biztosítást kötni egy illegális terejsztő szolgáltatásra."

  Sima felelossegbiztositas lenne, barmelyik biztosito megcsinalhatna, ha latna benne uzletet. Nem uj talalmany, a mindenki altal ismert autos kotelezo biztositas is ebbe a kategoriaba tartozik.

  DRM is theft

Új hozzászólás Aktív témák