Új hozzászólás Aktív témák

• #37 Penge_4 veterán aprokaroka87 #7

  Új Válasz 2013-08-03 04:41:28 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penge_4

  veterán

  válasz aprokaroka87 #7 üzenetére

  "Attól viszont parázok hogy ha az oroszok vagy kinaiak bekkatannak és küldik az atomot pl kis hazánkra."

  Az oroszoktól vagy a kínaiaktól várnám a legkevésbé, hogy Magyarországot megtámadják. Egyiküknek sincs semmi baja velünk. Az USA viszont egy féreg volt mindig is, most viszont, hogy omladozik a hatalma mindent be fog vetni. Tőle nagyobb eséllyel kapunk bármit is.

  De kétlem, hogy az atombombától kéne félnünk. Egyrészt ha bomba is maximum neutron, ami az épületeket és a növényzetet meghagyja, csak az emberek és az állatok pusztulnak el, másrészt vannak sokkal jobb módszerek erre. Járványok például.

  (#11) dajkopali: "a lényeg szinte mindig elsikkad: a törvényesség kérdése - kezdve onnan, hogy helyes-e ekkora hatalmat adni egy nemzetbiztonsági szervezetnek, egészen odáig, hogy valójában mennyire játszanak szabályosan az NSA-nél"

  Ez a baj, hogy még ezek után is az emberiség droidként a "törvényes=nem törvényes" típusú 1 bites gondolatkörben reked. Az meg nem kérdés, hogy adhatunk-e bármilyen emberi lénynek bármilyen hatalmat. Ezt minden értelmes ember tudta már az ókorban is, hogy ha hatalmat adsz, azzal vissza fognak élni. Ha nem ő, akkor az őt háttérből manipulálók, vagy majd az utódja (mármint a hatalomban), esetleg a beszivárgók, teljesen mindegy.

  Ez meg milyen már, hogy az ellenőr ellenőreinek az ellenőreinek az ellenőreinek az ellenőreinek az ellenőreit is ellenőrzi valaki. Minél bonyolultabb láncolatot alkalmazol, annál több benne a hibalehetőség, ezzel nem a stabilitást fogod növelni. Lásd: bankrendszer. Ott is mindenféle bonyolult matematikai függvényekkel leplezik a pofon egyszerű valóságot.

  (#26) dragon1993: "De ehhez , akkora kapacitás és tárhelyre lenne szükség ami nem áll rendelkezésre."

  Honnan tudod, hogy nincsenek már kvantumszámítógépeik?

• #39 Penge_4 veterán Dr. Akula #38

  Új Válasz 2013-08-03 18:33:29 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penge_4

  veterán

  válasz Dr. Akula #38 üzenetére

  A szülőről is ez a véleményed, ha kicsiként ki akarsz rohanni az autók elé és ő visszaránt, majd lebasz egy hatalmas nagy tockost?

  Jó célt szolgált. 33 évig jól éltek az emberek. Az, hogy milyen áron meg hol és hogyan cseszték el, már más kérdés, de az tény, hogy jól éltek az emberek. Az átlagember boldog volt, normális fizetést kapott a munkájáért, még nyaralni is el tudott menni, a fiatalok tudtak lakást és autót venni, virágzott a gazdaság. Ez elvitathatatlan tény. Mindez csekély ár (a burzsoázia visszaszorítása) ellenében. A többség érdeke fontosabb a kevesekénél vagy az egyénénél.

  Azóta viszont csak kizsákmányolás van meg látszatdemokrácia a manipulált tömegek felülről történő fókuszálásával. Bár ha az aláírásodban szereplő cuccokat megengedhetted magadnak, akkor meg tudlak érteni. Burzsoáként (vagy újgazdagként) teljesen érthető, ha az ember köpködi azt a rendszert, ami őt és hasonszőrű társait elnyomta.

  De ettől még ugyancsak tény marad. Ők voltak a kisebbség (és a gazdasági ollóval egyre szűkül a kör. Egyre többen szegényednek le és egyre kevesebben gazdagodnak meg a kárukra), azok pedig a többség, akik most vagy már nyomorban élnek, vagy nyomorognak, vagy a nyomor szélén állnak.

• #44 Penge_4 veterán Dr. Akula #42

  Új Válasz 2013-08-03 23:31:51 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penge_4

  veterán

  válasz Dr. Akula #42 üzenetére

  "Annyira jól éltek hogy úgy kellett szögesdróttal benntartani őket."

  A tagországokba mehettél, de a lényeg az volt, hogy megtehetted, volt rá pénzed, hogy elutazz, nyaralj, stb. Most hiába nyíltak meg a határok, amikor az embernek még a Balatonra sincs pénze lemenni.

  "Lakást kiutaltak neked, nem vettél"

  Vehettél is, mert épültek. Viszont a lényeg itt is, hogy volt mindenkinek fedél a feje fölött. Most meg a fiatalok még 30+ évesen is otthon élnek (már ha van lehetőségük szülőknél, nagyszülőknél, bármilyen rokonnál, esetleg barátoknál közösen fizetve a rezsit élni), vagy belehajszolják magukat valami devizahitelbe.

  "autóra (illetve Trabantra) 10-20 évet kellett várnod."

  Az elején még igen. Utána már valamivel gördülékenyebben ment.

  "A burzsujokat nem sajnálom én se, lassan megint ideje lenne resetelni, de az egyetlen jó dolognak az oktatást tudom felhozni. A szegény ember is tanulhatott, ha volt hozzá esze. Ma már csak a gazdagok kiváltsága."

  Erről beszélek. Nem istenítem azt a rendszert, voltak hibái, de ugyanakkor megvoltak a nyilvánvaló előnyei is. Az oktatáshoz pedig annyit még hozzátennék, hogy akkoriban még 6 meg 8 általánossal is volt munkád. Ma már egy takarítónőnek vagy bármilyen alacsony szintű munkaerőnek is minimum szakiskolai értettségi + OKJ-s bizonyítvány kell és még ezek mellett is 50-100 emberrel vetekszik egy adott pozícióért. És ha még fel is veszik, szart nem kap, nemhogy arra nem elég, mint régen, hogy éljen belőle, de egyedül még egy saját, hitelmentes lakást sem tud fenntartani, amije valószínűleg nincs, mert vagy albérletben él, vagy hitelre vett lakásban, ha szerencséje volt, akkor valaki a családból még él és lakhat nála vagy hagyott rá valamit.

  (#43) Ringman: Kétlem, hogy munkaeszköz, amúgy meg egyfelől igen, Magyarországon sajnos már az is relatíve gazdagnak számít, aki egy kocsit fenn tud tartani, vagy van saját, hitelmentes lakása, másrészt ha nem gazdag, akkor meg ügyesen spórol, de akkor is minimum középosztály, mert 70-80 nettóból kétlem, hogy ennyit összespórol úgy, hogy mellette még rezsit fizet belőle meg él is.

Új hozzászólás Aktív témák