Új hozzászólás Aktív témák

• #31 emelhu aktív tag

  Új Válasz 2013-06-02 10:59:31 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emelhu

  aktív tag

  Egy új szál.

  A játék (program) miért is más, mint a könyv, videó, zene vagy egyéb?
  Nem a hordozó az érték, hanem a benne megtestesülő tartalom.

  Na de ha már a könyvnél sok száz éves tapasztalata van a dolognak, miért nem lehet minden egységes: aki a hordozót birtokolja, az tartalom olvasási jogát is birtokolja?

  De tovább megyek, a szerzői jogvédők valahogy mindig csak a saját érdekeiket látják, pedig az elvek azok elvek.
  Ilyen alapon miért is nem lehet a DVD megvásárlásakor visszavinnem a VHS kazettát és 80% kedvezménnyel megkapni a DVD-t. Hiszen a korong értékének csak 20%-a a fizikai hordozó gyártás és értékesítés.
  Ugyanígy bakelit lemez/CD és aztán zeneboltból letöltés.

  De még tovább megyek, akkor bontsuk ki a "teljes igazságot":

  Ha volt egy sikeres termék és utána csinálnak egy bővített változatot, akkor a karakterek, animációk megtervezése már megvolt, a játékmotorban is csak egy keveset bővítettek. Vagyis akinek megvan az első verzió, annak adják féláron a bővített/második változatot.
  Mert az úgy igazságos!

  Vagy mégsem kellene ennyire "etikai" alapokon kalkulálni, mert akkor a gyártónak is fel lehet tenni kérdéseket?

  Ez piac.
  A gyártó ír egy használati feltételt, ha nem tetszik, nem veszem meg a termékét.
  Aztán a nemzeti jog persze felülírhat pontokat a használati feltételekben, de ekkor meg a gyártó döntheti el, hogy arra a piacra nem ad el.

  Csak ne rinyáljanak!

• #39 emelhu aktív tag gbors #35

  Új Válasz 2013-06-02 18:30:13 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emelhu

  aktív tag

  válasz gbors #35 üzenetére

  "a könyvnél azért működött több száz évig, mert a tartalom és a hordozó nem volt (értelmes keretek között) elválasztható."

  Ez részint nem igaz, hiszen a copyright pont a kapcsolat "elszakítását" tiltja, másrészt ha fizikailag ugyan elválasztható is a tartalom, attól jogilag még nem.

  Az elvi kérdés továbbra is az, hogy ha veszek(!) egy tartalmat [nem bérlem], akkor korlátlan használati jogot kapok-e (természetesen a copyright és használati feltételek betartásával, pl. nincs nyilvános bemutatás, belépőjegy szedés, tovább-bérlés), vagyis ha enyém a használati jog, akkor ez mire terjed ki.

  A gyakorlati jogban mindenféle jogok vagyoni értékű jogok és adhatóak-vehetőek.
  Miért pont a "digitális tartalom megtekintése" jog ne lenne az?

  Ha én nem kívánom továbbiakban élvezni a megtekintés jogát, akkor továbbadom másnak, aki szeretné igénybe venni ezt.
  Lehet ezt elvitatni, de ahogy megjegyezték korábban: a jelenlegi árak a jelenlegi feltételekkel alakultak ki, vagyis a vagyoni jog átruházásának jogával, ami "érték".
  Ha a megszerzett termék értéke csökken, akkor az ára marad?

  Ha a piac hagyja!

  Lehet, hogy úgy járnak a játék-készítók is, mint a hanglemez gyártók.
  Annyira irreális árakon tartották a terméküket, hogy sokan más csatornákat kerestek vagy más(!) [kiegészítő-kiváltó] termékeket vettek a pénzükön (pl. video, játék stb).
  Véges az e szegmensre szánt pénz és azt igyekeznek optimálisan elkölteni.

  Vagyis tényleg elképzelhető, hogy ha nagyon kekeckednek, akkor két szék között a földre esnek.

• #79 emelhu aktív tag gbors #60

  Új Válasz 2013-06-06 02:29:19 #79

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emelhu

  aktív tag

  válasz gbors #60 üzenetére

  "ha a második 50-ért veszi át, akkor az elsőnek 10-be kerül. ha pedig a harmadik 40-ért veszi át, akkor a másodiknak is 10-be kerül. stb."

  Vagyis a 10-et "érő" játékért a vevők 10-et fizettek? Igen!
  A kiadónak mindegy kell legyen, hogy 6 eladás 10-ért vagy 1 db 60-ért.

  Ja ők 6 eladást akarnak 60-ért?
  Na de ha a termék nem ér annyit, akkor nem lesz egyetlen vevőjük sem.

  Nekem úgy tűnik, akárhogy kapálóznak nem lesz több bevétel.
  Ha meg eddig alááraztak, akkor érdektelen a modell változtatása, egyszerűen árat is emelhetnének.

Új hozzászólás Aktív témák