Új hozzászólás Aktív témák
-
floatr
veterán
Az van, hogy java implementációt nem lehet szabadon létrehozni, csak a sun/oracle licencével -- ld tck feltételek, és apache harmony szappanopera. Ez viszont nem java implementáció, ami eddig sem volt titok.
Ami igazán fontos, hogy a bíró kimondta, hogy egy API gyakorlatilag egy parancsstruktúra, ami mint működési elv nem védhető szerzői joggal.
[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
A konkret iteletben az "API package" kifejezes szerepel, ami magaban foglalja nem csak az API-t, hanem az azt implementalo kodot is - ez utobbira termeszetesen vonatkozik a szerzoi jog (es ezt a Google nem is masolta: "Google replicated the exact names and exact functions of virtually all of these 37 packages but, as stated, took care to use different code to implement the six thousand-plus subroutines (methods) and six-hundred-plus classes." (kiemeles tolem))
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
floatr
veterán
Azaz?
Csak hogy tisztázzunk pár apróságot a "gereblyézéssel" kapcsolatban: a JCP úgy működik, hogy munkacsoportokat bíz meg az egyes API-k kidolgozására. Ezeknek a csoportoknak a tagjai közt ott van a gugli is, és pl a java ee6 cdi munkacsoportot egy guglis ember vezette (sőt gyakorlatilag az ő munkája). Amit ezek a munkacsoportok összegereblyéznek, arra rákerül egy oracle copyright, mivel a részvétel egyik alapfeltétele az, hogy a felek lemondanak az általuk készített szellemi termékek minden őket illető jogáról, és átruházzák. Remélem világos, hogy a gugli mennyire kötsög
[ Szerkesztve ]
-
floatr
veterán
Nézd a VM teljesen más, bár az alapelvek hasonlók. Annak idején a ms azzal szívott, hogy ők egy engedély nélküli gázos java implementációt csináltak, viszont a .net-be már éppúgy nem lehetett belekötni, mint most a dalvikba. Az téveszt meg sokakat, hogy a java nyelvet és API-jait használják hozzá, ami az oracle szempontjából sajnálatos módon nyílt, ingyenes, és szabadon használható. Ők maguk tették azzá.