Új hozzászólás Aktív témák
-
dabadab
titán
Az itelet alapvetoen nem arrol a rohelyes pontrol szol, amikor az Oracle egy kilenc soros, tok trivialis fuggveny miatt akart valami rettenetes karteritest kerni - azt csak megemliti, hogy egyreszt valoban sertett szerzoi jogot, masreszt viszont az Oracle szabadalomsertest kialtott az ugyben, arrol viszont szo sincs. (A dolgot reszletesen is targyalja, 13. oldal, ideznem a nyito mondatokat: "Oracle has made much of nine lines of code that crept into both Android and Java. This circumstance is so innocuous and overblown by Oracle that the actual facts, as found herein by the judge, will be set forth below for the benefit of the court of appeals.")
Az itelet fo resze arrol szol, hogy az API-k nem vedhetok szerzoi joggal.
Ez egy abszolut epelmeju itelet, ez volt a gyakorlat eddig is, ez az EU allaspontja is es a jozan esz meg a praktikum is ezt koveteli nincs vele semmi baj."Magyarul kellően óvatosan szépen lehet gereblyézni mások fejlesztéseit, aztán eladni egy saját egészként."
Abszolut semmi ilyesmit nem lehet kiolvasni az iteletbol.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
A konkret iteletben az "API package" kifejezes szerepel, ami magaban foglalja nem csak az API-t, hanem az azt implementalo kodot is - ez utobbira termeszetesen vonatkozik a szerzoi jog (es ezt a Google nem is masolta: "Google replicated the exact names and exact functions of virtually all of these 37 packages but, as stated, took care to use different code to implement the six thousand-plus subroutines (methods) and six-hundred-plus classes." (kiemeles tolem))
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
-
dabadab
titán
válasz fordfairlane #26 üzenetére
Ja, a multitouch szabadalom, az iPad formaja meg formaterv (es mondjuk azota se ertem, hogy hogyan sikerult bejegyezni azt).
[ Szerkesztve ]
DRM is theft