Új hozzászólás Aktív témák
-
doc
nagyúr
-
fordfairlane
veterán
-
Sweet Lou 6
addikt
Csak a szerverekre céloztam, mivel az Ubuntunak hiába van server kiadása szvsz inkább otthoni OS (szerverre SLES, RedHat vagy Debian).
A hackerversenyeken pedig tényleg általában az OS X-et sikerül először feltörni, szóval az egész csak egy marketing fogás.sweetlou6.wordpress.com
-
-
Xero
nagyúr
"pont nem, ez a lényeg. attól, hogy szarik rá mindenki, attól még kártyavár. inkább ülök egy erődítményben, amit néha megdobálnak kővel, mint egy szalmakunyhóban abban reménykedve, hogy nem támad fel a szél... (most persze kicsit túloztam, de érteni a lényeget.)"
Ez a hasonlat tetszett!
A gond ott van, hogy utóbbi időben minden ilyen csoda hacker versenyre, jó előre az OS X ellen készülnek föl és a legtöbbjüknél fizikailag is hozzáférnek a gépekhez. Ezt azért ne felejtsük el!
Az meg megint más kérdés, hogy mind a mai napig, hamarabb bízom az értékes adataimat Unix like rendszerekre (legyen az Linux, OS X, AIX vagy akármi) mintsem egy bármilyen Windows verzióra. Hiába tudom és tisztelem amit a Win7-el elért a MS, a tudat, hogy egy félre kattintott link vagy csatolt állomány zombit varázsol a gépemből nem túl megnyugtató.
-
pzstm
titán
-
lapa
veterán
hát vazze ha hiszed ha nem, nem kért pint. most hogy a WnW miért kért nem tudom. ott ültem a gép előtt, csak tudom.
most emiatt nem fogok átmenni, hogy bepróbáljam a simet egy telóba, de gondolom ott le van szedve a pin-kérés. esetleg T-stickes emberek megerősíthatik így van-e.
[ Szerkesztve ]
-
attila9988
őstag
már csak az hiszi, hogy a Windows nem biztonságos, aki a régmúltban él.
Azért el lehet rá adni milliárdos üzlet részeként biztonsági software -eket. Illetve van "egy pár" kártevő is minden területen... Nem kell túlmisztifikálni a windows biztonságát sem.
[ Szerkesztve ]
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
EmberXY
addikt
"akkor ennyit a linugz biztonságáról. lol"
Én Ubuntut használok, bár nem régóta, de már kezdek belejönni, és vodás mobilnettel netezem, ha otthon vagyok. A legelső alkalommal, amikor beállítottam, hogy automatikusan kapcsolódjon, megkérdezte a pin-t, onnantól kezdve a gép bekapcsolásakor hozzá sem kell nyúlnom, belépés után már rá is csatlakozott a vodára... Szerintem ez igy korrekt, és természetesen nem kell semmilyen sallangot feltelepiteni hozzá, mint windows alatt bármihez.
A biztonságról annyit, hogy ha a sticket bárhol máshol használni akarod, kérni fogja a pint(egy ideig volt windows is a gépen, amig tanulgattam az ubuntut, ha azt használtam, ugyanúgy kérte a pint és telepitgetett, de azóta már letakaritottam.. ), a gépemet pedig előbb be kell kapcsolnod és bejutnod a rendszerbe ahhoz, hogy használhasd, tehát összességében nem tudom, hogy mire gondolhattál..Up the Irons!
-
Hallottál már a FUD-ról? Rémlik, hogy a Microsoft ilyen baromságokkal vagdalkozik a médiában, hogy a Linux kernel ennyi és ennyi, az OO.o pedig annyi és annyi ponton sérti az ő szellemi jogait? Szerinted ez mire való, ha nem az elijesztésre?
(#187) HelloWorld: taníts minket, ó pcfórum mestere! Egyébként az mond valamit, hogy Szabad Szoftver Alapítvány? Alapítvány, azaz non-profit, nem pedig vadkapitalista...
[ Szerkesztve ]
https://www.coreinfinity.tech
-
Vladi
nagyúr
Aki állít valamit, annak kell az állítását bizonyítani, nem másnak.
magyarul: nem fognak csak az ms füttyentésére ugrálni.
(#222) moonman:
Default telepszik root autologinnal. például.
[ Szerkesztve ]
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
dabadab
titán
Ezeknek az állításoknak lényeges része, hogy elég nehéz bizonyítani, hogy nem igazak, mivel rettentően kevés konkrétumot tartalmaznak. Ha az lenne az állitás, hogy a qwe.c 160-170 sorai sértik a 123-456-789 szabadalmat, azzal lehetne valamit kezdeni, de az, hogy a sokmillió soros kernel valahol sérti a MS rengeteg szabadalma közül valamelyiket?...
Mondjuk a konkrét jogi lépések hiánya elég ékesszólóan beszél ezeknek az állításoknak a feltételezhető igazságtartalmáról.DRM is theft
-
-
P100
senior tag
A Windows csak azért kompatibilis több programmal, mint a Windows, mert mivel Windowst használ a nagy többség, így a szoftverfejlesztők a Windowshoz szabják a programjaikat. Ha a Linux lenne elterjedtebb, akkor ugyanannyira kompatibilis lenne a programokkal, mint most a Windows, mert akkor Linuxra írnának több programot...
Nem a kompatibilitás "tette naggyá a Windowst", hanem a szerencse. A Windows elődje 1981-ből származik, míg a Linux alapjait csak 10 évvel később fektették le. Így mire a Linux megjelent, már elterjedt a Windows, és egy milliárdos cég állt mögötte, így esélye se volt a Linuxnak arra, hogy ő uralja a piacot.
A Linux legalább olyan jó, mint a Windows. Az igaz, hogy sok programmal nem kompatibilis, de az nem a Linux, hanem a szoftverfejlesztők hibája. Minél többen használnak majd Linuxot, annál több program fog megjelenni Linuxra is.
Ja és említettem már, hogy a Linux ingyenes, míg egy teljes értékű Windowsért 50 ezret is elkérnek?
[ Szerkesztve ]
Harcolj a hazádért, MAGYARORSZÁGÉRT! http://www.erepublik.com/hu/referrer/Hungarian+Soldier
-
P100
senior tag
Ja, mert szerinted minden program fut Windows 7-en, ami futott Windows XP-n, vagy Win98-on? Annyi programot mondok neked, ami nem kompatibilis az egyes Windows verziók váltásánál, amennyit csak akarsz.
Harcolj a hazádért, MAGYARORSZÁGÉRT! http://www.erepublik.com/hu/referrer/Hungarian+Soldier
-
#24737024
törölt tag
A Mac OS X és a Linux is legalább annyira kompatibilis visszafelé mint a Windows. Egy Mac OS X 10.1-re írt Carbon alapú program gond nélkül elfut 10.6 alatt. Linux alatt pedig nem is emlékszem mikor futottam utoljára valós kompatibilitási problémába. Egy-két program ugyan előírja, hogy legalább X verziójú kernelre van szüksége, de ennél komolyabb gonddal sosem találkoztam.
-
P100
senior tag
Miért, milyen játékokon görcsöljünk? 2005-ösökön? Csak addig megy a Windowsnak, vagy mi?
A leírt megoldás
a., nem tökéletes, színproblémák még így is vannak benne
b., ez ügyeskedés, ennyi erővel a Windowsra írt programok is mennek Linuxon emulátorralHarcolj a hazádért, MAGYARORSZÁGÉRT! http://www.erepublik.com/hu/referrer/Hungarian+Soldier
-
P100
senior tag
Figyelj, a visszafelé kompatibilitásról volt szó. A Windows (mint bármely más operációs rendszer) csak X verzióig kompatibilis visszafelé és egyáltalán nem igaz az a megállapítás, hogy minden Windowsra írt program kompatibilis minden Windows verzióval.
A StarCrafttal egyébként ma is millióan játszanak versenyszerűen és hobbiszinten is.
"amikor egy vállalatnak 5000 licencre van szüksége, akkor kötnek egy mennyiségi licencmegállapodást"
Hidd el, még így is iszonyatos összegeket költenek a cégek Windows licenszre.
[ Szerkesztve ]
Harcolj a hazádért, MAGYARORSZÁGÉRT! http://www.erepublik.com/hu/referrer/Hungarian+Soldier
-
P100
senior tag
aronvirginast idézném:
A Mac OS X és a Linux is legalább annyira kompatibilis visszafelé mint a Windows. Egy Mac OS X 10.1-re írt Carbon alapú program gond nélkül elfut 10.6 alatt.
Részemről kompatibilitási vita lezárva.
Szerk.: Ja, hogy te Windportal tulaj vagy. Akkor már nem is csodálkozom az elfogultságodon.
[ Szerkesztve ]
Harcolj a hazádért, MAGYARORSZÁGÉRT! http://www.erepublik.com/hu/referrer/Hungarian+Soldier
-
P100
senior tag
Most erre mit mondjak. De igaz. A Linuxban eleve védettebbek a rendszerfájlok és alapból kevesebb port van nyitva, mint a Windowsban, így a behatolási esély is alacsonyabb. vagyis egy átlagfelhasználó számára már egy konfigurálatlan Linux is nagyobb biztonságot nyújt egy Windowsnál.
[ Szerkesztve ]
Harcolj a hazádért, MAGYARORSZÁGÉRT! http://www.erepublik.com/hu/referrer/Hungarian+Soldier
-
#16820480
törölt tag
nehéz elképzelni, hogy neked kompatibilitási problémáid legyenek, főleg ha mindenből házon belüli terméket használsz. de közigazgatásban sajnos nem ritka itthon, hogy ezer éves programokkal kényetelenek dolgozni, mert a fejlesztő már 10 éve ígérgeti a windows-ra írt változatot, de még mindig nincs működőképes belőle, és persze nem lehet mástól beszerezni, mert megvan fixen határozva, hogy miből melyik cég fejleszthet, és pont. eleve ott indul a dolog, hogy fel sem megy azokra a régebbi gépekre egy w7, amin ilyet kéne használni, nemhogy még virtuális gép menjen alatta.
-
floatr
veterán
Ja, gondolom első kézből van róla információd, hogy mennyire suttyók. Meg az adobe, meg a grumman(!), meg még vagy 40 cég. Ha meg csak a pletyi-szintű sajtóközleményből vagy okos, akkor nem vagy különb pengénél.
bfja most nézem: pecseletlen IE6-tal kapcsolatban csak annyit, hogy a drága microsoft-unk a kihasznált két kritikus buggal kapcsolatban bejelentésük után egyenként fél évig nem csinált semmit, majd amikor nagydobra verték, hogy ez volt az alapja a támadásnak, akkor kurvagyorsan kijöttek a peccsel. Support rulezik
de most komolyan: nodev-nosuid-noexec home mount alternatíva?
[ Szerkesztve ]
-
priti
addikt
Mondjuk talán nem kéne a genetikából minden szakszót átemelni az MS oktatóanyagba és akkor talán kevesebben kardoskodnának a Linux mellett. Undorító amit az MS művel rendszergazda szinten. Meg lehetne tanítani a szakmát egy hangyányit egyszerűbben is, hogy finom legyek és nőies. Isteni angolból fordítani például, ha valaki tanult angollal hallgat egy előadást akkor meg nem kicsit belepislog olykor, hogy mi a ferde facról beszél? Aztán ne adj Isten eleget csenget a cég egy privát előadáshoz és egy normális rendszermérnök jön ki, akkor vigyorogva elmutaogatja 2óra alatt a projektoron hogy a 40.-től az 1270. oldalig ez van leírva és ú B+, szinte fáj.
Hardverlesen
-
Előbb törtek be hozzájuk, minthogy a patch megjelent volna...
HelloWorld: nem a linux kernel volt a téma, hanem az NT-é, Te hencegtél azzal, hogy a legjobb desktopra szánt kernel - ami nem igaz. Az sem, hogy a mono és a moonlight ugyanaz. A mono a .NET nyílt forrású (...) megvalósítása, a moonlight pedig a silverlight-é.
https://www.coreinfinity.tech
-
-
floatr
veterán
Amúgy részben igaza van, bár én úgy fogalmaztam volna, hogy a 2.6-os kernelű rendszerekhez az SELinux patcheket az NSA vezetésével fejlesztették többnyire az ő alkalmazásukban álló fejlesztői csoporttal, de bőven voltak külsős bevont fejlesztői team-ek. Röhejes, mi?
(#393) moonman majd ha lesz hozzá közöd, akkor erről is vitázhatunk. De látszik h nincsen. A J# a ms java implementációja volt WFC-bővítményekkel. Amikor a bíróság eltiltotta őket a Java-reláció használatától, kreáltak egy platformot ugyanerre az alapra. A nemrég oracle-től távozó ex-sunos üzletágvezető épp erről blogolt, hogy hogyan fenyegette őket perrel a ms az openoffice miatt, és állt el ettől később a java-.net viszontper kilátásba helyezésével. Mielőtt valakit hülyének nézel nem árt szétnézni egy kicsit a biliben
[ Szerkesztve ]