Új hozzászólás Aktív témák
-
#16820480
törölt tag
szerintem semmi baj nincs a webes felületével (egy ideig volt, kb egy éve, de nem használom olyan gyakran). egyedül az a párbeszédes levélrendezés és a mappák hiánya idegesítő. illetve hogy képtelenek rendesen megoldani a pop3 dolgot (ez nem a webes felület baja persze): két külön levelezővel nem lehet letölteni az emailjeimet, mert amint valahonnan letöltöttem, máshonnan már nem lát újat. ha meg beállítom, hogy ne csak az új leveleket töltse le, akkor meg visszamenőleg letölt _mindent_, és ha törlöm az inboxból, akkor újra letölti őket...
ettől függetlenül egyedül nekik van használható spam szűrőjük például...
-
#16820480
törölt tag
szerintem semmi baj a kinézetével. van szebb is, de van rondább is. én például a hotmailt utálom. azért regisztárltam náluk csak, mert egy időben csak hotmailes címmel lehetett msn-re regelni. de ez ízlés kérdése. az viszont tény, hogy nekem soha nem volt lassú (vagy ment, vagy nem, de nem volt lassú ), nem dobál ki, nincs baj ékezetekkel, de még kínai írásjegyekkel sem, ami nagyobb vízválasztó szokott lenni (például safari alatt nem jelenik meg egyszerűen a live spaces oldalakon a kínai szöveg). ilyen szempontból teljesen jó.
nem gondolják, hoyg az EI6 usernek bejön a chrome, de nyilván a sajátot fogják ajánlgatni. miért, az MS miből gondolja, hogy az embereknek bejön az IE? hogy minden win mellé csomagolja... egyébként ha meg régebben hozták volna ezt fel, minthogy megcsinálják a sajátjukat, akkor meg az ment volna biztosan, hogy persze beszólni megy, csináljanak jobbat, ha tudnak. csináltakProtezis: azt egyszer próbátlam, de akkor nem volt hajlandó egy inboxba rakni a két fiókomról érkező leveleket. meg nem minden támogatja az IMAP-ot, főleg mobil eszközökön.
-
#16820480
törölt tag
nagyon sok ismerősöm használja (egy rakás kínai, hogy a másik topicban levő témához is kapcsolódjak), de még mai napig nem győzött meg. a live spaces-zel együtt elég vegyes érzéseim vannak. főleg a spaces egy kalap kika, folyton kifagyasztja a böngészőt, főleg ha képek is vannak beszúrva (egyedül a bkv új honlapja van még ilyen szarul megírva, mással még nem találkoztam, ami így meghal). le kellett tiltani a scripteket az egész sclive.net, msn.com és wlxrs.com tartományokról, hogy ovlasni tudjam, de még így is nagoyn lassú. de mindegy, ez már off, a lényeg, hogy nem nagyon használok webes felületet levelezőből szerencsére, csak ha muszáj, és arra meg a gmail is jó.
nem kéne semmit csomagoljon mellé. te (is) mondtad, hogy milyen jó lenne a live szolgáltatások felé terelni a rendszert, le lehet tölteni akármit, amire az embernek szüksége van. ubuntu alatt benne van a repository-ban a FF, opera is többek közt, majd a chrome is benne lesz, ha megírják, és le lehet őket tölteni akkro is, ha nincs böngésző a gépeden egyáltalán. az is egy nagy marhaság volt szerintem, hogy a wupdate-hez is böngésző kellett, jó is, hogy megszűnt.
az teljesen egyértelmű, hogy mindenki a saját termékét reklámozza. ez még szerintem teljesen rendben van, hiszen a saját csatornáin át teszi, nem tévéspotban, meg óriásplakátokon, meg bannereken, hanem a saját levelezőrendszerén belül. ez még simán belefér.
majd ha csinálnak asztali oprendszert is, akkor oda biztos a chrome-ot fogják csomagolni -
#16820480
törölt tag
azt ugye tudod, hogy ezt az űrös skint lecserélheted rengeteg másikra, csak pár kattintást igényel. vannak minimalisták, meg kacifántosabbak is.
amúgy meg lehet futtatni windows-os FF-ot is win nélkül. ahogy írták itt az előbb: wine és társai bár egyszerűbb a natívat futtatni, ha már arról van szó.
-
#16820480
törölt tag
ez szerintem akkor praktikus, ha mobilról használod, nem kell annyit görgetni, ha alul is van. de ez nem értem miért akkora baj. kisebb felbontáson amúgy is kilóg a képből. nekem 800 pixel magas a képernyőm, ilyenkor ha szemnek kellemesebben középre igazítom a szövegbeviteli ablakot, akkor felül már nem látszik a küldés.
amúgy a levélrendezést, ahogy már írtam is, én is utálom. mondjuk részben megbocsájtható, mert cserébe nagyon jók tudsz keresni köztük. viszont egy párbeszéd egy elemét nem lehet törölni, ami bosszantó...
-
#16820480
törölt tag
mert ha kérdezek, akkor azon átsiklik egy csomó ember, ha viszont írok egy bődületes fasságot, akkor azt mindenki kijavítja. még az is, aki fél évvel később talál rá a már behalt topicra
amúgy nem neked válasz, csak eszembe jutott, hogy ha fájlokat csatol az ember, akkor az is széthúzza függőlegesen a szerkesztés részt, azért is jó az alsó küldés gomb.
-
#16820480
törölt tag
nem olyan hülyeség az. próbálj meg egy oldalas levélre válaszolni, ahhoz hogy áttekinthető legyen, az a legjobb, ha az egész böngészőmagasságot kihasználja a szerkesztőablak, mert így kell legkevesebbet görgetni, nem pedig egy előre definiált lőrésen át nézni azt a pár sort, amit látsz.
-
#16820480
törölt tag
nem vagyok benne biztos, hogy erről túl sokan tudnak. szerintem a legtöbb embernek az sem világos, hogy milyen fájl az az odt. egyébként mivel az odt is ingyenes és nyílt, így simán átvehették volna, ha valami fejlettebbet akarnak.
de a helyzet az, hogy az OOo tudja mindhármat kezelni, mégis a régi doc-ban kell mindent mentsek és tároljak két okból. az egyik az, hogy egy átlagos szövegnél nem látom semmi előnyét sem az odt-nek, sem a docx-nek. am ásik pedig az, hogy ha valakinek elküldök valamit, akkor nagyrészt nem tudnának a fejlett formátumokkal mit kezdeni.
ezért is mondom, hogy eg yátlagos felhasználónak semmi előnye nincs az office07-ből, ahogy a docx-ből sem, csak legfeljebb hátránya. ahol eddig találkoztam vele (sulinkban), ott a legtöbben nem tudják kezelni rendesen, mert nem találják a dolgokat benne, másrészt meg alapértelmezetten docx-be ment, és ha valaki csak úgy nyom egy mentést siettében, akkor otthon nem biztos, hogy meg tudja nyitni azt a fájlt (mert esetleg minek vette volna meg a számára semmi előnyt nem nyújtó újabb office csomagot egy valag pénzért).
tudom, hoyg ezt is biztos meg tudod indokolni, de itt most hétköznapi emberekről beszélünk, akiknek esetleg nincs ideje letöltögetni, meg átállítgatni, főleg amikor nem értenek hozzá. nincs mindig a közelben internet sem. csak használni szeretnék, hogy időnként begépeljenek egy tisztán szöveges dokumentumot, amit kis túlzással egy notepadban is meg lehetne tenni, akkor mi értelme van a feneúj szabványnak, meg újabb office pakknak? -
#16820480
törölt tag
te sem láttál még bölcsészeket közeről
igen, lusták is. igen, nem érdekli őket. igen, nem hajlandóak arra időt szánni, hogy megtanulják. igen, a megszokásaik alapján próbálkoznak. igen, IT antitálentumok. mégis muszáj használniuk időnként az office-t, mert pályázatot nem fogadnak el rtf-ben, ahogy CV-t sem, és még sorolhatnám.
átküldhetem a tantervet, nevess rajta egyet, hogy miket kell megtanulniuk, de az eredménye akkor is a nullához közelít, mert nem tudják. és hidd el, rengeteg ilyen ember van! nem mindenki billentyűzettel a kezében születik.az mondjuk a másik fele, hogy ha meg komolyabban akar szerkeszteni az ember, akkor arra már általában alkalmatlan a word és társai. minket az egyetemen kiröhögtek (volna), ha wordben csinálunk beadandókat, meg powerpointban prezentációt, mert arra ott van a Latex.
Új hozzászólás Aktív témák
- Warhammer Online - Age of Reckoning (DE) Collectors Box (Figurával!)
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! LEGOLCSÓBB! Automatikus 0-24
- Adobe Creative Cloud - 2024. 04. 05 - 2025. 04. 05-ig
- Vírusirtó, Antivirus VPN kulcsok
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül