Új hozzászólás Aktív témák

• #27 DRB senior tag

  Új Válasz 2016-04-07 20:19:50 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DRB

  senior tag

  Egy emberi sofőr nem állt volna oda a homokzsák elé fél méterre(még az idiótábbik fajta sem), úgy, hogy majdnem derékszögben kelljen majd azt kikerülni. Mert mondjuk 50 méterről látja, hogy van valami az úton, tök mindegy mi(akár élőlény, akár nem élőlény ), ki kell kerülni, arra meg rá kell készülni, szóval eleve kihúzódott volna a vonalhoz, a buszos is kicsit odébb ment volna, ha látja, hogy egy ótó már eleve a vonalon áll, és balra indexel. Majd 30 éve vezetek, közel másfél mill van a seggemben, tudom miről beszélek.

• #29 DRB senior tag bambano #28

  Új Válasz 2016-04-07 22:39:34 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DRB

  senior tag

  válasz bambano #28 üzenetére

  Tényleg nem stimmel valami azzal a képpel, a háttérben látszó dolgok még okésak, viszont a képen csak 4 sáv van, míg a videóban ötöt látok. Mondjuk nem feltételen jelenti azt, hogy nem az a kereszteződés, de az biztos, hogy nagyon megváltozott.

• #35 DRB senior tag L3zl13 #34

  Új Válasz 2016-04-08 18:35:47 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DRB

  senior tag

  válasz L3zl13 #34 üzenetére

  Nézd már meg képet, meg a videót még egyszer! A képen a szélső sáv fele olyan széles mint ami videóban van, két autó, vagy egy autó és egy busz, nem fér el ott(legalább is így látszik), egyébként én a videón látható szélső duplaszéles sávot vetem kettőnek, igaz vonal tényleg nem látszik. Továbbá a videón, a google autótól jobbra a járda másik(nem az út felé eső) oldalán egy kb. 170 centi magas fal, vagy kerítés, vagy mitom én mi van, képen az nincs ott. Illetve még egy oszlopszerűség is hiányzik a képről, ami videón a jobboldali járda közepén látható, nagyjából a google autó hátuljával van egy vonalban, kb. másfél autónyira lehet a közlekedési lámpát tartó oszloptól.
  De azt mindenképpen hozzá kell tenni, hogy a videó nagyon rossz minőségű, a google utcakép meg igen fura perspektívából mutatja a világot, ez a két dolog együtt már simán összekavarja az ember szemét, itt főleg a sáv látszó szélességére(a képen kicsit távolabb a busz mellett már olyan mintha szélesebb lenne, kb mint a videóban), illetve a háttérben látható dolgok(épületek, fák, stb.) távolságának megbecsülésére gondolok. Pl. a képen, meg a videóban is baloldalon látható piros(tetejű) épületet, teljesen más távolságban látszódik, de lehet, hogy a hülye perspektíva miatt nem látható az az oszlop(vagy fa) a ami google verda hátuljánál van a videóban. Meglehet, hogy a fényképező autó sokkal közelebb van a kereszteződéshez mint ahogy azt a képet nézve hisszük.
  A képen illetve a videóban látható kereszteződés nyilván ugyan az(nem is mondtam, hogy nem az), csak a belinkelt kép, illetve a cikkben lévő videó alapján, kissé megváltozott(vagy úgy látszik ), ennyi. Az egyetlen biztos eltérés a hiányzó fal, vagy palánk, na ez nem a fura perspektíva miatt van, az tuti.
  kép a videóból vs. -szp- által linkelt kép

  A #29-et első ránézés alapján írtam, de most igazán szemügyre vettem a képet/videót, így már azért látom mi a pálya , amúgy is szegről-végről a szakmámba vág, hogy jobban megnézzek(kvázi elemezzek) egy videót, vagy egy képet.

  [ Szerkesztve ]

• #37 DRB senior tag -szp- #36

  Új Válasz 2016-04-08 21:23:30 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DRB

  senior tag

  válasz -szp- #36 üzenetére

  Szerintem az nem háló(teljesen „tömör” az árnyéka), de nincs jelentősége. Viszont, mint ahogy írtam volt nem mondtam, hogy nem ua. a kereszteződés, csak annyit, hogy a kép készítése és a videó készítése közötti időben kissé megváltozott a helyszín. Illetve, hogy annyira torzít az a kép(a videóhoz képest, viszont az meg tök szar minőség), hogy első ránézésre simán rá lehet mondani(hirtelen, felületesen szemlélve én is kissé bizonytalan voltam), hogy nem ugyan az kereszteződés látszik a képen mint a videón. Egyébként ha most megsasolod a street viewel azt a kereszteződést, ugyan azzal a dátummal(2015 június) egy tök más képet mutat, más járművek, másik sávban van a fényképezőautó, stb, de persze látszik sok minden ami ugyanolyan, pl az oszlopnál pont áll valaki , vagy látszik, hogy ott hever egy (mondjuk)palánk elem, vagy mi a franc.

• #41 DRB senior tag L3zl13 #40

  Új Válasz 2016-04-13 15:43:54 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DRB

  senior tag

  válasz L3zl13 #40 üzenetére

  Igen, a videóban látszik kerítés, nem google street vieves képen, pont ezt írtam. Ki beszél itt titokról? Annyit mondtam, hogy videó és kép készítése közötti időben kicsit megváltozott a kereszteződés, meg hogy a videó igen szar minőségű, a kép meg rohadtul torzít, ezért a felületes szemlélőnek úgy tűnik elsőre, hogy nem is ugyan az a kereszteződés.

Új hozzászólás Aktív témák