Új hozzászólás Aktív témák
-
gliskard
senior tag
1. GloFo technológiai szempontból elfogadható szinten van (2019 – 12LP+) a feljövő és államilag erősen dotált Kínai félvezető gyártáshoz viszonyítva.
2. Amennyiben USA (és bűvkörének) továbbra is célja a Kínától való függőség csökkentése, akkor érdemes bátorítani a saját cégeiket az Ázsiai gyártás átmozgatására más területekre (GloFo Fab1 –tudomásom szerint itt van az EU-ban) .
3. GloFo által biztosított gyártás technológi nem a jelenleg elérhető legjobb, de a náluk legjobb 12LP+ sem kell a legtöbb cégnek. Elég sok mindenre elég amit ők biztosítani tudnak.
4. A gyártó kapacitás illetve az üzemeltetéshez szükséges személyzet és valószínűleg a fejlesztéseket eddig végző mérnökök (12LP+ szintig is el kellett jutni) egyből rendelkezésre állnak. Nem kell várni a felépítésre és a toborzásra.
5. GloFo eleve bérgyártással foglalkozik és vannak ügyfelei, tehát van egy csapat aki ért ehhez – tehát nem kell 0-ról felépíteni és bejáratni.Ez ami nekem az eszembe jutott, gondolom az Intel-nél sem fénymásolt diplomás közgazdászok vagy büfé szakon végzett a versenyszférára csak verseny nélkül alkalmas emberek dolgoznak a vezetésben. Tehát valószínűleg nem hétfő reggeli stand up-on dobták be az ötletet és ők még több dolgot megrágtak mint ami nekem eszembe jutott.
+ A kockázatokat talán legalább olyan jól látják mint mi itt a PH!-n
[ Szerkesztve ]
-
gliskard
senior tag
válasz #32839680 #32 üzenetére
Egyrészt jogos amit írsz, másrészt úgy gondolom utólag könnyebb okosnak lenni és rámutatni a hibás döntésekre.
Krzanich regnálása alatt történtek olyan változások amelyek miatt nehezebb helyzetben van az Intel, de még mindig nagyobb a netto profitja, mint az AMD brutto bevétele és mindent is eladnak ami lejön a gyárósor végén. Ettől függetlenül lépés kényszerben vannak, de elég komoly mozgásterük van.
Krzanich végrehajtó volt, megcsinálta amit elvárt tőle a befeketetői többség: költség csökkentést. Valószínűleg akkor és ott is voltak elemzők, tanácsadók akik a lehetséges kimenetként felvázolták a jelenlegi szituációt, Krzanich és még aki ott akkor döntött bevállalták a kockázatot.
Ráadásul az ilyen cégek esetében a döntés előkészítés és maga a döntés illetve annak kivitelezése egy sok ismeretlenes egyenlethez hasonlít. Pont az Intel korábbi CEO-ja és nem mellesleg egyik alapítója írt erről egy könyvet ami az akkori Pentium osztáshibán keresztül mutatja be az ekkora cégek döntési előkészítési folyamatait és azokban fellépő kockázat vállalásokat és torzításokat.Plusz azt sem tartom kizártnak, hogy a Biden adminisztráció a kedvezmények és támogatások fejében bizonyos kéréseket is megfogalmazott – ilyen lehet a bérgyártás elindítása és ezzel az usa (észak ameriaki) ipar kitettség csökkentése – mert pont a chip hiány miatt látható, hogy ez elég szerteágazó problémát eredményezett. De akár felkészülés is lehet a Kínai állam által dotál félvezető ipar felfuttatása után várható árdömpingre.
[ Szerkesztve ]
-
gliskard
senior tag
válasz #32839680 #36 üzenetére
bocs, akkor rosszul fogalmaztam meg... egyetértek veled (tapasztalatom is van sajnos ezen a téren – kicsit több mint 25 éve dolgozom) nem tévedhetetlenek, sőt! Azt szerettem volna mellé csomagolni, hogy board szinten mintha másként néznék a dolgokat és sok esetben más elvárásoknak is meg kell felelni (pl. rövid távú befektetői érdek)
[ Szerkesztve ]
-
gliskard
senior tag
válasz #90088192 #45 üzenetére
Akikről beszéltünk, azok főleg a
spekulánsoktőzsdei befektetők, nekik ha rövid távú céljaik vannak akkor nem érdekük a tulajdonosi szemlélet (sajnos).
Velük szemben igen is kell a közgáz diploma és még inkább a sok éves tapasztalat.Ha pénz kell mert finanszírozni kell például a növekedést, felvásárlást vagy szimplán az átmeneti veszteséget akkor nyilt részvrnytársasági formában a részvény kibocsájtás egy "viszonylag egyszerű" módja a tőke bevonásnak. De ennek komoly hátrányai is
vannaklehetnek mert a részvényesnek is lesznek jogai...Nem véletlen, hogy inkább befektetőt próbálnak bevonni illetve a zárt részvénytársaságra törekszenek ha lehet...
[ Szerkesztve ]
-
gliskard
senior tag
egyetértek, a legmodernebb gyártástechnológia csak azoknak kell akik ennek költségeit gond nélkül tovább tudják terhelni.
Ráadásul sok esetben nem járna szignifikáns eredménnyel ha a terméket 12nm vagy annál modernebbre vinnék (még akkor sem ha a szimplán a wafer lényegesen nagyobb gyártási költséget nagyvonalúan nem nézem, de kalkulálunk a járulékos költségekkel: áttervezés, tokozás, stb).
Mellesleg az elektronikai iparban csak a jéghegy csúcsa az amit az intel/amd/nvidia/qualcomm/stb képvisel. Sok más területen lényegesen alacsonyabb integráltságú megoldások is megfelelnek (hadiipar, vezérlés, audio, stb) ők egy elég nagy szegmenst jelentenek.
[ Szerkesztve ]
-
gliskard
senior tag
válasz #90088192 #54 üzenetére
sajnos leegyszerűsítve trnyleg ez látszik amit leírsz, mivel se te, se én nem tudom ettől 100%-osan függetleníteni magam ée a szeretteimet ezért balga módon reménykedem, hogy nem hülye mindenki aki valamilyen kicsit is szignifikáns gazdasági erővel rendelkezik. pl.az ilyen esetek némileg visszadják a hitemet: [link]
[ Szerkesztve ]
-
gliskard
senior tag
válasz #32839680 #56 üzenetére
igen, mert sok minden függ a záradékoktól, de attól is, hogy részvény plakett tulajdoni hányadának mekkora része kell, hogy keresztül nyomjanak egy ilyen változtatást...
Jobs kemény részvény visszavásárlást is folytatott feltehetően azért, hogy minél kisebb legyen a függőség a befektetőktől.
másrészről meg az árfolyam nyereség amit az apple produkált nem volt rossza az elmúlt több mint 15 évben - persze ennek realizálásához el kellett adni...