- Szabadulnak a kínai eszközöktől az amerikai szolgáltatók, de ez sokba kerül
- Irányíthat-e atomfegyvereket az AI?
- 5 év alatt 100 milliárd dollárt költött fejlesztésre az Apple, az AI a következő
- Az Insta360 ellen fordítja a hatóságokat a GoPro
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
Új hozzászólás Aktív témák
-
bambano
titán
Elvileg sem lehet igazságos döntést hozni, érdekes lesz a vége.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Lenry
félisten
A szolgáltatók ezzen nem értenek egyet, mindenképp fenntartani kívánják a szabályozási lehetőséget, s a központi előírási kísérletben olyan állami beavatkozást látnak, amely visszafogja az eddig hallatlan sikereket elérő iparág további fejlődését.
aha... tehát, ha nem engedi az állam, hogy az ISP kénye-kedve szerint leszabályozzon, az gát a fejlődésnek.
két tehén sakkozik a fán, miközben elrepül fölöttük egy biciklimás is látja a két mondat közti hasonlóságot?
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
MODERÁTOR
Talán ott van a bibi, hogy a szolgáltatók nem éppen addig nyújtózkodnak, ameddig a takarójuk ér. Miért adnak el több sávszélességet, mint amennyit szolgáltatni tudnak? Értem én, hogy az emberek nagy része nem használja ki az internetsebességét, maximum csak alkalmanként, de akkor sem ezért fizetünk ennyi pénzt. Ha csak 5%-nyi embernek tudják biztosítani a full sebességet, akkor ne is próbálkozzanak akkora hatalmas csomagokkal. Ez így röhej, inkább fejlesszenek hálózatot.
Ez olyan mint a bankok helyzete. Bent van a pénze mindenkinek, de ha éppen mondjuk a tehetősebb emberek 5% kivenné a teljes vagyonát egyszerre, a többinek nem jutna.<-ƘƘ->
-
3psilon
aktív tag
Nyilván ezért van a magyar szolgáltatóknál is "maximum" és egy jóval kisebb "garantált" sávszélesség.
Az egyenlőségért fel kell áldozni a szabadság egy részét.
És különben is, minek tölteni, a film butít, a pornó uncsi, tessék kimenni és játszani kicsit a szabadban.
Specs: Ryzen 7 5800X, 48Gb RAM, RTX 3060Ti 8Gb, Fedora Linux | Kawasaki ER-6F 2006
-
moma
őstag
az, ha a sávszél használat arányában fizet a fogyasztó nem lenne megoldás? ha viszont megvette, akkor hagy csináljon vele amit akar.
amúgy régebben mintha olyasmit olvastam volna, hogy azért is veszélyes lenne, ha nem lenne garantált a net semlegessége, mert meg lenne az esélye, hogy cégek(pl google) olyan megállapodásokat kössenek, hogy az ő adataik prioritást élvezzenek. tehát mondjuk a youtube gyorsan jön, de a konkurens videó megosztó site meg nem. stb. stb.
we all deserve a bit of luck.
-
bambano
titán
Na, jön már megint a szokásos értetlenkedés.
Te EZÉRT fizetsz ennyi pénzt. Az, ami jelenleg időnként zajlik és amit a nagy sávszélességet igénylő tartalmak szolgáltatói szeretnének, az NEM EZ.
Pár ár:
statisztikus sávszélesség a digitől: topnet (50/25): 4500 forint/hó
statisztikus sávszélesség az upctól: fp120 (120/10): 9000 forint/hógarantált sávszélesség (80% belföld-20% nemzetközi) nagy magyar szolgáltatótól (155/155) 800-1000 ezer forint/hó.
Tessék, döntsd el magad, hogy mire fizettél elő. Minél többet p2p-zel és minél több youtube videót nézel, annál jobban távolodsz a statisztikus sávszélességtől a garantált felé.
Oké, legyen mindenkinek nagy drót, akkor havi egy misi + áfa a csentó.
Szerk: talán nem a szolgáltatók nyújtózkodnak tovább a takarónál, hanem nincs más közgazdaságilag kerek megoldás.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
Én azt hiszem, bár sem bizonyítani nem tudom, sem a cikkben nincs rá adat, hogy éppen pont arról szól a történet, hogy a google nem akarja, hogy a youtube-ot parkolópályára küldjék a szolgáltatók, a szolgáltatók meg sikítófrászt kapnak attól, hogy ők adják a vastag csövet magas költségen, a google meg lekaszálja a nagy zsetont.
Nem hiszem, hogy arról szól a dolog, hogy pozitívan diszkriminálják a videóportált, hanem az ellen megy a harc, hogy negatívan kezeljék az isp-k.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
MODERÁTOR
A sávszélhasználat arányábant mondjuk úgy, hogy a forgalom után fizet valaki. Az igencsak rossz lenne, ha visszatérnénk a megabájtok számolgatására, biztosan drágább jönnénk ki mint a fixdíjas esetben. Vagy ha nem erre gondoltál, akkor a sávszélesség aránya most is megvan, hiszen mindenki arányosan annyit fizet amekkora sávszélességet szeretne (legalábbis a választékból szemezgethet mindenki).
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
Ezzel az állásfoglalással sem a hagyományos szolgáltatók, sem pedig a dinamikusan fejlődő mobilinternet-szolgáltatók nem értenek egyet, többek között az innováció gátjának tartják.
Ahha... tényleg.. mert hogy a szolgáltatóknak az lenne innováció, hogy mégjobban lehúzzák a felhasználót?
Everybody lies.
-
bambano
titán
válasz Barthezz2 #10 üzenetére
A guglinak az az innováció, hogy a youtube-ot meg a google docsot mindenki vastag csövön juttassa el a felhasználóknak és mindenki másra tesznek nagy ívben.
A szolgáltatóknak meg az az innováció, ha másra is lehet használni a hálózatot.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
MODERÁTOR
Na akkor itt az ellentmondás.. Ha a szolgáltatóknak az az innováció, hogy ne csak a googlit kapja nagy krafttal a nép, akkor hogy jön ez ki általuk képviselt álláspontból, hogy bizonyos dolgokat, pl p2p lassítani kell..?
Értem én, hogy kocka, de mért kerek..[ Szerkesztve ]
Everybody lies.
-
bambano
titán
válasz Barthezz2 #14 üzenetére
Oké, csak most jelenleg az a helyzet, hogy 1000 userből 3 p2p-t akar, 3 agyatlanul youtube-ot, 994 meg normálisan olyan módon használná a netet, ahogy és amire az tervezve lett. A 994 ügyfélnek joga van a nethez a befizetett díjáért, nemcsak annak a 6-nak, aki messze nem a befizetett díjnak megfelelően vesz igénybe kapacitásokat.
Itt mindig az a 4-6 ember veri magát ezerrel, aki olyan szinten túlhasználja a hálózatot, hogy másik 40-50 ügyfelet ténylegesen megkárosít vele, mert "az neki jár".
Ha x 50 ember elől akarja elzabálni a sávszélességet, akkor álljon be szépen a sor végére és kapja meg, ami maradt. És ha x hirtelen felindulásból úgy dönt, hogy inkább másik szolgáltatóhoz megy, pezsgőt fognak bontani, hogy elhúzott egy veszteséges ügyfél.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
MODERÁTOR
Tudomásom szerint a netet annak idején katonai célokra fejlesztették ki, s nemhinném, hogy 1000 emberből 994 katonai hadműveletek levezénylésére használná a netjét, tehát innentől bukott az érvelésed
Na viccet félretéve, értem én, de normális használatra, azaz böngészés, levelezés, msn, néha egy kis videó vagy ilyesmi, szerintem egy 5Mbit-es csomag is bőven megfelelő, legyen mondjuk 10. Gondolhatták volna a szolgáltatók,hogy nem levelezés céljából fognak az emberek 50-100Mbites csomagokat köttetni.. és akkor meg most megy a sírás, mert van aki használja is az általuk adott lehetőségeket? Hát kérem szépen..
Innentől kezdve, ha én köttetek egy 120megabites, korlátlan csomagot, akkor ne sírjanak nekem, hogy mondjuk x napot teljes sávszélben folyamatosan kihasználok.. azért fizettem elő rá.
Az a legnagyobb baj itt, hogy bőszen reklámozzák, ha valami újat, valami többet tudnak adni, mint a többiek, aztán mikor már páran használják, akkor meg felocsúdnak, hogy hú b@sza meg, nem bírja eztet a rendszer. Aztán meg jönnek az apróbetűk, meg jönnek a kiskapuk, amiből megint a user húzza a rövidebbet(lásd voda, internet szabadon csomag esete)
A nagy innovációs tervezetükbe inkább a hálózatok fejlesztésére kellene törekedniük(arra most ki sem térek, hogy állandóan az megy, hogy kitalálnak valami újat, megkapják páran, jön megint egy új, megint egy új, aztán a vidéki userhez meg még az első sem jutott el, mert a nagyobb városok(jobb esetben) megkapják, onnantól meg el van felejtve a dolog..), és arra kellene költeni a pénzt, nem ilyenekre..És mielőtt beskatulyázol abba a 4-6 emberes csoportba, akik verik a nyálukat, mikor ők a hibásak, elmondanám, hogy mindezeket írtam úgy, hogy voda előfizus netem van, amivel nem igazán lehet fellegekbe törni. De akkor is ez a véleményem.
De felesleges ezen vitáznunk, nálunk okosabbak sem jutottak düllőre.. peace
Everybody lies.
-
Hát ha már a korlátoknál tartunk, én nyáron 1 (egy) megabites kapcsolattal egy hónap alatt lazán 130 GB (!) adatforgalmat generáltam, mert akkor éppen HD-filmnézéshez szottyant kedvem.
És van egy korlát a magenta-szolgáltatónál, hogy ha egy éven belül a három legforgalmasabb hónap átlaga nem lehet 150 GB felett, mert először figyelmeztetnek, legközelebb szerződést bontanak.
Szóval eszerint 1 megabites csomagot se szabadna árulniuk, mert azzal akár 200 GB adatforgalmat is lehet generálni egy hónapban.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
raver
aktív tag
Na most ez nagyon kötekedősen hangzik, pedíg tényleg nem az. Ezt már olyan sokszor hallottam (és általában tőled ). Te kitől hallotál olyant, hogy neki nem volt meg a garantált minimum sávszélessége? De most komolyan, tényleg érdekel, és tényleg nem kötekszem.
De én ilyent a büdös életben még nem hallottam. Adsl korszakomban sem!
-
Jano_023
őstag
Sziasztok,
Elolvasva itt az előző hozzászólásokat megint valami hasonló vita kezd kialakulni mint a mobilnetnél. Én azok közé a felhasználók közé tartozom akik szeretik azt kapni amiért fizettek de ugyanakkor megértem mi a mai technika korlátja. Sajnos szerintem itthon ezek a nagy átverések és apró betűk és lassítások a nagyot mondó reklámok miatt vannak. Minden cég próbálja magához csalogatni a vevőket ezzel azzal és olyanokat ígértek amit nem tudnak és nem is lehet tartani. Ilyen szempontból teljesen jogosak a felháborodások szerintem. De szerintem kell a netnek és a sebességnek is valamilyen határt szabni, persze értelmes keretek között. Szerintem attól hogy valaki előfizet a netre nem azt jelenti hogy onnantól az övé. Olyan mint ha valaki felmenne az autópályára és onnantól azt tenne amit csak akar mert ő kifizette és ha akar akkor 300 megy vagy akár visszafelé is. Csak hogy nem így megy mások is használják és ezért valakinek védenie kell a többieket az esetleges gyorshajtóktól. Szerintem nem baj ha szabályokkal és korlátokkal kapod a netet és esetlegesen lassítva is (egy bizonyos határig) csak akkor mikor az emberek oda járulnak hogy igen ilyet szeretnénk akkor mondják meg vagy írják le hogy milyen feltételekkel és ne utána találják ki vagy adják hozzá. Valahol ott az igazság kint csak meg kellene találni.
Jó lenne ha mindenkinek mindenhol és mindig lenne internet hozzáférése, de ez még kicsit várat magára, de remélem nem sokat.
Legyetek jók!''Az életet nem a lélegzet vételek száma határozza meg, hanem azok a pillanatok mikor eláll a lélegzetünk !''
-
tag
Igen, ahogy egy átlagember mondta: "Minden relatív!"
Olyan mint aki kifizeti a 4 napos autópálya matricát és nem engednek csak 2 napot közlekedni rajta, mert vannak mások is akik megvették és így már túl sokan lettek az úton. Menj egy másik alsóbbrendű úton. Eseteleg nem engednek 130km\h -val haladni, mert van aki csak 100-al tud menni. Ja vagy csak az autópálya felét használhatod, mert a másik felét másoknak adják... stb. stb. Biztos én vagyok a peches ezekkel a netekkel de az elméleti maxokat nagyon ritkán tudom kihasználni, pedig ez nem mindennapos eset. Naracom-os topicban utánna is nézhettek...[ Szerkesztve ]
"Nekem pezsegsz kicsi Plussz?" ^.^
-
raver
aktív tag
Értem én hogy miről beszélsz.... Ha tényleg van olyan akinél elfogy a sávszél, akkor természetesen ki kell találni valamit. Ez Tiszta sor!
Hogy miért vegyük figyelembe a minimumot is? Azért mert szerződésben foglalt. Tehát ha én Vér István úgynevezett túlhasználó vagyok (azaz a 6M-es netemet merem használni 6M-en), és ezzel mások elől elveszem a sávszélességet, akkor a szolgáltató simán lekorlátozhatna a minimumra.... Én pedig max mérgelődhetnék otthon. Ugyanis a szerződést aláírtam.
Szerintem valami ilyesmi megoldás lenne a leghumánusabb, mert a mostani minimumok bőven elegendőek böngészni. Persze ebben az esetben megint elszaladhat a ló a szolgáltatóknál.Viszont még most is azt mondom, hogy olyan nincs (számomra). x user elvette volna a sávszélességet a másikak elöl. Meg igazából szerződés alapján ha nekem nincs meg a minimum, akkor ütöm az asztalt a szolgáltatónál, és rohadtul nem érdekel hogy miért nincs meg. Ők is vállalták a szerződésben leírtakat.
-
Szőröstalpú
tag
válasz Barthezz2 #24 üzenetére
Nem. Ott a lényeg, hogy ha minimuom használod, akkor is túlhasználó lehetsz (házi feladat kiszámol, hogy a garantált sávszélességet egész hónapban kihasználva hány olyan csomag van a upc-nél, ahol nem léped át a korlátot)
Engem nem zavar, ha vannak korlátok, de akkor legyen egyértelmű, hogy mik azok, és ne csak bekötés után derüljön ki, hogy mondjuk a youtube használhatatnal lassúra van limitálva. (ez alatt persze nem az ászf 80. oldalán egy világosszürke, 3-as betűvel szedett, másfél oldalas bekezdés utolsó harmadában szereplő félmondatot értek, amit akár így is lehet értelmezni) -
dabadab
titán
Igen, en is ugy tudom, hogy a Google miatt nyavalyognak az ISP-k.
"a szolgáltatók meg sikítófrászt kapnak attól, hogy ők adják a vastag csövet magas költségen, a google meg lekaszálja a nagy zsetont."
Amiben persze ott van az a csavar, hogy a youtube a Google-nek egyelore csak rafizetes, a szolgaltatok meg abbol elnek, hogy adjak a vastag csovet
DRM is theft
-
Ghoosty
őstag
Kitaláltam egy egységesíthető módszert, amivel nem lehetne megtéveszteni a vásárlókat, de mégis védve van a szolgáltató is, ráadásul könnyen automatizálható.
Lenne forgalom korlát, de sávszélesség arányosan. Ez a korlát lenne mondjuk 48 órányi 100%-os sávszélhasználat. Ha jól számoltam, akkor ez egy 16 Mbit-es net esetén 337 Gibyte-os forgalom. Ha eléred a korlátot, akkor a szolgáltató megfelezheti a sávszélességedet. Ha a megfelezett sávszéllel ismét eléred az újabb korlátot, akkor megint és így tovább. Ezzel a módszerrel maximum annyi forgalmat generálhatsz egy hónapban, amennyit 96 óra maximális sávszélesség használattal igénybe tudnál venni, tehát könnyen tervezhető.
Bár lehet, hogy az ötletem nem újdonság, de kíváncsi vagyok mások véleményére is ezzel kapcsolatban.
-
bambano
titán
Sokszor elmondtam már, hogy te nem az idő 100%-ában 6M forgalomra szerződtél, csak ezt egyetlen vérpistike sem hajlandó elfogadni. Hogy pontosan mennyibe kerül a piacon 6M garantált, arról nincs egzakt infóm, 8M garantált 140-170 ezer forint, ha szerencsés helyen laksz. Meg fél miller kiépítés.
Tehát ha te igénybe veszed mondjuk a 120 megás netedet az idő 5-10-20 %-ában, akkor statisztikus sávszélességet vettél igénybe, a megajánlott 4-5-9 ezer forint körüli piaci áron, ha a 120 megádat az idő 80-90-100%-ában veszed igénybe, akkor te garantált sávszélességet vettél igénybe, aminek a piaci ára 800 rugó és egy miller között mozog.
Ne kelljen már ezt minden frissen beesett vér istván, foglalkozása harci troll, fórumozónak elmondani újra és újra.
Amit én statisztikus sávszélességnek hívok, azt a szerződésed és az ászf otthoni felhasználás néven emlegeti.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
dabadab
titán
Ja, es mivel ugy tunik, hoyg sokan felreertik, talan erdemes megegyszer atvenni, hogy mirol van szo es mirol nincs:
NEM az altalanos forgalmi korlatokrol van szo. Ha egy szolgaltato azt mondja, hogy havonta max X GB-t lehet letolteni, azzal nincs semmi baj.
Amirol szo van, az a protokoll v cimalapu diszkriminacio, pl. amikor a mobilnet szolgaltato jol leszabalyozza a skype savszelesseget, mert az bezavar a sajat uzleti erdekeienk. A net neutrality arrol szolna, hogy a szolgaltatok ne nezzek az egyes csomagokat es plane ne valogassanak koztuk.DRM is theft
-
dabadab
titán
"A youtube használata már plusz költséget okoz az isp-nek, tehát az ő felháborodásuk jogos."
Plusz koltseget? Mihez kepest? Persze, a mai net nem olyan, mint tizenot eve, a userek nagyobb savszelesseget hasznalnak, de hat ilyen a popszakma, az nem nagyon mukodik, hogy eladjuk a nepeknek a sokmegabites szelessavot, azok meg csak havonta harom emailt kuldenek.
DRM is theft
-
bambano
titán
Ugye te is érzed, hogy az általad emlegetett havi 3 email meg a szolgáltatókat is kiborító letöltő huszárkodás között azért van arany középút?
Például minek töltenek le az emberek annyi filmet, amit fizikailag lehetetlen megnézni adott idő alatt?
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
raver
aktív tag
Teljesen igazad van. nem 100% 6 megára szerződtem, ezért be is fogom a kis arcom addig amíg a garantált minimum megvan. Akinek nincs meg, az menjen és üsse az asztalt a szolgáltatónál, vagy verje orrba vérpityut. Nekem teljesen mind1.
De olyan szerződést még nem láttam amiben az benne lett volna, hogy az előfizető nem használhatja ki 100%-ig a rendelkezésére álló sávszélességet. Ami ugye nem feltétlenül azonos a max sávszélességgel. Ha az én 6 megás csomagomból csak 3 jön ténylegesen, akkor ugyan had használjam már azt a 3-at úgy ahogy akarom.
Amúgy nem érzem magam vér istvánnak, elsőre is megértettem azt amit akartál mondani. Viszont meggyőződésem hogy egy notórius letöltő sem szegi meg a szerződésben foglaltakat azzal amit csinál. (én legalábbis nem szegném meg a szerződésemben foglaltakat)
És még mindig kíváncsi vagyok erre a szomszédnak elfogy a net, mert a másik letölt dologra.
-
MODERÁTOR
Mutass nekem egy reklámot/felhívást/bármi egyebet, ahol ugy reklámoznak/hirdetnek egy net szolgáltatást, hogy nesze neked itt van 120mbit, de csak 30%-ban használhatod..
Ha elmész kocsit mosatni, és kifizetsz x összeget a teljes kocsimosásért, akkor ott sem csak a kocsid 30%-át mossák le nem? Meg ha veszel egy liter tejet, akkor ott sem mondja meg a boltos, hogy 8 decit ihatsz meg, és azt is egy hétre elosztott mennyiségekben..Csinálják ezt, de akkor mondják azt a reklámban, vagy akár hol máshol, hogy rendeld meg, aztán használd 20-40%-os teljesítménnyel, ha fölé mész meg szankciókat alkalmazunk. És akkor aki előfizet, az erre fizet elő, nem az x megabites netre, amit esetleg állandóan szeretne kihasználni, ebből-abból kifolyólag,de nem teheti meg mert csak..
Szőröstalpú: korlátlan netről beszéltem, nem olyanról, amiben meghatározott adatmennyiséget használhatsz fel. Ott szvsz nincs kérdés..
Everybody lies.
-
dabadab
titán
válasz Barthezz2 #37 üzenetére
"Mutass nekem egy reklámot/felhívást/bármi egyebet, ahol ugy reklámoznak/hirdetnek egy net szolgáltatást"
Mutass egy olyan reklamot, ahol ugyanigy reklamoznak barmit. Ugyanis nem az ISP-k talaltak fel a "statisztikus hozzaferest", ugyanigy mukodik az osszes kozmu, a telefon- es mobiltelefonhalozat, a tomegkozlekedes, az utak stb.
Sot, olyan autoreklamot se fogsz talalni, amiben azt mondjak, hogy ne jarasd allandoan max. fordulatszamon a motort, mert azt nem birja, pedig hat tenyleg nem.[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
MODERÁTOR
Ja, de ha nekem úgy reklámoz a UPS, hogy megérkezett fénysebességgel, ez és az letöltése pillanatok alatt, az nem azt sugallja, hogy fogjam be a szám, és ne csináljak semmit.. Vagy ott volt a voda internet szabadon-ja, netez korlátok nélkül fix havidíjjal, mindenféle megkötés nélkül, aztán meg jött a pofára esés, hogy 5 giga felett már mégsem olyan mint a madzagos net..
Félre ne értsetek, nekem nem a kötöttségekkel van bajom, csak akkor adja el úgy a netjét, hogy megmondja mi hány méter, ne a hűség aláírása után tudjam meg, hogy ezt se, meg azt se lehet.. ja hogy úgy a vérpistike nem szerződik hozzájuk... értem én..[ Szerkesztve ]
Everybody lies.
-
bambano
titán
Előre szólok: a szerződésed arra sem szól, hogy a minimumot folyamatosan kihasználd.
Az, hogy még nem láttál "olyan" szerződést, az szerintem szemészeti probléma, már mondtam az előző hsz-emben, hogy az "otthoni felhasználás" ezt jelenti. Átlagos otthoni igények kielégítésére, nem ipari mennyiségre.A meggyőződésed téves. A szomszédnál pedig nem teljesen fogy el a net, mert páran letöltenek, mint állat, hanem esetleg neki csak a minimum szolgáltatás jut, pedig nem arra fizetett elő és ezt az nhh is előírja (mármint hogy a reklámban meghirdetett sávszélességet el kell érnie a szolgáltatásnak, ha nem is mindig).
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
Autópálya matrica: amikor megveszed az autópálya matricát, azt is úgy veszed meg, mint az otthoni internetet. Négy napig érvényes, de csak néha mész rajta. Ha lenne 1000 autód, sorban állnál a pálya felhajtónál és egyszerre ráhajtanál mind az ezer autóddal, akkor egy idő után nem adnának neked civil autóra való matricát.
A példa azért is jó, mert akiről eleve feltételezni lehet, hogy többet fog menni autópályán, annak drágábban adják a matricát, lásd kamionosok. Miért nem megy a hiszti, hogy a fuvaros cég is személyautó matricával közlekedhessen?
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Ghoosty
őstag
Én úgy tudom, hogy azért van szükségük a szolgáltatóknak a "protokoll v cimalapu diszkriminacio"-ra mert egyesek eszetlenűl töltenek mindent, így nem jut a normál használatra elegendő sávszélesség. Az eszetlenűl való töltést viszont forgalom alapúan lehetne korlátozni, ami ellen neked se volt kifogásod. Azonban, ha a szolgáltató nem képes csúcsidőben a minimum sávszélességet biztosítani a fent említett diszkrimináció nélkül, akkor szerintem az mindenképp az szolgáltató hibája.
"amikor a mobilnet szolgaltato jol leszabalyozza a skype savszelesseget, mert az bezavar a sajat uzleti erdekeienk."
A fenti idézethez hasolnó okok miatti korlátozást viszont sehogy se kéne engédelyezni. Véleményem szerint fel se szabadna merülnie ennek a kérdésnek. Ha másért nem, mert korlátozza a szabad versenyt.
Bambano
Az általam emített korlátozás nem érinti a nem extrém felhasználókat, ellenben egyértelművé teszi, hogy mi minősül extrém felhasználásnak és mik a szankciói.
-
#95590400
törölt tag
erről a megkárosít vele témáról leszakadhatnál már végre. a szolgáltatói oldalon kellene egy értelmes, valóban dinamikus sávszélmenedzsmentet bevezetni, és akkor egyformán jut mindenkinek a kicsit kevesebb. jahogy, pl. egyszerűbb elzárni a csapot kollektíve álá upc? meg strómanoknak sírni a neten, h jájájájáj a vérpistikék?
ráadásnak, ez a cikk nem is igazán erről szól, hanem, hogy a tartalomszolgáltatók felé hogyan és miként nyíljanak-záruljanak a csapok.[ Szerkesztve ]
-
bambano
titán
Hogy szerintem mi, az most érdektelen, az upc szerint a havi 300G.
Egyébként pedig az lenne az értelmes, ami normálisan fogyasztható. Tehát napi 2 filmnél több letöltése szerintem nem normális. A tapasztalat azt mutatja, hogy aki normálisan netezik, youtube-ozik, a magyar tv filmtárából megnézeget régi filmeket, annak a havi forgalma 30 giga alatt marad. Egy átlag sd mozifilm belefér kb. másfél gigába. A maradék 270 gigába tehát belefér még ezen túlmenően 180 darab mozifilm, vagyis 30 napos hónappal számolva napi hat.
Ez (hogy megnéz mondjuk 2 óra youtube-ot meg másik két óra magyartv filmtárat és még napi 6 sd filmet) az nekem nem normális felhasználás.
Ha az általam fentebb javasolt napi két filmben (legyen másfél óra/darab) húzzuk meg a határt, akkor is napi 7 órát bámulja a monitort valaki. Ez sem teljesen normális.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Cyberpunk
félisten
Nah én is felsorolhatnám azokat amiket előttem már megtettek mások, de nem teszem
Ez a forgalom korlátoz-ósdi stb. egy nagy baromság. Ha valaki előfizet egy nagyobb csomagra akkor gondolhatnák hogy nem tőzsdei híreket fog vele nézegetni. A szolgáltatónak meg törekedni kéne arra hogy biztosítsa mindenki számára szükséges sebességet, az adott csomagjához mérten.
De hát ez ugye nem működik mert komoly pénzeket kellene hálózat fejlesztésbe ölni az meg nem pálya ugye annak aki csak a profitot tartja szem előtt."You said you'd always be there for me.... but you're not..."
-
raver
aktív tag
Hát akkor ezek szerint UPC-nél 300 GB az otthoni felhasználás havonta. Gondolom szerződésben is rögzítve van. De akkor megint nem értem a pistike gondját. elolvasta, aláírta. A "többit meg köszönöm szépen"
Amúgy én kábel szolgáltatómnál semmiféle korlátozás sincs. 6M és felette, már fix IP is a ajándék...
Ezek szerint én kistáska vagyok a heti 1-2 filmemmel, meg kb 20min youtubbal
-
Jano_023
őstag
Igazabol a legjobb az lenne ha mindenki azt a savszeleseget kapna amit szeetne vagyis amiert fizetett. De sajnos a cegek a verseny miatt ezt nem tudjak biztositani. De megvalosithato lenne, kb. mindenki kapna 2 vagy 4Mbes netet es azzal egesz honapban huzhatna le az adatokat azt talan kibirna a rendszer. De ugye akkor jonne a masik ceg hogy o most fele annyier 2x annyi savot biztosit, az emberek meg elhuiszik. Szoval ez van, de sajnos nekunk kell a penzt belepumpalni ha azt akarjuk hogy tudjanak fejleszteni es egyszer csak elerjuk az igert szolgaltatast. Sajnos szerintem ez igy megy... SAJNOS
''Az életet nem a lélegzet vételek száma határozza meg, hanem azok a pillanatok mikor eláll a lélegzetünk !''
-
bambano
titán
Nem, a távközlési piacon szokásos díjszabás szerint kb. 125 ezer forint 2 megabit, de ez erősen szolgáltató, adatátviteli közeg és kapcsolatfüggő*.
A díjszabás rendszerint degresszív, 4x akkora kapacitást 2x áron kapsz meg, ezért 2M sokkal drágább fajlagosan, mint 155M. 155/4/4/4 az jó közelítéssel 2M, 1 misi/2/2/2 az meg 125 rugó.
Szerk: kapcsolatfüggő: ha jól sikerült a negyedéves értékelése az ügyfélmanagernek és éppen utána kapod el, akkor hiába kavarsz, a csillagos égben lesznek az árak. Ha erős lemaradásban van az értékesítő és szorítja az értékelése, akkor meg fillérekért is kaphatsz netet.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
MODERÁTOR
Most ne a UPC-n akadj fenn, nem az a lényeg, csupán ezt láttam legutóbb, és ez jutott eszembe. Itt csupán arra próbáltam rávilágítani, hogy ok, mondja azt, hogy havi 300Giga, aztán akkor aláírom, és mindenki happy(megjegyzem, nekem szerintem kevesebb is elég lenne), de ne azt nevezzék már a becses szolgáltatól innovációnak, hogy korlátozzák a p2p-t, vagy a youtube-ot, vagy barmi mást, amire utólag rájönnek, hogy ez már nem oké mert nem bírja a rendszer. Ja igen, és akkor ez a user hibája? Én nemhiszem.. Én sem támogatom ,hogy valaki 24/7-be, semmi mást nem csinál, csak max tempóval tölt, de talán nem a szolgáltatóknak kellene úgy kialakítani egy szolgáltatást, hogy azt bírják is szolgáltatni? Én kérek elnézést, ha használom, amit kaptam. Ha úgy kapom, hogy ennyi az annyi, akkor ugy használom.
Nagyon jó azt látni a TV-ben, hogy itt a 120 megás net fénysebességgel, meg itt a 25/5-ös occsóé', csak valahogy ilyenkor elgondolkozom azon, hogy a UPC pármilliós tábora nagyrészt pesti, a digi még nagyvárosokban sem mindenhol elérhető, én meg itt ülök, nézem a reklámot, utána meg a plafont. Merthogy nekem nem azzal van gondom, hogy lassítanak, nem azzal, hogy nem kapom a minimum sávszélt, hanem azzal, hogy egyszerűen még ADSL sincs! 2009-ben! Innentől meg nekem ne mondják, hogy ők húde innovatívak, mert ők már ezt meg azt is bírják, meg itt az optika, meg a nemtudomén mi, miközben szánalmas, hogy az ország több mint 90%-a minderről csak hírben értesül, és míg a pestiek lassan már elfelejtik mi is az az ADSL, addig vidékre sok helyütt még az sem jut. Na az innováció lenne, ha azt olvasnám, hogy igen, mi lefedjük a teljes lakosságot. De nem teszik, csak újítanak, mert az menő, az, hogy sokaknak még az alap sem elérhető, az meg nem számit...És félre ne érts, én értem mit mondasz, és egy részével egyet is értek, csupán azzal nem, hogy az innováció az számomra nem az, hogy megcsonkítunk valamit, és ha meg megtesszük, akkor tessék előre úgy hirdetni, ne utólag sírni.. meg ha én köttetek x netet, és a szomszéd szintén, én erre használom, ő arra, akkor mondjuk én nem használhatom amire akarom, mert terhelem a rendszert, lekorlátoznak, a szomszéd meg ugy használja tovább mint eddig.. ugyan azt a szolgáltatást.. ugye érthető?
Everybody lies.
-
bambano
titán
válasz Barthezz2 #54 üzenetére
Nem azt neveztem innovációnak, hogy korlátozzák a p2p-t, az nem innováció, hanem Kelemen Annácska munkaköre.
A p2p korlátozás bizonyos hálózati terheléseknél egy szükséges rossz lehet arra, hogy az egyébként fejlesztett szolgáltatások is eljuthassanak az előfizetőkhöz.Azt használod, amit kaptál most éppen kaptál bele egy p2p korlátozást is, azt is "használod"...
"UPC pármilliós tábora nagyrészt pesti, ": az ilyen eszméletlen jól tájékozott trollokkal utálok vitatkozni... Pesten él kb. 2 millió ember. A nagy magyar átlag nagyjából 2.7 fő /család vagy lakás, tehát kevesebb, mint 1 millió lakás van a fővárosban, és ugye az upc tipikusan olyan szolgáltatásokat nyújt, amelyeket lakásonként szokás megrendelni, nem személyenként. Biztosan nincs az upcnak több millió előfizetője Pesten.
A másik: a upc vidéki kábeltársaságok szövetségeként indult Magyarországon, úgyhogy pont a upc nem az, akiről Pest centrikusságot kell feltételezni. Jogelőd társaságokon keresztül nem egy nem két vidéki nagyvárosban 35 évnél is hosszabb múltja van, Pesten meg jószándékú becslés szerint vannak nagyjából 10 éve.
Mivel úgy látom, hogy kezd a beszélgetés a tényekről átcsúszni a feltételezések meg az érzelmek talajára, ezért magatokra hagylak ebben, fikázzatok nyugodtan tovább. Akár engem is.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
MODERÁTOR
Azt használod, amit kaptál most éppen kaptál bele egy p2p korlátozást is, azt is "használod"...
De ne utólag adják bele, hanem mérlegeljék a helyzetet, mielőtt szolgáltatni kezdenek..
Feltételezés, igen, az is csak az, hogy nálunk semmi sincs ugye.. Azt valóban csak feltételezem, hogy pesti a legtöbb, de mond azt, hogy nincs igazam, hogy legtöbb esetben az újítások nagyrésze pesten jön elő, amivel nincs is baj, fővárosunk, de azzal már igen, hogy utána a többi le van ...va, vagy legalább is nem igyekeznek vidékre is terjeszteni.. mondj nekem egy vidéki kisvárost, avagy netán egy falut, ahol van optika.. szerintem nem sokat tudsz. Innetől meg sokra megyek a 120-as UPC-vel..
Mellesleg nekem a személyeddel semmi bajom(te személyeskedtél többször is), csupán a nézeteink nem egyeznek, de ha te valamit magadra vettél, arról nem tehetek..
Azt sem nevezném konkrét érzelmi dolognak, hogy hangot adok annak, hogy szvsz szégyen, hogy 2009-be més adsl-re sincs lehetőségem.. és nem nekem az, és nem én tehetnék ellene.. Nemtudom, ha hasonló helyzetben lennél, te mennyire örülnél.. de gondolom te olyan helyen laksz, ahol az ilyen problémákat rég elfeledték..
[ Szerkesztve ]
Everybody lies.
-
válasz Barthezz2 #56 üzenetére
Térjünk vissza picit az 1000 előfizetőhöz.
1000-ból van 3 renitens, aki a másik 997 előfizető számára lehetetlenné teszi az internet-használatot. A szolgáltató mérlegel: "mi jobb? Ha elhajtom azt a 3-at, mint a magzatvizet, vagy hagyom elmenni a másik 997-et, akik egyrészt köpködve fognak itthagyni és többet a büdös életben nem jönnek a környékemre sem, de még másoknak sem fogják ajánlani az én csomagjaimat? Vagy inkább vágjam ki azt a 3-at, aztán fütyülök a vélemnyükre?"
Marha egyszerű a dolog, anno a T-Online is kirúgta azt a néhány tucatot, akiket ő renitensnek vélt. Reklám ügyben meg fordulj a GVH-hoz, ha szerinted nem megfelelő a jelenlegi szabályzás.
Megj.: én is a semleges internet mellett vagyok, de jelenleg úgy tűnik, hogy a szoftverfejlesztés megelőzte a hardverfejlesztést, ergo az értelmes korlátozásra szükség van. Persze amit a UPC csinál, az nem értelmes korlátozás.
https://www.coreinfinity.tech
-
MODERÁTOR
Jó, picit már tényleg elkanyarodtunk a lényegtől, de látom nem értitek, én mit mondok.. Nem a miért a legnagyobb bajom, hanem a hogyan, és az, hogy ezt a jövőnek látják. Aki éjjel nappal egész évben semmi más nem csinál, csak tölt, az szerintem is megérdemli, de azt azért enyhe túlzásnak tartom, hogy ha valakit mondjuk a youtube miatt "cseszegetnek"..
De nem írom le sokadszorra, és részemről téma lezárva, mert ugysem mi döntjük el..Everybody lies.
-
izriot
tag
""UPC pármilliós tábora nagyrészt pesti, ": az ilyen eszméletlen jól tájékozott trollokkal utálok vitatkozni..."
Ha az internetes közösség terminológiájában használod a troll fogalmát, akkor az érintett fél nem az, csak szimplán rosszul tájékozott. Kétlem, hogy a szándékos ellentét keltése lett volna a célja a kijelentésével... röhej, ilyen feltételezéshez már rosszindulat kell...Trükkösek ezek az internetes szerződések, mindig át kell olvasni párszor, hogy az ember mit is ír alá : ) Persze nem csak itt. Nekem is többször volt olyan, hogy elém tolták a papirost, hogy itt, itt és itt írja alá, aztán meg is vagyunk. Aha, ácsi, inkább elvinném átolvasni ha nem gond : )
Valaki említette, hogy havi párszáz giga forgalmat csak többszáz filmmel lehet generálni és az egyébként is mekkora idiótaság. Én úgy tudom a bleuray dvd-k huszongigásak, tehát, ha a csóka leszed párat, akkor mindjárt megvan 100-150 giga kérem szépen : )
-
Cyberpunk
félisten
válasz Barthezz2 #54 üzenetére
Ezzel teljesen egyetértek. Tényleg röhej hogy ma Magyarországon vannak olyan települések ahol még az ember az ADSL-hez sem tud hozzá férni.
Én falun lakom ráadásul nem egy valami nagy község, évekig kellett várnom arra hogy egyáltalán ADSL-em lehessen.Most 4 megás csomagom van, nem valami nagy de legalább örülök annak hogy ez van.
Letölteni nem szoktam túl sokat szerintem max 100GB-ból kijövők, bár youtube-ozok is és ott is terjednek a HD-s videók. Ezek szerint én is csak leterhelem a hálózatotA szolgáltatoknak szerintem be kéne látniuk végre azt hogy nem mindenki használja a nettet arra hogy például PH-zon, vagy híreket olvasgasson ami ugye nem generál nagy adatforgalmat.Terjedőben vannak az interaktív weblapok, közösségi oldalak, videó meg egyéb tartalom megosztók. A jövőben az igény a sávszélességre úgy is fog nőni. És ara kellene törekedni hogy ha már fizet az előfizető akkor meg is kapja azt a szolgáltatást amit vett. Ne letiltások meg sávszélesség korlátozásokkal keljen szembenézni. Mert a drága szolgáltató túl vállalja magát és nem bírja el a hálózata
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
-
BonFire
veterán
Egyáltalán nem értem itt sokak méltatlankodását. Én jelenleg (ki lehet nyugodtan röhögni érte) 2 Mbites kapcsolatért fizetek 6800-at. Mert nálunk, falun ez a csúcs. Van még 1 és fél megás előfizetés, és 1 azaz egy db szolgáltató. Hozzánk nem húz kábelt a júpíszi, sem a digi, sem a tré. Jó, tudom én, hogy Szabolcs-Szatmár-Bereg megye már nem Magyarország (ez bármilyen Google Insight-os kereséssel nyilvánvaló a térképre pillantva), és a tévét nézve tényleg csak nyelünk nagyokat, amikor a fíber powát reklámozzák, énnálam meg a HD video stream már akad. Ennek az "extrém" használatnak én is okozója vagyok, mert én is HD-videókat pakolok fel a YouTube-ra, ha már adott a lehetőség, tehát én is hibás vagyok, mert azt szeretném, hogy XY jó minőséget kapjon.
Mindazonáltal szeretném leszögezni, hogy nem töltök ezerrel - ilyen sávszél mellett amúgy is bajos torrentezni, mert vagy töltünk, vagy böngészünk, a kettő egyszerre nem megy -, és ezért az összegért mindig megkapom a lehető legnagyobb sávszélt. Torrenten a letöltés 220-230 kbps-al jön. Ez majdhogynem a maximum. Egy film gyakorlatilag lejön 80-90 perc alatt. Amennyi a játékideje.
A vicc az, hogy aki 8 vagy 12 MB-ra fizet elő (más szolgáltatónál, ahol "van" kapacitás), azt úgy lekorlátozzák, hogy neki sem jön gyorsabban az "anyag", csak éppen csordogál. Mert torrent és azt korlátozni köll. Mert biztos tiltott vagy jogvédett tartalmakat tölt rajta, aki tölt, úgyhogy jobban jár, ha meghúzza magát.
Az én falusi szolgáltatóm ugyan 2 Megánál nagyobb sávot nem ad, és az is drága, de azt legalább teljes szélességben adja. Nem csak néha, amikor úgy van kedve.
[ Szerkesztve ]
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
tag
Úgy látom nincs jogsid vagy piacon vetted... Esetleg sose voltál autópályán... Sztem a netet sem használják ki nap 24 órájában maxon és mégis korlátoznak. Persze megértem hogy dolgozóként védeni kell a céget, de legalább egy kicsit objektívebben kellene szemlélni a dolgokat és máris be lehetne látni, hogy ezek a cégek ezzel nem a felhasználókat szolgálják ki hanem a vagyonukat növelik vele. Úgy zsebelik ki a felhasználókat ahogy csak tudják. Ne hazudjanak, meg ne verjék már át az embert a palánkon. Amikor "Korlátlan" netről beszélünk akkor mért korlátoz le? Valahogy nem értem a szolgáltatói felháborodást... Biztos félrefordítottak valamit és csakis ezért használhatják ezt a szót?! Amíg ezt nem változtatják meg nincs miről vitázni! Addig akármit karattyol a sötét oldal az mind hazugság! Amíg a fekete nem lesz fehér addig nincs helye ellentmondásnak! Mert könyörgöm ismételjük már el még 1x ezt a szót: korlátlan! és most gondoljunk a szó jelentésére és igen tényleg becsaptak minket! Ilyenkor merre van a fogyasztóvédelem? Sztem simán lehetne szép summájú büntetéseket kiszabni, fogyasztó megtévesztése címén...
Elnézést ha kis személyeskedés is volt benne, sajnálom.
(#61) BonFire: hehe, mi már tényleg Ukrajnához tartozunk. Nálunk a naracom "hódít", a topicjában lehet látni a minőségét. 1,5Mbit\128kbit meg 300-999ms ping.[ Szerkesztve ]
"Nekem pezsegsz kicsi Plussz?" ^.^
-
attila9988
őstag
Az érveléseddel az a gond, hogy a szolgáltató, nem azt reklámozva hogy NÉHA elérheted a maximális sávszélességet, de csak akkor ha nem nézel videót, nem használsz google docs -ot, nem használsz p2p -t, és úgy egyáltalában nem használsz nagy forgalmat generáló szolgáltatásokat..... Tehát akkor 120 megabit -el röpülhetnek a gépedre a 300kb -os emailek.. Akkor miért is fizet az ember?
A szolgáltató számolja ki szépen mennyi sávszélességet képes biztosítani, és az alapján árusítsa a csomagokat. Lehet valamivel felé pozícionálni az ügyfélszámot arra alapozva hogy "egyszerre úgysem használják, ezért nem lesz gond". De nem mindegy mennyire szálnak el maguktól mikor ezeket a számokat meghatározzák. Aztán ha nem működik akkor hopp, bocs nem elég jó a hálózat ezért most nem nézhettek nagy sebességgel youtube videókat.. Szerinted ez igazságos?
Ha megveszek egy buszbérletet, akkor ha nekem úgy tetszik, egész nap le sem szállok a buszról, ezzel elvéve az ülőhelyet a többi utastól. Az rendben van hogy ha jeggyel utaznék akkor drágább lenne, dehát könyörgöm... ezért is találták ki a bérletet.. Ha ezután a sofőr azt mondaná hogy ugyan száljak már le mert kell a hely a nyugdíjasoknak, akkor joggal mutatnék be neki, hiszen a bérletet kifizettem, ami KORLÁTLAN utazási lehetőséget biztosít nekem.A példa nem teljesen tökéletes, de talán tartalmazza a lényeget.
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
attila9988
őstag
válasz Cyberpunk #60 üzenetére
és ott is terjednek a HD-s videók.
Az a vicc, hogy a youtube HD videó, csak a nevében az. Hiába nagy felbontású, ha ugyanaz a szénné tömörített, gagyi minőségű anyag, több pixelből kirakva. A HD nem feltétlenül egyenlő a minőséggel....
[ Szerkesztve ]
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
Cyberpunk
félisten
válasz attila9988 #64 üzenetére
Na ja én is töltöttem már fel HD videót 720p-set és ami felkerült azon igencsak meglátszott némi minőség romlás
De a lényeg hogy egy ilyen 10 perces videó már jó néhány száz MB, ha naponta meg néz a user egy négyet-ötöt akkor már lehet adat forgalmat generálni"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
-
válasz attila9988 #63 üzenetére
Mint említettem, ez szabályzási kérdés. Mivel a nagy többség itt, e határok között él, tudhatja, hogy mindig el kell olvasni az apróbötűt, meg a szerződést alfától omegáig. Itthon mindent megcsinálnak a szolgáltatók, ami nincs nekik tiltva, ergo amíg korlátlanként hirdetheti a 120 megás netjét, addig ezt is fogja tenni, amíg ezt megteheti.
Más kérdés, hogy megint a UPC jár elöl a "hülyének teszem magam" versenyben, mert úgy csinálnak, mintha nem tudnák, mire kell az embereknek a 120 megás letöltési sávszél...
https://www.coreinfinity.tech
-
Draken
őstag
Csak egy egyszerű példát szeretnék mondani, majd eldönti mindenki magában miért is nem jó ez a korlátozás/priorizálás dolog
Család, apa, anya dolgozik, 2 gyerek, egyik középiskolába másik fősulira jár.
Van otthon 3 gép, 120megás nettel, az egyik letölt heti 2filmet torrentről, másik youtubeozik, harmadik pedig képeket akarna küldözgetni/letölteni. (ezek mellett persze csetel meg mittudomén)Ebben a családban szerintem senki se tudná használni 24/7 a netet, ugyanakkor a legnagyobb csomagot rendelték meg és egy idő múlva szépen lelassul majd a net (a priorizálásról nem is beszélve)
-
azbest
félisten
"Ha x 50 ember elől akarja elzabálni a sávszélességet, akkor álljon be szépen a sor végére és kapja meg, ami maradt."
Miért is használná el egy ember másik 50 elől a netet? Ha nincs más forgalom, akkor értelem szerűen a teljes kapacitást is megkaphatja egy ember, de ha nincs prioritizálás, akkor a dróton lógók nagyjából egyenlő arányban osztozhatnak a közös sávszélességen.
Példa: Pistike 10 megabittel tölt a 10 megabites vonalon, ha nincs más rajta kívül... Ha Béla kezd el tölteni úgy, hogy nincs más a dróton rajta kívül, akkor neki is megvan a 10 megabit.
Ha mindketten egyszerre töltenek, akkor kb 5 megabittel megy mind a kettőjüknek. Nincs olyan, hogy elveszi a sávszélességet, mert hasonló arányban kap belőle minden résztvevő.Persze értem én, hogy ha 100 embernek adták el azt a 10 megabitet, akkor ciki, ha 10en töltenének rajta egyszerre, hisz akkor már csak 1 megabit jut fejenként, amiért már háborognak ha 10 megabites csomagként fizették elő.
Hiába akar Pistike állandóan tölteni, nem tudja elvenni a sávszélességet más elől, mert hasonló arányban osztoznak rajta.
Persze a valóságban a többféle csomag miatt valószínűleg nem azonosak az arányok a közösből, hanem valamilyen súlyszámmal lehetne megadni, mekkora hányadot kap.
Persze nem a legjobb a példa, de a lényeg az, hogy nem más elől veszi el a sebességet, mert nem kell megvárni a többieknek hogy végezzen a letöltéssel... amint más is használni szeretné a netet, úgy magától kialakul egy egyensúlyi állapot, eloszlik a kapacitás a használók közt. Csak úgy tudja elvenni a sávszélességet, ha a szolgáltató a magasabb árú/sebességű csomagokat előnyben részesíti a kis csomagokkal szemben.
[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
"Ha mindketten egyszerre töltenek, akkor kb 5 megabittel megy mind a kettőjüknek."
Amig Pistike be nem izzit egy ezerszalas downloadmanagert, mer akkor hirtelen az ove lesz 9,9 megabit, Belanak meg marad 0,1. A torrent is ezert problemas, mert rengeteg kapcsolatot tart fenn, igy teljesen alkalmas arra, hogy elvegye mas elol a savszelesseget, vagyis az UPC tenyleg letezo problemara reagalt (hulye modon).
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
Ez addig igaz csak, amíg nem kezdesz el torrenten tölteni, ami ugye meglehetősen sávszél-optimalizált. Márpedig ha Bloody Steve ész nélkül egész nap nyomja a torrentet, akkor a "logikai" szomszédai bizony nem fognak semmit csinálni az interneten, mert az upload elfogyása mindegyikőjüket érinti. Ergo Bloody Steve-et vagy korlátozni kell, vagy kerek perec elhajtani. Lásd még az előző, általam hozott példa.
https://www.coreinfinity.tech
-
azbest
félisten
már nem azért, de ha mellettem 1000 szálon töltenek, akkor is 1 szállal megkapom a sávszélesség felét.... ha egy switchen ez működik, akkor egy sokkal komolyabb infrastruktúrán nehogy már ne legyen ilyen...
a többszálú letöltés akkor szokott gyorsítani, ha a szerveren van limit a szálankénti sebességre... torrent esetén is csak annyi jelentősége van, hogy több helyről jön egyszerre, de a sávszélesség szétosztásánál nem feltétlen (vagy ha mégis, akkor ezt be lehetne konfigurálni)
a kapcsolatok száma okozhat problémát (saját tapasztalat), de az nem a sávszélességre vonatkozik.
-
azbest
félisten
de amit te írsz annak sem sok köze van a realitáshoz...
legfeljebb arról lehet szó, hogy ha néhányan folyamatosan töltenek, akkor a 100xosan eladott sávszélességen senkinek nem lesz meg a névleges max sebesség. De ahogy nő a forgalom a hálózatban, a folyamatosan töltőknek is csökken a sebessége, nem pedig arról van szó, hogy aki hamarabb kezd (több szálon kezd) tölteni, azé a sávszélesség és aki később/kevesebb szálon tölt, annak már nem jut.
Egyszerűen arról van szó, hogy a szolgáltatónak az a jó, ha szinte senki sem használja a netet, mert akkor mindig megvan 1-1 alkalmi letöltésnél a reklámozott nagy sebesség. Ha viszont valóban használják a hálózatot, akkor az alulméretezett kapacitás miatt mindenkinek messze elmarad sebessége a reklámozottól.
Ha majdnem mindenki jól van lakva, akkor 100 embernek is elég 1 kenyér vacsorára, de ha többen is éhesek, akkor jogosan háboroghatnak, hogy mire fel fizették ki mindannyian a teljes* kenyér árát, ha csak egy morzsa jut fejenként. Persze ezt lehet úgy kezelni, hogy aki enni akar a kenyérből azt pofán vágják... így mindig lehet azt mondani az újonnan jövőknek, hogy ott az egész kenyér.
Marketing bullshit az ami az internet sebességével kapcsolatban megy. Ennyi erővel gigabites otthoni netet is reklámozhatnának, annyi kitétellel, hogy 1 percnél tovább nem használhatod egy nap, mert ha mégis használod, akkor a fél országban nem lesz meg az 1 gigabit a többi ügyfélnél a saját 1 percük ideje alatt, s ezzel te veszélyezteted a szolgáltató jól felépített marketinghadjáratát.
* teljes ár: ők reklámozzák úgy, mintha a sok megabitet használni is lehetne, pedig a valós olyan sebességű és használhatóságú csomag teljesen más árban és feltételekkel érhető el.
Amúgy nem az ész nélküli töltögetés mellett akarok érvelni, csak szolgáltatók nyakatekert és életszerűtlen rizsája zavar. Persze, ha a valós feltételeket reklámoznák, akkor nem hangzana olyan szépen a dolog.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- HP Victus 16 - 16.1" FHD IPS 144Hz / i5-12500H / 16Gb DDR5 / 1Tb PCIe 4.0 / RTX 3050 Ti / HUN
- Lenovo S3 Yoga 14 i3-5010 4Gb ram 180Gb SSD FHD érintő, számlával, garanciával
- ZBook 17 G6 17.3" FHD IPS Xeon E-2286M RTX 3000 32GB 512GB NVMe DVD író gar
- Hp 470 G5 17,1" i5-8250 8/256 VGA 930MX 2Gb számlával, garanciával
- IPhone 15 Pro max 256GB gyári független hibátlan 2024.12.13.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest