Új hozzászólás Aktív témák

• #10 lenox veterán Fiery #9

  Új Válasz 2014-12-30 12:56:58 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lenox

  veterán

  válasz Fiery #9 üzenetére

  Hat ha ebbol ki lehet hozni plusz 20% uzemidot, akkor hajra. De szerintem nem lehet... Dekodolni meg gyorsabb a jpeget, mint letolteni, tehat a sebesseg miatt nem kell.
  Amugy meg attol meg, hogy nem jut eszembe lehet mas alkalmazasi terulet.

  [ Szerkesztve ]

• #12 Abu85 HÁZIGAZDA Fiery #9

  Új Válasz 2014-12-30 13:13:04 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Fiery #9 üzenetére

  A JPEG-re jobb a fixfunkciós eszköz. Elég kicsi blokkból megoldható, és egyre többen mennek ebbe az irányba.
  A JPEG problémája a Windowson azért volt elővéve, mert a Microsoft nem hajlandó fejleszteni a beépített dekódolót a teljesítmény szempontjából. Az Intel is többször kérte őket, hogy vegyék igénybe a Haswellbe épített fixfunkciós blokkot, csak az MS szerint nem éri meg a befektetést. Az AMD ezt a szájkaratét megelégelte és csináltak egy saját dekódert, ami lecseréli a beépítettet. Ezzel egyébként az MS-nek semmi baja, ők csak nem akarják fejleszteni a sajátjukat, mert "elég jó az".

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Új hozzászólás Aktív témák