Új hozzászólás Aktív témák

• #35 .tnm addikt Rickazoid #34

  Új Válasz 2011-12-20 13:55:20 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .tnm

  addikt

  válasz Rickazoid #34 üzenetére

  háát, ha erre gondolt a kolléga, akkor se hiszem, hogy a bíróság a névváltoztatást visszavonhatná, vagy újabb névváltoztatásra kötelezhetné az alperest. legfeljebb súlyosbító tényező lehet a kár okozásában, de ez esetben a precedensnek része az is, hogy a konfliktus kialakulása után változtatott nevet. szerintem ez egészen távoli attól, hogy valakinek már a konfliktus előtt is az volt a neve (esetleg kifejezetten a megtévesztés céljára változtatott nevet, még a konfliktust okozó tett elkövetése előtt), vagy hogy magának a konfliktusnak az alapja a név azonosság. Utóbbi esetben, pedig szerintem már létezik precedens, azt hiszem bíróság is kötelezheti a másodikként adott szakmában publikáló, vagy másodikként adott művészeti ágban alkotót, hogy egyértelműen különböztesse meg a nevét (jellemzően harmadik név felvételével, vagy rövidített középső név felvételével a publikációin/alkotásain [ténylegesen nem kell megváltoztatnia az anyakönyvezett nevét]). És már az is egy hatalmas ugrás lenne ehhez képest, hogy valakinek a neve csak attól védjegy lenne, mert híres vállalatot irányít.
  M.Z. akkor perelhetne publikált név változtatásáért, ha írásai lennének, előadásokat tartana IT, vagy méginkább social networking témákban és ez az új M.Z. is ugyanezt kezdené tenné, anélkül, hogy Mark B. Zuckerberg-et használna.

  It's a rare occurrence, like a double rainbow, or someone on the Internet saying, "You know what? You've convinced me I was wrong."

Új hozzászólás Aktív témák