Új hozzászólás Aktív témák

• #11 frescho addikt Syl #10

  Új Válasz 2021-08-13 09:50:19 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  frescho

  addikt

  válasz Syl #10 üzenetére

  A Compaq nem az elso klon gyarto.

  A s,tory bovebben: A proper-t PC klonkent (5150) lehet kezelni. Arrol masoltak es az elsok kozott keszult el. 82-ben a tavaszi BNV-n be is mutattak, persze a forgalmazas ettol eltert. Az XT kompatibilitas nem sokat jelent a PC-hez kepest. 2 ok miatt kerulhetett a cikkbe. Egyreszt abban igazolhatoan elsoseget elvezett, masreszt ezt hivatalosan bevizsgaltak es igy errol van papir is.

  Szigoruan szemelyes velemeny, hogy a PC kompatibilis 82-es eredmeny sokkal nagyobb eredmeny. Ax XT pedig csak minimalis modositast igenyelheteett, azt is fokent BIOS szinten.

  https://frescho.hu

• #15 frescho addikt Syl #12

  Új Válasz 2021-08-13 13:39:08 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  frescho

  addikt

  válasz Syl #12 üzenetére

  Legyünk pontosak: IBM PC kompatibilis. Ennek szinonimájaként használt a klón. A Proper megfelel annak a követelménynek, hogy a PC-re írt programok módosítás nélkül futnak rajta, tehát kompatiblilis = klón. Nem tudom biztosan, de lehet kevered a DOS kompatibilis gépekkel ahol a BIOS és hardver szintű egyezőség nem volt elégséges. Érdekes, hogy a korabeli tesztelők többek között a Lotus-t és a Microsoft Flight szimulátorát használták, ugyanis ezek elég érzékenyek voltak a kompatibilitásra.

  Az elérhető források szerint első klón gyártó nem a Compaq volt, hanem a Columbia Data Products. A Proper is hasonló módon készült, mint a CDP vagy Compaq gépek.

  https://frescho.hu

• #19 frescho addikt Syl #17

  Új Válasz 2021-08-13 21:32:55 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  frescho

  addikt

  válasz Syl #17 üzenetére

  Pont a korabeli vizsgálati eredmény ami miatt a PC/XT kompatibilitás szerepel a cikkben miközben azt IBM PC-ről másolták. Az alapot adó gép (és ezzel a BIOS) trükkös beszerzéséről írt is a cikk, tehát minden megvolt a klónozáshoz.

  Mondjuk a PC-hez képest az XT nem tartalmazott jelentős újítást, inkább annak kibővítése több slottal, nagyobb táppal, gyárilag merevlemezzel és alaplapon megejthető 640k RAM bővítési lehetőséggel. Ezeket mind meg lehetett korábban is tenni hála a moduláris felépítésnek. Ami PC kompatibilis az a gyakorlatban XT kompatibilis is, néhány apróság van amire oda kell figyelni, mint pl az 5-ös slot a PC-ben, de ez a szoftveres réteget nem érinti.

  Az NJSZT Properről szóló oldalán olvasd el az első csatolt PDF-et, ott is említik az XT kompatibilitási vizsgálatot. Szerinted a kis hazánkban előállított klónt hol reklámozták? Nyugaton nem valószínű, a BNV anyagai, esetleg a KGST keretei között fel lehetne hajtani valamit.

  kilua: Valamint az mentette meg, hogy egy IBM volt mögötte és adott támogatást hozzá. Na meg az, hogy eleve úgy tervezték, hogy irodában használják. A billentyűzete jobb a korabeli gépeknél és bár az MDA kijelzője grafikában a kortársaknál gyengébb, mégis élesebb jobb dolgozni rajta. A CGA-ról inkább ne beszéljünk...

  [ Szerkesztve ]

  https://frescho.hu

Új hozzászólás Aktív témák