Új hozzászólás Aktív témák
-
FTeR
addikt
én úgy vok vele, hogy ahogy az fx is használhatatlan volt a tabmixplus nélkül, úgy az ie7 is használhatatlan az ie7pro nélkül.
egyébként ha zavar tabosdi, akkor belehet állítani, h ablakozzon inkább, mint ie6.
btw, most már én is kivárnám az ie8-at. remélem gyorsan elterjed és ie6 gyorsan kihal.
az lenne a legjobb, ha ms nem ilyedne be és benthagyná kritikus frissítésként (khm, a cikk kifelejtette, h 3 hét után kivették auto updateből és rendszergazdák számára addig is volt eszköz a telepítés blokkolására).//
van némi félreértés a "várjuk ki a win7" körül. ezt sokan úgy képzelik, h amint megjelenik majd egyből átállnak. ám akkor majd megint lesznek átállási nyűgök, mert még nagyobb lesz a szakadék. aztán húzzák még egy ideig, majd átállunk a win8-ra, aztán már csak azon kapják magukat, h ezer éves elavult rendszerük van és gyorsan tenni kéne valamit.
a fáziskésés egyébként is megfigyelhető a cégeknél. nem úgy ugranak az újra, mint az átlag felhasználó. és ez rendben is van így. jelen probléma abból fakad, h xp már mainstream korában többet élt, mint sok verzió egész életciklusa során. -
FTeR
addikt
a cégek nagy részénél az IT csak egy szükséges rossz és nem az üzletmenetet megkönnyítő/gyorsító eszköz.
általánosságban elmondható, h a cégek 1-1 generációt kihagynak. ez látszik azon is, h vistára inkább a 2k-sok álltak.jelen szitó attól más, h xp 2 generációnyi időt megélt a mainstreamben. eddig mindig 3 generáció élt. hasamra ütök: 10:80:10 arányban. előző:jelenlegi:következő, csakhogy mostanra az első kettő is ugyanaz az os.
-
FTeR
addikt
nyilván megnehezíti az adminisztrálást, de épp a leírtak miatt kell folyamatosan váltani és nem nagyokat ugrálva.
az már a kockázat vállalás kérdése, h az átállási ciklus hogyan csúszik a termék bevezetési ciklusához képest. sztem terheltségtől függ, h vkinek van-e ideje kora változatokkal játszani.
jómagam szeretek beta tesztelni de vannak olyan környezetek, ahol inkább a jól bevált módszert használom, egészen addig még meg nem bizonyosodok róla, h az újabb generáció is kiforrott.ha egy cég szeret káttingedzselni, akkor érdemes partnerséget kötni ms-el és igénybe venni a hozzáértő supportot, a helpdesk hívogatása helyett.
-
FTeR
addikt
úgy érted, h adott cég ezen a rendszeren nőtt fel és nincs is miért váltani? végül is nagy világ bankok is 50 éves rendszereken nyomulnak.
érdekes megfigyelni, h a közvélemény hogyan fogadta a vistát, hogyan vélekedik most ról és hogyan fogadja a win server 2008-at. előbbin mindenki szörnyülködik, míg utóbbiról szuperlatívuszokban beszélnek. szvsz mindkét vélekedés átesett a ló másik, csak épp ellenkező oldalára. a vicc az, hogy a korábbi winekkel ellentétben itt, még a kódbázis is azonos. ha megnézed 2k8 about-ját, akkor írni fogja, h Service Pack 1, v6XXX.
wint mindig a jövő gépeire írnak. ezért volt xp kezdetén a rinya az erőforrásigénnyel és ezért bírja még most is. persze egyes pl több magos rendszereken vagy 64biten már erősen kiütközik az elavultsága.
[ Szerkesztve ]
-
FTeR
addikt
ööö, mysql?
mssql-ben azon felül, h rakat sebesség és méret rekordottmegdöntött, az a legszebb, h 2004 óta nem találtak benne biztonsági hibát** (2003-ban is csak 3 volt, míg pl oracle úgy 10-150 között ingadozott).vistához egyáltalán nem kell 3x-os gép. egyetlen dolog ami nem árt, az 2 giga ram. 1 giga ramot már fillérekért osztogatnak. akinek meg olyan gépe van, h xp is csak elnyekereg rajta***, annak meg ne sírjon a szája a vista miatt.
ráadásul a 2giga ram is csak ahhoz kell, h minden extra fícsör zökkenőmentes legyen. alapból az 1 giga ramot jóval hatékonyabban használja ki. kedvenc, sokat hangoztatott példám az, h 1g ramnál xp 600megát eszik, míg vista 700at, de ha elindítod pl wow-ot, akkor xp 1,2g-re ugrik (tehát swappol), míg vista nem megy 900főlé.**asszem pár hónapja találtak benne 1et. így megszakadt a szép sorozat.
***tipikusan vmilyen 3-4éves teszkó gazdaságos celereon, kevés rammal maxthon vinyóval. -
FTeR
addikt
valóban nem készülékedben van a hiba, hanem a felfogásodban. ám ez mindenki saját szoc problémája.
az IT fiatal kora végett dinamikus korát éli, így a fejlődés 2 év alatt elavultá teszi a korábbi generációkat.
az erőforrás igény nem önkényes módon növekszik, hanem az új fícsörök függvényében.
ha az emberiség a te logikád mentén haladna, még mindig a kőbaltánál tartanánk.mint korában írtam, az új generációs mókák (legalábbis az ms winnnél megfigyelhető módon) egyre hatékonyabban használják ki a rendelkezésre álló erőforrásokat, ám ez nincs arányban az új, a használat hatékonyságát növelő fícsörök erőforrás igényének növekedésével. azt is írtam, h a win nem a tegnap gépeire készül.
senki nem kötelez rá, h vistát használj. jelen állás szerint xp supportja tovább él, mint a vistáé (nyilván az is tolódni fog, de jelenleg így vannak a dátumok).
nekem is 2 512es ramom volt új gépben...
beta2 idején egy athlon 2000xp-m volt 768 rammal. sosem volt felső kategóriás mégis vígan elfutkorászott rajta a longhorn. aztán irónikus módon az új gépemen driver hiány miatt nem működött, de a hivatalos megjelenés után 1 hónappal azok is megjöttek. -
FTeR
addikt
nemtom, nemvok sql server expert, de a kereső óriás ismét a segítségemre sietett: [link]
nagyon úgy néz ki, h már a 7.0is tudta, ami ha minden igaz mostanában lesz 10 éves.#57
a dolog úgy néz ki, h a framework rendszerek gyorsabbak, mint pl a c vagy ++, mert automatikusan agyon optimizálják magukat. azt mondjuk nemtom ahhoz képest hogy áll a cobol. példának okáért java átlag majdnem 2x gyorsabb, igaz az erőforrással még mindig kicsit pazarló, míg mondjuk a .net nagyon figyel arra, h 2x ne legyen semmi betöltve, de az inkább közel olyan gyors, egyes esetekben gyorsabb mint a c.//
csak félreértések elkerülése végett, win nemcsak pc-re van. annyira nem, h tavaly óta már a SUN is árul wines szekrényeket.[ Szerkesztve ]
-
FTeR
addikt
//teljesen off
számtech hajnalán a júzer megtanulta a számítógép nyelvét: 0100. innen jutottunk el oda, h vista beépítve** megérti ha angolul beszélsz hozzá és majd a jövő elhozza, h úgy csevegjünk vele, mint egy scifi-ben (nemhogy átmegy a turing teszten, de még rendesen meg is érti és végrehajtja, ha kell).
talán grafikus felület elterjedésénél húzhatjuk meg azt a határt, ahol a számtech átbillent a másik oldalra és a júzerek várják el, h a gép megértse őket és nem fordítva.
vajon az, h ezen az elméleti határvonal melyik oldalán töltöttünk el többet vagy hol vált belőlünk szaki, mennyire határozza meg, h melyik felfogás kézenfekvőbb vagy egyszerűen szimpatikusabb nekünk?
miközben a technológia fejlődésével óhatatlanul egymás felé közelít a 2 hozzáállás, jól látszik a kiindulási elvekben meglévő eltérés. míg win mindig is egy júzer koszpontú, addig linux egyértelműen egy geek, gép központú megközelítés.
maga termék nem is igazán számít. ha linux "elwinesedik", akkor a tábor átáll egy olyanra, ami még nem az*** és ugyanígy, ha win véletlen átesne a másik oldalra, egyből találnának alternatívát az emberek.**vagyis a hangvezérlés egy ugyanolyan szintű parancs, mint egy hotkey
***nem ugyanazok lelkesednek a suse-ért, akik a debianértés látjuk mi a közvélekedés pl az UHUról... -
FTeR
addikt
szándékosan a GUI elterjedését és nem annak feltalálását írtam. hogy egészen őszinte legyek én ezt a w3.x és a w95 közé tenném. teljesen szubjektív vélemény, sztem ekkor került ki a pc a geek rétegből.
plusz a GUI-t én nemcsak mint felületet nézem. komoly szemléletváltásra volt szükség.
érdemes megnézni a korai w95 appokat. ugyan winforms-os implementációk voltak, mégis teljesen a dos-os CLI logika mentén lettek felépítve. szal új technológia, de régi interaction design.
itt megjegyezném, h a GUI nem mindenre a legjobb megoldás. feladatok automatizálására egyértelműen a CLI a jobb választás. de vegyük észre, h utóbbihoz érteni kell, meg kell tanulni a parancsokat, a szintaxist és nem árt megérteni a működését, mindezt nem várhatjuk egy átlag júzertől, aki egyébként nem is akar ilyen automatizálásokat.
habár itt említést tennék az ms powershell-es törekvéseiről, ahol adott gui powershell utasításokat generál, amit macro képében fel is lehet venni és belátásunk szerint újra felhasználni (arról a szépségről nem is beszélve, h teljesen .net OO, szal bármit meg lehet benne csinálni, amit egy .net-re írt appban meglehetne).
Új hozzászólás Aktív témák
it A Forrester Research szerint elképzelhető, hogy több vállalat megvárja az újabb verziókat, és csak akkor vált.
