- Hamarosan bárki hazavihet egy Apple Vision Pro headsetet
- Gmail
- Az Intel a legmodernebb chipgyártó géppel előzheti meg az egész szektort
- DIGI kábel TV
- Anyagi katasztrófára figyelmezteti az Apple-t a brit média
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Információbiztonság, kiberbiztonság, adatvédelem
- Programozás topic
- Bittorrent topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
Chaser
titán
már bocs, de kevered a szezont a fazonnal
a qdot réteg nem lcd, hanem az lcd előtt van egy szűrő, így születik meg a qled - kamu led, mert semmi köze hozzá, a háttérvilágítás szerepét látja el a led, amit régen ccfl látott el, mégsem ccfl tv-nek hívták őket -
azért örvendetes, hogy húszhúszban' egy "szakmai" portálon ezt még ki kell fejteni
a neve sejteti igen, hogy semmi köze az oledhez
ha ez bármilyen szinten oled minőséget produkálna, már ezzel lenne tele asajtó, nem ilyen formában
csiszoltak egyet a "qleden", ennyi történt
és ez lehet egy életképes megoldás lesz a "qled" ellen, de nem az oled ellen_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Chaser
titán
ez igaz, de lcd panel van ugyanúgy, anélkül a qdot nem ér semmit
legyen, hogy nem előtte van, hanem szendvicsben, egy extra réteg marad, nem világmegváltó megoldás
itt magát a qdot réteget oldják meg másként, amennyiben nem ez történne, akkor oledről beszélnénk - vagy bármilyen valós led technikáról, ami pontonként önállóan tud világítani/képet adni lcd réteg és egyéb megvilágítás nélkül -
és ha minden egyes pont világítását meg is oldják, még akkor is ott marad a va panel sok nyűgje, amivel tudna versenyezni az oleddel az az ára
de ha megnézzük a qled csodákat, oled árban mennek az értelmesebbek, cserébe fényerőben többek
akinek van/volt mindkettő azért tudja hol helyezkedik egy qled az oledhez képest - és nem a beugró qledről beszélek, de oledből vehetjük a beugrót is nyugodtan -
boe hozott érdemi fejlesztéseket anno, ips-ből is csiszoltak egy affs verziót
de attól az még ips maradt, kommersz ips-eknél jobb paraméterekkel
nagyon úgy néz ki, hogy az oled egyelőre marad egyeduralmon képminőséget, reszponzivitást nézve
microled talán-talán beérné, de árban az sem lesz jobb, és biztos lesz annak is nyűgje, ahogy az olednek is vanszerk:
ha az verésnek számít, hogy nincs igazi fekete és végtelen kontraszt, akkor mindenképp verik a qledek az oledeket
színben megkockáztatom, még jobb is tud lenni egy qled
de tegyük egymás mellé őket egy sötétebb helyiségben, ahol általában nézik ezeket, mert sztem több ezer lumenben filmezni hát nem túl életszerű[ Szerkesztve ]
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Chaser
titán
az lcd állít elő képet, a led vagy ccfl megvilágítás azért kell hozzá, hogy lássuk ezt a képet
önállóan az lcd képet háttérvilágítás nélkül nem látjuk - illetve akár de, nappali fénynél is, ha épp úgy esik rá épp olyan szögből -
ez a boe megoldás a qdot réteggel megoldja a világítást is, erről szól ez a cikk
de lcd réteg nélkül hiába van világításod vagy "szűrőd", ha nincs ami megjeleníti a képet és hiába lehet pixelenként vezérelni a megvilágítást, mert nyilván csak egy színnel fog ez is működni - ahogy jelenleg az oled is úgy működik, mert az rgb oled elhasalt -
az oled ezt egyben megoldja, egyben "lcd réteg" és "háttérvilágítás" és "dot" réteg is - utóbbi nem, mert külön van -
a micro led is kb ugyanez lesz, csak az nyilván nem szerves alapú led-del
én nagyon örülnék neki, ha fejlesztettek volna egy valóban oled alternatív megoldást, de hidd el, erről szólna a sajtó, kb "forradalmi" dolog lenne kijelzők terén
talán idén vagy jövőre jár le az lg woled szabadalma, akkortól bárki beszállhat a buliba, és ha új megoldás nem is, de árcsökkentés talán elképzelhető majd rövidebb időn belülszerk:
Pingüino
ha ezt lcd réteg nélkül megoldják, akkor elnézést fogok kérni ( :
de mint a cikk is írja, semmi konkrétum nincs kb[ Szerkesztve ]
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Chaser
titán
konkrétan a kék "öregedett el" gyorsan
ha amit mondasz megoldják qd réteggel akkor oké, de sok mindent hallottunk már az utóbbi években, úh. finoman szólva szkeptikus vagyok
a micro led-et pont úgy képzelem, ott viszont az a defekt, hogy nem tudnak elég kis méretű led-eket gyártani belőlük, tehát eddig zsákutca jelenlegi méret/felbontás terén otthoni használatnál
a woled viszont működik minden tekintetben, bár vannak nyűgjei, és nem mindenben a legobb megjelenítő, de összességében jelenleg a legjobb
a micro led alternatíva lehetne erre talán - ha megoldják a méretbeli problémákat egyszer -, de nyilván nyűg ott is lesz, még az "ezer éves" lcd-nél is van bőven, pedig volt idejük csiszolgatni_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Reggie0
félisten
Mar bocsi, de az LCD azert LCD, mert Folyadek(L, mint liquid) Kristalyos(C, mint Crypstal) Kijelzo(D, mint Display). Ami azt jelenti, hogy a pixelek vezerleset folyadekban levo(uszo) kristalyok segitsegevel vegzik. Szo sincs meg szinszuresrol, sot vannak fekete-feher LCD-k is, amiben nincs is szinszuro es hat megiscsak LCD.
[ Szerkesztve ]
-
Chaser
titán
persze nyűgös az oled is, tisztában vagyok vele, mondtam is
ez amit itt "pedzegetnek" jól hangzik, de nesze semmi fogd meg jól az egész
ha ebből bármi érdemi lesz az nagyon nem most fog lenni, addigra már mindenki gyárthat woled panelt aki akar, és úgy egészen biztosan fognak rajta csiszolni még
lg önmagában is szépen csiszolgatta, de ők csak egy gyártó_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Chaser
titán
minőségi ugrást én onnan nem nagyon látok, jelenleg ismert technikáknak több nyűgje van ilyen szempontból
tartósságon lehetne csiszolni, azt pedig lehet megoldják ha sokan nekiesnek
már lg is javított rajta, és nyilván lehet még azt fokozni
illetve ha megoldanák a csilli' mentes oled kijelzőket az is üdvös lenne, sonynál talán már sikerült valamelyest, de személyesen még nem láttam_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
ukornel
aktív tag
Persze, nyilván sok paraméterből áll össze a képminőség. Utánfénylés, válaszidő, stb... plusz ott van még az egyenletben a tömeggyártás költsége.
Sok-sok nagyon ígéretesnek tűnő technológiát láttunk már elvérezni azon, hogy valamelyik paramétert nem tudták versenyképes szintre csiszolni.A fekete és a kontraszt témáját azért emeltem ki külön, mert ellentmondást véltem felfedezni a megadott (igen nagy, de nem az OLED-eknél szokásosan mondott "végtelen") kontraszt érték, és a képmegjelenítési eljárás leírása között.
#50 Chaser
Pedig olyan "jót" beszélgettünk azokról a dolgokról, amiket kiolvastál a cikkből, bár pont az ellenkezőjük szerepelt benne... de most tényleg igazad van. Hagyjuk. -
Reggie0
félisten
Vagy nem azt irod, amire gondolsz Nem a szinszurotol lesz valami LCD vagy nem. Az csak egy szuro, ami LCD-n kivul ugyanolyan strukturaban barmin is lehet. Tehat az, hogy valamin talalsz egy bayer szurot meg nem lesz automatikusan LCD es forditva, ami LCD nem jelenti azt, hogy tartoznia kell hozza szinszuronek.
Tehat a fenti allitasod, miszerint "Már bocs, de az LCD tv-ket azért hívják LCD-nek, mert LCD színszűrőréteget használnak." kategorikusan HAMIS.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
Nem, mert az nem szinszurest, amit vegez az LCD. Azt a szinszuro vegzi. A mukodesi elvet kb. jol irod, a kovetkeztetest nem.
Az LCD szinszuro reteggel nincsen baj, mert az LCD-hez is tartozik szinszuro reteg. De meg mindig nem azert LCD egy TV, mert van benne szinszuro. Az ok-okozati osszefuggest nem lehet tetszolegesen megforditani.
Peldanak okaert ilyen passziv szinszuro van a WOLED kijelzokben is, megsem LCD.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
Az LCD szinszuro reteg akkor lesz, amikor ott van mellette az LCD, amugy meg ugyan ugy nez ki barmi masban is, tehat gyakorlatilag nem letezo dolog, csak a te fogalmi tarsitasod Ezert nem lehet olyan mondani, hogy ott van benne az LCD szinszuro. Hogy ertsd: "LCD szinszuro" van a WOLED-ben is, amugy meg cska szinszuronek hivjuk.
En ertem, hogy mit akarsz mondani, csak nem jol van felepitve az ok-okozat es forditott iranyban akarsz kovetkeztetni. Tehat, nem azert lesz a TV LCD TV, mert van benne LCD szinszuro, hiszen az a WOLED-ben is ott van. Attol lesz LCD, mert van benne folyadekkristalyos reteg.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
Nincs LCD szinszuro, erted, ezt csak te hasznalod igy.
A teljes LCD struktura pedig mas neven fut, ertem, hogy igy hasznalod, de nem helyes. Ezert is javitottam ki, mert hetkoznapi szohasznalattal nem jo kovetkeztetesre vezet. Ezert mondtam, hogy ertem, hogy mire gondolsz, csak nem azt irtad le.
[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
Amennyi infó van a témáról abból egyértelműen az OLED-hez hasonlít a legjobban, csak nem organikus anyagot használnak. Illetve a linkjeimnél írják is hogy aki nem tud OLED panelt gyártani, az nem fog tudni AMQLED-et se gyártani. Szóval nagyon hasonló a technológia csak más anyagokat használnak. Már eleve az is beszédes, hogy mindegyik panel gyártható nyomtatásos eljárással. De valaki linkelte is a szendvics ábrát.
[ Szerkesztve ]
-
-
Joshi
titán
Teljesen mind1 mi a lényeg, mert ugyan az a szendvicsszerkezetük. Hogy aztán valaki organikus anyagot használ vagy nem az teljesen más kérdéseket vet fel.
Igazság szerint pont attól lehet majd jobb mint az LG WOLED, hogy nem lesz benne organikus anyag. De ugyan úgy könnyen és "egyszerűen" gyártható. Meglátjuk. -
Joshi
titán
Érthető is hogy pont az EML réteget kell kiváltani Inorganikus anyaggal, ez esetben Quantum Dot-al. Attól még teljesen azonos a gyártástechnológia. De leírtam többször is hogy nem OLED-nek hívják, hanem QLED-nek.
ui.: még azért párszor mondj ellent mert eddig nem volt elég.
[ Szerkesztve ]
-
apatyas
Korrektor
válasz Pingüino #116 üzenetére
Igen, a hatékonyság miatt van a pwm, mert nem a szabályzó áramkör disszipálja el úgy a felesleget, de attól még, ahogy egy kapcsoló üzemű tápegységet, ezt is le lehetne szűrni utána rendesen. (értem én, olcsósítás, meg jó lesz a parasztnak így is, de nah)
Mire gondolsz pontosság alatt?pezo77 #5 2017.12.14. 13:29 Hmm. És ez az e-hajó akkor hol is tud kikötni? Az e-bay -ben? ;)
-
KTTech
veterán
válasz Pingüino #119 üzenetére
Ezért lenne talán jó nem sample and hold módban használni, hanem impulzus üzemben, valamilyen FFD-vel. Bár, ott lehet nem bírná el a nagy fényerőhöz szükséges pillanatnyi teljesítményt, amit rövid idő alatt kellene leadnia és/vagy túl nagy felvett teljesítményt igényelne (mondjuk vibrálna is egy kicsit, mint a plazmák, sokakat ez lehet hogy zavarna - de ha BFI-t használnak, az is vibrál)...
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
Reggie0
félisten
válasz Pingüino #132 üzenetére
Igen, de ezt irtam en is, hogy kelloen nagy frissitesi sebesseg kell, hogy elenyeszo merteku legyen a tranziens. No meg a szemben egy latoideg megvilagitasa es ingerulet keltese kozott is van egy alulatereszto szuro, aminek a vagasi frekvenciajat meghaladja a kepfrissites, akkor nem tudja a szem megkulonboztetni, hogy a beerkezo fotonok szama azert csokken, mert egy pixel atmenetben van, vagy mert a becsapodo fotonnyalabokbol elkezd egy targy teruletaranyosan kitakarni egy mozgas kovetkezteben, vagy forditva. Igazabol a villodzo kijelzok is azert mukodnek, mert van ilyen szures, kulonben latnank a villogast.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs