Új hozzászólás Aktív témák
-
[Prolixus]
addikt
"Igazából mindhárom nem-ionizáló elektromágneses sugárzás, csak a frekvenciájuk különbözik."
Pontosan. Az biztos, hogy a rádió semmilyen hullámhossz(és ezáltal energia)tartományban nem okoz DNS károsodást. Túl kicsi az energiája hozzá. Ha tegyük fel mégis lenne carcinogén hatása valamilyen ismeretlen mechanizmus révén, az nem energiafüggő. Ergo ebben a tartományban lényegtelen mennyi a freki különbség a telefon és a wi-fi hullámhosszai között. A lényeg az, hogy eléri-e a sugárzás a sejteket vagy sem. Mivel levegőben is terjed, így eléri. Innen a következtetés, hogy ha a mobiltól rákot kapunk, akkor a wi-fitől is rákot kellene hogy kapjunk.
Pesze az egész hülyeségnek hangzik. Hogy-hogy nem függ az energiától kérdezhetnénk? Hát ez az. A probléma feloldása valószínűleg az, hogy nincs ilyen ismeretlen, nem energiafüggő mechanizmus. Ergo a rádióhullám valószínűleg nem karcinogén.
És ez csak a "molekuláris szintű" levezetése a dolognak. Erre jönnek még valóban az in vitro, sejteken végzett kísérletek, amik szintén nem utaltak károsító hatásra. Illetve erre jönnek még a humán "kísérletek" (valójában persze csak megfigyelésről van szó, meg statisztikai analízisről), amelyekben hol az jött ki hogy van összefüggés, hol az jött ki, hogy nincs.
Szvsz aki ezek után racionálisan gondolkozik, egyszerűen nem hiheti, hogy a mobil rákot okoz. Ha mégis, akkor ott nem racionális gondolkozásról van szó, hanem valami csökönyös vakhitről, ami esetén úgysem lehet eltántorítani az illetőt a hitétől. Ez olyan mint az autizmus meg az oltás kapcsolata. Összesen egy tanulmány hozta összefüggésbe a kettőt, később kiderült, hogy az is hamis és jogászok megrendeléséből adódóan hamisította a "nagyszerű" orvos az adatokat. Viszont aki megrögzött oltásellenes, annak ezt magyarázhatod...úgyis azt hisz amit akar, nem amit a tények alapján logikusan lehet következtetni.
[ Szerkesztve ]
I'm no hero Doc, I'm just your regular US Army Mark 4 cyber commando
-
félisten
A frekvenciájuk is, meg a tejlesítményük is. A frekvenciából meg adódik az, hogy milyen távolságig tart a hatásuk.
Vagyis különböző mértékben ártalmatlanok. ...legalábbis a szakértők szerint, a tudomány jelen állása szerint.[Prolixus]: "Az biztos, hogy a rádió semmilyen hullámhossz(és ezáltal energia)tartományban nem okoz DNS károsodást."
Mi az ok-okozati összefüggés a hullámhossz és az energia között? Nem lehet, hogy az amplitudóra gondoltál hullámhossz helyett?
Nem a végső következtetéssel vitatkozom, hanem az érvelésetek számomra sánta (hibás?).[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
nyisziati
veterán
Igen, elolvastam. Ezért írtam, amit. Ha kell, akkor bővebben: az ember nemcsak vízmolekulából áll, vannak kisebb alkotórészei is, gének, kromoszómák. Nem véletlen, hogy a genetikusok ezeket vizsgálják, hiszen döntően befolyásolják, ki milyen eséllyel fog hasonló betegségben szenvedni, mint pl. a felmenői.
És igen, HATALMAS különbségek vannak egyén és egyén közt, mivel mi NEM ROBOTOK VAGYUNK. -
nyisziati
veterán
"Ha elolvastad, amit írt és ezután írtad ezt le, akkor meg pláne nem sikerült fogni a dolgokat."
Még egy idézet a cikkből, alatta egy bekezdéssel, amit idéztem:
"A Rome judge ordered the report in 2005 as part of an investigation into a complaint filed in 2001 by Cesano residents who alleged health hazards posed by the electromagnetic waves. A 2001 investigation by Italy’s environment ministry showed that magnetic fields in the area were six times more powerful than allowed, while Rome’s Lazio region estimated that the rate of deaths from leukaemia among children in the Cesano area was three times higher than in adjoining areas."
Az meg egy igen erős beszólás tőled, hogy egy orvos cikkét "hülye divathullám" által befolyásoltnak minősíted, aki még le is írta: "These are world renown scientists from prestigious cancer institutions."
[ Szerkesztve ]
-
nyisziati
veterán
Igen?!
Hát ha nem látod a kauzalitást ebben: " six times more powerful than allowed, while Rome’s Lazio region estimated that the rate of deaths from leukaemia among children in the Cesano area was three times higher than in adjoining areas."
vagyis a hatszoros mértékű túllépése az engedélyezett sugárzási energiának háromszoros mértékű leukémiás halálozási arányt okozott a Cesano-i térségben szemben a környező területekkel, akkor nincs miről beszélnünk.Pláne, hogy ez nem az "én felvetésem", hanem egy több évtizeden át húzódó szakértői megfigyelés (illetve azok sorozata).
[ Szerkesztve ]
-
nyisziati
veterán
Hát elég cinikus ez a megállapítás is igen. Főleg, hogy az első cikkben idézett orvosok és rákkutatók egyértelműen meghúzták a párhuzamot a besugárzási energia nagyságának emelkedését a betegségek gyakoriságának növekedésével.
Ráadásul a mondat második felét "elfelejtetted" idézni:
"The scientific knowledge on this topic is still limited, but the possibility of an effect cannot be excluded with certainty."
Vagyis a korlátozott tudományos ismereteink miatt nem lehet kizárni a (rádiofrekvenciás be)hatás lehetőségét.De ismétlem: ez CSAK a (korlátozott) fizikusi szemszög - orvosi szemszögből egyértelmű a kauzalitás.
[ Szerkesztve ]
-
nyisziati
veterán
"Nem akarlak megzavarni, de azt a cikket linkeltem be az előbb és baromira nem csináltak benne ilyet."
Nem azt a cikket linkelted be, ezért linkeltem be én is, a félreértések elkerülése végett, Úgy látszik nem sikerült elkerülni. Ismét idelinkelem, hátha hajlandó leszel megnyitni: [link]Na akkor idecitálom még egyszer, mert TE nem vagy hajlandó észrevenni, amit az orvosok mondtak, csak hajtogatod a magad buta és végtelen szűklátókörű fizikusi mondandóját:
"Now, we are informed by cancer specialists that more children are getting leukaemia within 5 miles of the towers. The population living right beside the towers are showing symptoms of Radio Wave Illness. More people are dying from cancer. How much more proof do we need? These are world renown scientists from prestigious cancer institutions."ITT LESZ A KORRELÁCIÓBÓL KAUZALITÁS!
EZT NEM VAGY TE HAJLANDÓ TUDOMÁSUL VENNI!!!!
Mert neked csak az a bizonyíték, a szűk fizikusi látásodból, ha a tárgylemezen az RF sugárzás szétszed egy molekulát!!! Ezzel szemben orvosilag ez már csak laboreredmény!!!
És igen, ezért cinikus ez a szemlélet!"How much more proof do we need?"
Mennyi bizonyítékra van még szükségünk?!?!?!? EZT ORVOSOK ÍRTÁK !!!!! NEM ÉN! -
nyisziati
veterán
+lev258: költözzetek oda 3-4 kisgyerekkel, és bizonyítsátok az elméleteteket (mert nem több!) a valóságban.
Aztán ha mégis tragédia történik, akkor nyugtassátok meg magatokat és feleségeteket azzal, hogy "nincs egyértelmű bizonyíték a leukémiás és rákos halálesetek és a rádiófrekvenciás besugárzás közt".És ne felejtsétek: a cinizmus ÖL. Akkor is, ha tudományos köntösbe van csomagolva.
Új hozzászólás Aktív témák
- AKCIÓ Új Dobozos Macbook Pro dokkoló új ára 70.000 forint
- ThinkPad Hybrid USB -C USB -A Dock 40AF Új ára 80.000 Forint Ingyen szállítás
- Xiaomi Redmi Note 9s 128/6 GB 34.9E !!!
- Új Hp Pavilion 15-eh Fémházas Szuper Laptop 15,6" -30% AMD Ryzen 7 5700U 8Mag 16/1TB FHD MATT
- ATI RADEON RX 480 -8 gb DDR5 256 bit videokártya