Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Cefet

    aktív tag

    válasz Cifu #3 üzenetére

    Érdekes amit DoomBo #2 hozzászólására írtál, ugyanis a tényeket írta le általánosságban, mellesleg teljesen igaza van.
    Ha a HDD-k javuló tárhely per költség arányáról írsz, akkor tedd hozzá, hogy az SSD-k aránya gyorsabban javul, mint a HDD-é.
    Van feladat amire a HDD jobb (de csak mert olcsóbb!), és van, amire az SSD, pont. És leginkább nem az adatátviteli sebesség miatt, hanem az elérési idő miatt. Ezért éri meg még SATA csatolóba is SSD-t dugni.
    Azért, mert a SATA3 csatinak van egy fölső sebességi korlátja, amit az SSD-k kinőttek, ne az SSD legyen már a hibás. Egyszer csak eltűntek az IDE csatik. Mit csináltál az IDE-s vinyóval, DVD-vel? Kidobtad. Talán nem olyan gyorsan, de ugyan az lesz a szitu. Talán éppen azért húzza tovább a SATA csati, mert SSD-t is csinálnak hozzá. A Samsung 16x20x1,5mm-es 512GB-os SSD-t képes készíteni egyetlen BGA tokozású chipben! Szerinted mennyibe kerülhet egy ilyen chip? Ez mellett még egy M.2-es kártya SSD is röhelyesen nagy és bonyolult. A Biostar is azért próbálkozik az SSD-vel, mert még hatalmas haszon van rajta. De minnél többen gyártják, annál olcsóbb lesz és hamar be fogja érni a vinyókat. FLASH IC-t lehet csinálni 512 rétegűt is, de 100 tányéros vinyót nem. A hagyományos HDD-k szopóágon vannak, de csúnyán...

  • Cefet

    aktív tag

    válasz Cifu #34 üzenetére

    Talán egyet érthetünk abban, hogy a 120k forintos gép nem egy gamer gép.
    Aki ért hozzá, az pontosan tisztában van azzal, hogy egy SSD mekkora gyorsulást hozhat az általános használat során. Aki nem ért hozzá, de kíváncsi egy hozzáértő barát, vagy boltos véleményére, az szintén lehet, hogy inkább az SSD-t választja.
    A lányomnak egy Athlon 5350-es gépe van egy 128GB-os SSD-vel, és szokott torrentezni.
    Egy dolgot nem szokott: sok szemetet tartani a gépén.

Új hozzászólás Aktív témák