Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
Pár év és elérhető árba kerülnek a nagyobb kapacitású SSD-k, ezáltal nagyon el fognak terjedni a felhaszálók körében, mivel sokkal gyorsabbak, és hétköznapi használat esetén az élettartamuk is megfelelő.
Csak pár apró hiba van a gondolatmenetben:
-A HDD-k esetében is folyamatosan javul a tárhely per költség arány.
-Adattárolásra, torrentezésre a HDD is tökéletesen megfelel, itt inkább a tárhely per költség arány számít, mint a olvasási/írási sebesség.
-Az SSD-k esetén évek óta korlátozó tényező a SATA3. Az M.2 / NVMe talán jó útnak tűnik, de még mindig lassan terjed el, és problémás a visszafelé kompatibilitás...Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
Ha most egy-egy példát kiragadsz, akkor annak nem sok értelme van. Fel lehet hozni példának olyan SSD-t, aminek látványosan nem csökkent az ára, és olyan HDD-t is, amelynek csökkent.
Összességében kell nézni...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
válasz -Skylake- #14 üzenetére
Nem fejeztem ki egyértelműen magam.
A visszafelé kompatibilitás alatt azt értem, hogy például megfelelő BIOS támogatás nélkül az én Z77-es deszkámba se tudnék PCI-Express -> M.2 / NVMe átalakító kártyába berakott SSD-t használni (más opcióm pedig nincs, hogy éljek az NVMe-vel).
Hiába bőven megfelelő (példának okáért) a Z77 / i5-3470K a mai napig (és még lesz várhatóan jó ideig), ha például a teljesítményre jó hatással lévő NVMe-t nem vagy képes kihasználni vele.
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
válasz -Skylake- #17 üzenetére
Ez rendben van, de valahogy elkényelmesedtünk, legalábbis nekem úgy tűnik.
Hajdan ott volt a SATA, és mégse használta ki semmi. Mégis jó volt, hogy nem kellett tovább szenvedni a PATA kábelekkel.
Aztán jött a SATA2, SATA3, és az ember kényelmes volt fejlesztéskor, mert például még egy 10 éves SATA2 alaplaphoz is megérte két éve SSD-t venni, hatással volt a sebességre.Előre látóan jöttek a fejlesztések, nem a sávszélesség limit volt a probléma, hanem az, hogy a háttértárolók felnőjenek a sávszélességhez.
Erre most ott tartunk, hogy itt van az elérhető sávszélességet a sávszélessége korlátozza, amire nem nagyon volt megoldás, és az M.2 egy fércmunkának tűnik a SATA-hoz képest (különböző méretű kártyák, össze-vissza elhelyezés az alaplapokon, stb.). Megoldás a sávszélesség problémára? Igen. Kiforrott, átgondolt rendszer, amelyre könnyű áttérni? Nem...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
válasz tatararpad #19 üzenetére
Pontosan erre gondolok, hogy ha elérkezett a SATA nyugdíjazása, akkor taps, meghajlás, SATA-t kivezetjük, helyette jön az új csatlakozó formátum, amely kellően magas sávszélességet biztosít a jövőre való tekintettel (fejlesztési potenciál).
Ehelyett nem egészen ezt látjuk, az M.2 ahogy írod, egy szükségmegoldás. Ekként kéne kezelni.
Mégse ezt látjuk, hanem azt, hogy továbbra is megy az útkeresés....
@tibaimp: Tudom rossz hasonlat, de amikor kijött a Tata Nano, akkor annak volt kihatása a VW Passat árára?
Attól, hogy a belépő szinten kijött egy újabb gyártó, még nem feltétlen fognak a konkurens gyártók árversenybe kezdeni...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
Még mindig nem érted, hogy eleve hibás az egész matekod, kezdve ott, hogy nem számolsz a forint / dollár árfolyammal.
Plusz hogy nem egy terméket nézünk, hanem termékcsoportot, lévén eredetileg arról volt szó, lásd #2 és #3 hsz.
Egyáltalán nem mérvadó, hogy az a HDD, amit te két éve vettél, most is nagyságrendileg ugyanannyiba kerül...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
Az a pillanat már most is eljött, hogy egy 120-as SSD közel azonos árban van, mint egy 500-as winyó.
Ez szép, de akkor még mindig ott tartunk, hogy egy GB-ért több, mint 4x kell kicsengeti. Megéri? OS-hez igen. Adattárolása? Nem....
Egység usernek aki nem torrentezik, csak netezik, office meg fácse, annak az is elég. De a 240-es SSD sem annyival drágább, hogy az egész gép árához képest annyira hűde sok legyen.
Azon senki sem vitázik, hogy jó dolog az SSD.
De mint minden, ez is viszonyítási alapok kérdése. Aki 120e Ft-ért vesz gépet, az el fog gondolkozni, hogy vegyen 20e Ft-ért 240GB-os SSD-t, vagy inkább vegyen 11e Ft-ért egy 500GB-os HDD-t, és az árkülönbséget inkább több memóriára vagy erősebb VGA-ra költse. Pont nemrég volt ezen egy kis vita a Logout-on, mert abban mondjuk az is egy nézőpont, hogy az SSD-től nem lesz több FPS-ed vagy szebb grafikád.A másik dolog pedig az, hogy a 240GB-os SSD még mindig nem egy hatalmas háttértár, amikor ma már meg sem lepődik senki, ha egy játéknál azt látja, hogy a szükséges tárhely igény 50GB.
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós kamerák
- Békéscsaba és környéke adok-veszek-beszélgetek
- DIGI Mobil
- PlayerUnknown’s Battlegrounds
- Windows 10
- Autós topik
- Eredeti játékok OFF topik
- Samsung Univerzum: Az S23-at is megbabonázta a Galaxy AI
- Bugok, problémák a PROHARDVER lapcsaládon
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- További aktív témák...